alba

Ja vôbec nerozumiem tým vysokým hodnoteniam. Keby to bol film o horolezectve, aj ja by som dala minimálne 4 hviezdičky, ale väčšina filmu bola o vzťahu hlavnej postavy s jeho frajerkou, ktorá, ako sa vyjadril, je len jedna z mnohých... o tom, ako sa ona snaží ho presvedčiť, aby ju chcel... aby chcel byť s ňou... riadne mi to liezlo na nervy, keď bolo úplne evidentné, že ju má v riti... Keď išiel liezť, ona mu ráno zahlásila, že sa jej snívalo, že spadol a škaredo si zlomil nohu, wtf? To vážne? Keď išiel liezť druhýkráť, tak radšej ju už poslal preč na 5 dní, nech ho neznervózňuje... Asi v polovici, keď som pochopila, že to bude hlavne o nej, nie o horolezectve, tak som pretáčala časti, kde kvákala, lebo naozaj som už z nej mala nervy..... keby som mala hodnotiť posledných 20 - 30 minút, tak dám určite minimálne 4 hviezdičky, ten vizuál, to napätie, neskutočné. Ale ako celok by som nikdy tomuto filmu nedala viac ako 3 hviezdičky...

Neviem, do akej miery obsah filmu odzrkadľuje realitu, ale hlavnou postavou je extrovertná zlatokopka, ktorá chcela byť úspešná a (uštvala) zbalila introvertného vnuka zakladateľa Gucciho, aby si tak zaistila finančný úspech. Neskôr ho začala ovládať, ako aj celú jeho rodinu, ktorú rozoštvala. On dostal krízu stredného veku, našiel si milenku, poslal ženu preč a nakúpil si luxusné byty a autá, aby ukázal, že si môže robiť čo chce, pretože počas manželstva nemohol. Je to veľmi dlhý film, takže škoda, že v ňom nie je súdne konanie. Na to som celý čas čakala. No film ako-taký je dobrý, napriek stopáže sa neťahá, ale v pohode plynie. Lady Gaga podáva opäť veľmi dobrý výkon. Je vynikajúca herečka.

Dve a pol hodiny fragmentov zo psychicky chorej mysle. Kto bol však chorý? Toto nie je film o Marilyn, ale o filmovom priemysle a mužoch. Ak sa chcete dozvedieť niečo o Marilyn, prečítajte si wikipédiu. Tu sa o nej dozviete len to, že mala psychicky chorú mamu a a troch manželov. Ako však skončili jej manželstvá a iné podrobnosti v tomto filme nehľadajte. Jednoducho vydala sa, žili spolu a potom už bola z ničoho nič sama. V niektorých momentoch ani neviete, čo je skutočné a čo nie (či to bolo nejakými drogami, ktoré asi užívala (?), alebo boli dôsledkom nejakého jej psychického ochorenia, ktoré v skutočnosti podľa dostupných zdrojov nemala (mala len depresiu a úzkosť), ktovie). A otázne je, prečo chcela zostávať v takom prostredí. Film o tom, ako z priemernej ženy spravili peknú modelku plastickými operáciami a odfarbením vlasov a zo psychicky chorej ženy celebritu - no či to bola Marilyn, ktovie, pretože nejako som tomu filmu neverila. Ana de Armas je dobrá herečka a podáva veľmi dobrý výkon, ona však film nezachráni. Film neodporúčam.

Ak pri pozeraní tohto filmu vypnete logické zmýšľanie a zabudnete na zákony fyziky, tak si môžete užiť krásny výhľad z výšky na krajinu. No škoda, že scenáristi nevedia vymyslieť nič originálnejšie na ten čas, keď niekde niekto stroskotá, ale ako cez kopirák stále to isté.

Ťažko som sa rozhodovala pri hodnotení tohto filmu. Tá myšlienka nebola na zahodenie. Pravda je, že keď starí ľudia prídu do istého veku, naozaj väčšina spoločnosti na nich kašle vrátane ich rodiny. To, ako v tomto filme vybuchli a už to nezniesli, ako s nimi zaobchádzali, trochu som ich aj chápala. Na druhej strane to konanie postáv, či už starcov, alebo tých mladých... Že starci chceli bezducho zabiť všetkých... Tá úvodná scéna mohla byť až na záver. Musím dať 2.

Dokument o nejakom u nás neznámom jednoduchšom mladom bezdomovcovi, ktorému sa nechcelo robiť, ale chcel žiť len z „lásky“ a „dobrosrdečnosti“ ľudí. Tí mu kupovali jesť, poskytli nocľah alebo dávali peniaze. Z tých peňazí si často kupoval alkohol a drogy. Médiá ho preslávili tým, že zachránil obeť napadnutia tak, že páchateľa zozadu trikrát udrel sekerou. Ľudia a médiá ho oslavovali ako hrdinu. Neskôr túto agresivitu opäť využil, aby „zachránil“ svet pred zlom, ale či to bolo naozaj zlo, alebo si to len myslel, je otázne. No v podstate pokračoval v tom, čo ho preslávilo a v čom bol obdivovaný. V tomto prípade však už skončil vo väzení. Dokument, v ktorom vidieť, že ho k tomu vyformovali médiá, jeho obdivovatelia a prvotne rodina, ktorá sa naňho vykašľala a kvôli ktorej skončil na ulici. To, či by sa jeho agresívne sklony prejavili, keby pochádzal z „milujúcej“ rodiny a médiá by jeho čin neoslavovali, je čisto teoretická otázka, pretože to sa nedozvieme.

Tento film je nechutný od začiatku do konca. Akoby to bol primárny cieľ toho filmu, ale na mňa to skôr pôsobilo odpudivo a negatívne. Prvá polovica filmu je nudný neoriginálny odpad, v druhej polovici je síce nejaká akcia, ale taká, ktorú sme už v takýchto béčkových hororoch videli stokrát – vlastne je to rovnaké vo všetkých béčkových hororoch. Dávam však jednu hviezdičku, lebo som videla aj väčšie odpady a kamera pri záberoch v prírode je napočudovanie OK.

Skvelý herecký výkon Chloe Grace Moretz pridáva tomuto filmu na kvalite. Je  to veľmi talentovaná herečka. Ináč by to bol len ďalší béčkový film. Takto ma to celkom bavilo a v niektorých chvíľach som bola naozaj v napätí, čo sa bude diať. Len nechápem, prečo musela byť Greta Maďarka. Kvôli Lisztovi? Nebudem opäť komentovať to, že niektoré scény boli naozaj také, ako v béčkových filmoch, no myslím si, že tento film v sebe niečo skrýva, a preto som sa rozhodla pre štyri hviezdičky.

Film, ktorý na jednej strane chce ľuďom „otvoriť oči“, na druhej strane im dáva podpásovku tým, že ten, kto má peniaze, má moc, a tým pádom aj pravdu. Je to však na základe skutočnej udalosti, je to realita. Téma je to dôležitá, dokazuje, že stále nemôžete veriť všetkému, čo v reklame povedia. Čo sa týka spracovania, počas toho, ako som film začala pozerať, som neodolala a pozrela som si informácie o tejto kauze vo Wikipédii. Vďaka tomu som potom pochopila, odkiaľ získal právnik dôkazový materiál, ktorý bol preňho pri dokazovaní svojej pravdy v prípade rozhodujúci. A viete odkiaľ? Dupont im ho sám poskytol: „Bilottovi tak do kanceláře přišel tucet krabic plných neorganizovaných dokumentů se záznamy interní komunikace, lékařských a zdravotních zpráv, a vnitřních studiích od vědců z DuPontu. Dohromady to bylo 110 000 stran, z niž některé byly staré skoro půl století. Bilott strávil několik následných měsíců na zemi své kanceláře, kdy třídil dokumenty do chronologického pořadí.“ Bilott potom predložil prípad proti Dupontu, ktorá bol dlhý 972 strán a zahŕňal 136 priložených dôkazov. Film je dlhý, a predsa máte pocit, že mu celému rozumiete, až keď si predtým daný prípad preštudujete. Pôsobivá je podľa mňa aj atmosféra filmu, že som mala pocit, že pozerám film z konca 20. alebo zo začiatku 21. storočia. Herecké výkony ma tiež presvedčili.

Vizuálne krásny film. Tie obrazy prírody, ktoré sa vyskytovali hneď od začiatku filmu, sa nenachádzajú ani v niektorých dokumentoch o prírode. Úvod, pravdepodobne inšpirovaný knihou, bol poetický, umelecký. Hlavná hrdinka pôsobí na vás od začiatku do konca intelektuálne, čo je v úplnom kontraste s tým, ako ju vnímajú všetci obyvatelia mesta, na ktorého okraji sama býva. Ide o príbeh dievčaťa, ženy, ktorá je taká voľná, slobodná ako sama príroda, ale má v sebe viac ľudskosti a morálky ako ľudia z mesta. Niektoré scény mi prišli príliš dramatické a prehnané, no hádam, vychádzali z knižnej predlohy. Miestami som mala pocit, že film je príliš dlhý na to, že ide o vzťah jednej ženy k dvom mužom. V prvej hodine ide o vzťah k jednému a v druhej o vzťah k druhému. Keby bol film viac dynamický a neboli by v ňom niektoré scény, zanechal by lepší dojem. No napriek tomu je to silný film, nad ktorým sa zamyslíte a na ktorý si aj po dlhšom čase spomeniete.