Jurkodak1

Proboha, co to je za skrytý klenot české kinematografie? A to jsem si myslel, že byl Jan Němec fakt velkej egoista, když je konci života točil dokumenty sám o sobě, ale jeho život byl aspoň zajímavej.

Masterpiece, příště bych rád viděl Pavel Dorotka a Pavel Šebesta vs. Don Quijote a Sancho Panza. Jak tohle může někdo svéprávnej natočit, zveřejnit a jak někdo, kdo by měl být svéprávnej z podstaty věci, může tento film schválit k přidání na ČSFD?

Moc mě to nebavilo, postavy se chovaly iracionálně a snažilo se to být až zbytečně moc artový. Film má své kvality, a to především v loutkách a atmosféře (i když asi jen první části, ten zbytek byl docela suchej). Nic moc, asi se na to už stejně nikdy nepodívám.

Pozor, spoiler! Téměř nikdy nehodnotím jednotlivé díly, ale spíše celé seriály jako jednotné dílo, tady si chci ale jen napsat poznámku. Nejsem si zcela jistý, jestli se zde odráží nějaká japonská filozofie o ceně života, a nebo se to snaží být "krutopřísně epický" v momentě, kdy se Arisuovi přátelé vzdávají, aby Arisu přežil. Připomnělo mi to totiž větu "Pokud člověk ke svému přežití neudělá vše, co je v jeho silách, je to hřích." z Páté pečeti. Ne že bych byl věřící, ale je to pravda, vy byste se v takovém případě vzdali? Ale jinak se mi seriál líbí a jsem natolik tolerantní, že přehlížím ty občasné dramaturgické kiksy, protože vsávám atmosféru a snažím se pochopit ten svět, který tu tvůrci budují.

To je frankofilnější, než já v 16. Miluju to, chci to vidět znova, podle mě by to bylo lepší jako seriál, už jen proto, že chci vidět víc těch povídek. Film bych popsal jako takový ten, u kterého se celou dobu usmíváte, ale pak přišel moment honičky policistů a únosce, kdy jsem vyprskl smích a smál se přibližně půl minuty. Počtem cameí v minirolích mi to připomínalo skoro až Casino Royale (1967), Christoph Walz, Willem Dafoe a James z The end of the f***ing world (jméno herce neznám, pardon) byli samozřejmě úžasní a parádně doplňovali ty hvězdy v hlavních rolích.

4 hvězdičky dávám u filmu, který jsem před shlédnutím typoval na jasnou pětihvězdičkovou pecku, (pro mě) z jednoho prostého důvodu: šel jsem na něj se špatnou náladou, tudíž jsem k němu byl kritický a neužil jsem si ho. Musím na něj tudíž jít znovu s čistou hlavou a podívat se na něj objektivně. Nyní ale SPOILER ALERT!!!, neboť budu hodnotit, co se mi tam nelíbilo. Budu to asi postupně přepisovat, takže to berte jako pracovní verzi komentáře. 1) Chápu, že ve filmu muselo být přítomno napětí i v lince současnosti, ale postava podivného starého úchyla mi nedávala smysl. V lince 60. let jsme ho viděli jen jednou a překvapivý zvrat se v příběhu objevil v moment, kdy je postava odstraněna (tím se dostanu k dalšímu bodu). 2) Prvek aut-zabijáků, který byl nakonec způsobem odstranění "hodného policisty" (který se ale celou dobu choval jako slizký úchyl) je celou dobu dopředu exponován (několikrát skrz celý film), a chápu možnou subjektivitu pohledu hlavní hrdinky, pro kterou doprava ve velkoměstě musí být šokující, ale přišlo mi to až moc přehnané, kdyby byla auta v uličkách velkoměst tak nebezpečné, byli bychom my všichni, jejich obyvatelé, už dávno mrtví. 3) Hlavní hrdinka si zcela jistě uvědomuje, že má nejspíš halucinace nebo opakované zlé sny (byť založené na pravdě) a i tak nejde k odbornému lékaři, který by jí mohl pomoct. 4) Jak to, že tlející mrtvoly pod podlahou nesmrdí? (Sice tam bylo řečeno, že v létě jde pach ze záchodu, ale i tak mrtvoly byly všude po domě a nesmrděly).

Na poměry socialistického realismu to je skvělý film. Akorát tedy tento film neukazuje svět, jaký bude, ale jaký by mohl být, kdyby nenastoupily rudé brigády (čtěte woke úderka) a nezačala oprávněně strhávat sochy. Jednoduše: Všichni muži ve filmu jsou zlí, až na jednoho (ale ten není bílý heterosexuální muž, kteří jsou všichni nacisti, jak film několikrát naznačoval), všechny ženy jsou oběti a akademická půda je toxické prostředí.

Škoda, že je tento film opomenut, strašně jsem si ho užil. Nikdy jsem nečekal, že může v Brně vzniknout takový majstrštyk. Jsem rád, že si tvůrci vyhlídli tento opravdový příběh člověk, který byť je jedním z nejhorších filmařů v hostorii ČS. filmu, tak mohl být velkým průkopníkem filmového průmyslu v Brně.

Mám tu deformaci, že jsem četl předlohu, tudíž mi každá odchylka vadila, a že jich tu oproti první sérii bylo fakt hodně. Každopádně mi připadá, že kniha je excelentní v popisování fungování politiky, ale slabá v realistickém vykreslování charakterů, mezitím co zde to funguje opačně. Postavy se mi sice občas také zdály poněkud expresivnější či méně realistické, to je však omluvitelné tím faktem, že se jedná o televizní seriál ze začátku 90. let, a mnou jmenovaný prvek spadá do jisté étosu této doby a platformy.

Klaustrofobická atmosféra vracející mi flashbacky na hraný dokument o Černobylu, který jsem viděl v dětství. Také jsem se dočkal milého překvapení ve formě nezvykle dramatických výkonů od Marka Taclíka a Roberta Mikluše. A samozřejmě mě těší vidět, že Antonie Formanová zdědila talent po svých předcích. Celkem mě ale zklamalo, že tento film se dá parádně využit jako argument pro digitální formát oproti filmové surovině, protože s ní by se takový skvost točil těžko.