blitzer

I pravil arcibiskup: "Proč jste ho neupálili? Je to kacíř... je chladno, zahřálo by nás to". To mi připomělo odporně pragmatický cynismus některých nacistických či komunistických pohlavárů. Asi není divu; ona středověká církev byla do určité míry spolkem totalitaristických fanatiků, který měl s původními křesťanskými ideály pramálo společného. Tady to je vykresleno na honu na příznivce jednoho z reformních křídel, kteří nesouznili s jedinou správnou ideologií doby. "Každý, kdo poskytne přístřeší anabaptistům, bude popraven; udání anabaptisty bude odměněno"... STB hadr. A když budete hodně zlobit, možná přijde i gestapo, tedy pardon, španělská inkvizice. Brutální režimy 20. století měly kde čerpat inspiraci. Poněkud komické je, že komunisti si sami tuhle paralelu dobře uvědomovali a proto byly filmy s podobnou tématikou zakázány. Co se týče Popravčího, tak zpracování bohužel pokulhává za zajímavým námětem, takže jsem se bohužel docela nudil. Proto jen 3*.

Good God! Tuhle esenci středověku se všemi jeho dobovými znaky - hrady, rytíři, bitvy, bláto, špína, smrt, intriky a všeobjímající (a všehoschopná) církev - jsem si nesmírně užil. Narozdíl od jiných seriálů (či spíše minisérií), které jsem v poslední době viděl, mě tenhle chytil hned od prvního dílu a vyplivl až po dalších sedmi, které jsem nadšeně zhltnul téměř najednou. To co se mi nejvíc líbilo na skvělé Hře o trůny, totiž poutavý příběh se spoustou intrik, zvratů a výborně vykreslenými postavami, je tady naplněno v podobné míře (i když je pravda, že Hra o trůny je přeci jenom příběhově vrstevnatější a epičtější). [Spoiler] Pravda, finále bylo trochu přeslazené... ale když já jsem si už od prvního dílu tak strašně přál, aby ten slizkej biskup a neméně odpornej zrádcovskej synáček shnili v pekle! [konec spoileru] To je právě ono - postavy jsou (stejně jako ve vzpomínaném Game of Thrones) tak skvěle napsané a zahrané, že Iana McShanea budu už asi navěky nenávidět :-). Naopak kladní hrdinové byli nadmíru sympatičtí (Jack, Tom Builder, Philip, Aliena - ta obzvášť :-), takže jsem jim fandil až do konce a tajil dech v momentech, kdy to měli nahnuté. A navíc, jako eso v rukávu, je tu ústřední motiv - stavba katedrály, která je jedním slovem úžasná a hrozně mě bavilo pozorovat, jak se celá stavba vyvíjela. Vlastně výprava je celkově na televizní poměry dost rozmáchlá a prachy, které mj. bří Scottové sehnali, jsou vidět. Zkrátka Pilíře země hodnotím jako jedno z nejlepších přiblížení středověku divákovi prostřednictvím pohyblivých obrázků. Už teď se těším na Svět bez konce. EDIT 10.3.2012: Tak mi to nedalo a musel jsem si koupit více než tisíci-stránkovou knižní předlohu v originálním znění, kterou se teď budu prokousávat. Jsem zvědav, co všechno se do televizního zpracování nevešlo..

Nevím jestli je to tím, že jsem původním seriálem absolutně nedotčen, ale tohle mě ani trochu nevzalo. A přitom to ze začátku vypadalo slibně. Bohužel s tím, jak se děj přesunul k Lauře, jsem byl zavalen nekonečnými pocity nudy nad psychedelicky pitvornými obrázky (já vím, je to Lynch, takže "mám, co jsem chtěl"). Nj, takhle to dopadá, když nejen Laura, ale zjevně i pan režisér, jedou na tvrdejch. Seriál si s chutí odpustím.

Přírodopisné dokumenty moc nevyhledávám, ale tohle je fakt pecka! Naprosto jedinečný dokumentární cyklus ze života, resp. spíš smrti hmyzu. Nechápu jak se tvůrcům podařilo všechny ty fascinující záběry bojujících zástupců hmyzí říše tak detailně a kvalitně natočit. Každý souboj začíná představením protivníků a jejich bojových schopností (musím vyzdvihnout skvělé počítačové modely i vyprávění dvou sympatických přírodovědců); potom se jde na věc a za pár vteřin je vyhlášen vítěz. Vše je navíc podbarveno perfektně sedícím zvukovým i hudebním doprovodem. Fight List: 1. díl pavouk vrhač vs zákeřnice, cvrček vs tarantule, strašník vs kudlanka, štír vs mravenci, pavouk skákavka vs pavouk lepovka; 2. díl štír vs mravenci, pavouk lampona vs pavouk třesavka, mravenec vs mravkolev, snovačka domácí vs snovačka Hasseltova, stonožka vs pavouk sklípák; 3. díl kudlanka vs maloočka, kobylka vs pavouk cyrtofora, nosorožík vs mravenci, vzájemný souboj skákavek, vzájemný souboj malooček; 4. díl kudlanka vs strašilka, mravenec vs snovačka Hasseltova, vodoměrka vs vodouch, pavouk zápředník vs pavouk badumna, pavouk slíďák vs pavouk atrax; 5. díl mravenci vs vosíci, skákavka vs čelistnatka, kobylka vs stonožka, maloočka vs štír, sladkovodní krab vs pijavka; 6. díl maloočka vs mravenci, kudlanka vs saranče, cvrčivec vs pavouk nefila, štír vs stonožka, škvor vs ploštice zákeřnice.

Nedávno jsem zhlédnul Branaghovu adaptaci, která se mi dost líbila, a proto jsem chtěl vidět i tuhle, Zeffirelliho, abych měl s čím porovnávat. Zásadní poznatek je, že obě verze jsou naprosto odlišné a skvělé zároveň (společné mají snad jen to, že se přísně drží původního Shakespearova textu). Zeffirelliho verze mi přišla taková vážnější, s důrazem na čisté dodržení předlohy. Hodně se mi líbilo dobové prostředí (nádherné exteriéry i interiéry hradního komplexu), které je u Branagha poněkud upozaděno (a to i přesto, že je děj situován do 19. století - tenhle prvek jsem moc nepochopil a přišel mi nevyužit, nicméně mi při sledování nijak nevadil). Ale možná i v tom je Branaghův smínek hravější a celkově má o něco větší jiskru. To samé se dá říct o samotné postavě Hamleta. Obě jsou zahrány výborně, ale opět zcela odlišně. Gibsonův Hamlet je vážnější, smutnější a více uzavřený do sebe, zatímco Branaghova postava je více rozverná a cyničtější (těžko říct, která interpretace se víc blíží představě samotného autora). To mi právě dost imponovalo, proto u mě Branaghova adaptace o fous vítězí. Ke zhlédnutí samozřejmě doporučuji obě ;-)

Těžko říct, která z obou částí byla melancholičtější, každopádně ta druhá mě bavila daleko víc. Zejména pak samotný závěr, který byl doslova atmosferický a až znepokojivě realisticky podaný. Uklidňuju se tím, že Lars von Trier je spíš maniodepresivní psychotik než věštec.

Uživatel Aiax to napsal naprosto přesně (včetně odkazu na "třetí ze tří hlavních kořenů finanční krize"), nemám co bych dodal.

Tak tohle je pecka! Trochu matrixovskej scénář je naprosto parádní a hlavně vtipnej. Že by se nám z Vojty Kotka nakonec vyklubal českej Ben Affleck? EDIT: to Malýprinc: chodí, tady (7:38) to přiznal :-)

Že bude Zrození Planety opic pecka, jsem čekal už od chvíle, kdy jsem zhlédnul trailer a můžu s radostí prohlásit, že se má očekávání potrvdila. Děj je až na pár nelogičností parádní a od vzpoury v opičím blázinci nabírá neuvěřitelný grády. Na primátech je sice pořád poznat, že jsou výtvorem (šikovného) grafika, ale mám takový pocit, že nejsme daleko od doby, kdy rozeznáme kulový, jestli je to či ono "kreslený" nebo hraný. Co se člověčího ansámblu týče, tak James Franco mě už po několikáté přesvědčil, že je velký sympaťák. Takovýhle opičárny si nechám líbil a už se nemůžu dočkat, až uvidím, jak Caesar pilotuje raketu směr Mars :-)

Dle mého soudu nejlepší Branaghův Shakespeare (viděna zkrácená, dvouhodinová verze). Snad nejvíc ze všech jeho adaptací jsem tu ocenil původní staroanglický (resp. v dabingu staročeský) jazyk, který mne toliko jako u Jindřicha V. nerozptyloval, nýbrž naopak sluchu mému lahodil :-) Jelikož šlo o mé první seznámení s Hamletem, jsem rád, že dopadlo na výbornou a já se můžu směle pustit do dalších adaptací a porovnávat. Hodně mě potěšilo (a trochu překvapilo) umné propojení tragédie s komickými prvky, které vystupují zejména z Hamletova "šílenství" vtěleného do jeho sarkastických monologů. Tento mě pobavil nejvíc: "- Hamlete, kde je Polonius? - Na večeři. - Na večeři? Kde? - Ne kde by jedl, nýbrž kde je pojídán. Velepolitický kongres červů se právě dává do něho. Takový červ je učiněný císař, co se týká stravy. Vykrmujeme ostatní tvory, abychom vykrmili sebe, a sebe vykrmujeme pro červy. Tlustý král a vychrtlý žebrák jsou jen dva různé chody, dvě různá jídla, ale pro týž stůl. Člověk může chytat ryby na červa, který spapal krále a spapat rybu, která spapala toho červa. - Jak to myslíš? - Nijak, jen jsem chtěl ukázat, jak může král vykonat slavnostní cestu žebrákovým střevem."