chlievik

Nič stupídnejšieho som v živote nikdy nevidel, najsračkovejší film, s ktorým aj film Šišaté hlavy môže súperiť o prvenstvo o najhorší film v histórii kinematografie. Som zhrozený ako stupídne môže Miramax (alebo kto to vydal takého hovno) pustiť také niečo do éteru, asi je to pekne financované farmaceutickými firmami, ktoré chcú, aby ľudia papali tie legálne drogy, ktoré sú nielenže nebezpečné preto, že majú vedľajšie účinky, ale najmä preto, že po vysadení sa človek de facto zblázni...tie lieky treba vysádzať postupne celé týždne mesiace, ale veľa ľudí to berie a berie a potom zrazu sfleku prestanú, a úplne ich to odpáli, horšie ako nejaký herák alebo koks. Ako fakt, šiel som si pozrieť film s tým, že to bude kritika farmaceutických spoločností a toho svinstva, čo ľuďom dávajú v podobe antidepresívnych liekov typu SSRI a SNRI, kam Prozac patrí. A ono je to na to, aby sa ten špinavý prozacovský shit lepšie predával?!?! Pekne papajte tie svinstvá, aby vás to zabilo?!?! Na toto je tento film určený?!! Na to aby sa povedalo, že spapáš legálne DROGY, a budeš vedieť znovu písať a študovať? ( prosím nevolajte to lieky ! ...neliečia, nafetujú !! ). Zožerieš tie svinstvá a budeš znovu na nohách? Toto sa tým snažia povedať??! Veď tie svinstvá zabili už milióny ľudí, a oni na to natočia takýto dementný film na ich podporu? Som znechutený a trochu šoknutý ! Samozrejme, ten film sa zapáči každému, každý má problémy so školou alebo prácou, každý chce byť umelec alebo spisovateľ, každý pozná čo je posrané manželstvo rodičov, každá holka vie, čo je vyspať sa s hajzlíkom a potom začať chodiť so správnym chalanom, každý vie čo je to dať si na mejdane trávu, atď, takže... každý každý každý.... a každý si potom máme akože pekne šňupnúť do seba ten shit? A pekne dať zarobiť farmaceutickým spoločnostiam na úkor svojho sfetovania sa Prozacom?? Stať sa navyknutým večne závislým feťákom, čo si chodí po fet do lekárne? je lacný, jasne, ale keď ho berie 30% národa, jasne že je to mega biznis. Do prdele, ani jedinú hviezdičku by som tomu nedal, doslova film platený farmaceutickými korporáciami, aby ľudia brali tie sračky. Hnus. Ak film mám brať vážne, tak asi len preto, že tá ženská čo to písala, tá Wurtzelová, nezažila odvykačky od tohoto lieku, a ďalších antidepresív (nič strašnejšieho neexistuje ! ), a napísala knihu (podľa ktorej je to natočené) práve v momente, keď jej "lieky" ešte len začínali účinkovať a chvíľku sa s nimi cítila pomerne dobre. By som rád vedel na čom tá feťáčka fičí dnes. Smiešny propagandistický film na podporu (farmaceuticky schválených) legálnych drog, nič iné.

Neodvažujem sa dať tomuto filmu zas príliš zlé hodnotenie, prirodzene hodím 4 hviezdičky, musela by tom byť fakt sračka aby som tomu dal 2* alebo 3*, ale spokojný zas priveľmi nie som. Popravde, sa veľmi snažili tvorcovia nesklamať skalných fanúšikov, a istým spôsobom to aj dosiahli. Vedeli totiž, že nemôžu urobiť film, ktorý fakt sklame, tak do toho dali maximum možnej hollywoodskej nekomerčnosti. Ale zas na druhej strane nemohli urobiť nekomerčné dielo na plnej úrovni, lebo by to bol finančný prepadák. Tak sa snažili urobiť kompromis, kvalita vs. predajnosť. A presne to aj dosiahli. Ak vezmeme do úvahy, že aj v prvom Bladerunnerovi boli nejaké tie vysvetľovania pre menej chápavých, aspoň v komerčnej verzii, tak aj tu, v dvojke, boli nejaké tie vecičky, trošku viac než v jednotke, ktoré mi vadili, ale dalo sa to snáď zniesť. Vizuálne a zvukovo je to podľa mňa úplne v pohode, asi po týchto stránkach najlepšie, vizuálne bez problémov - na dnešok klasický, moderný, technologický, a nie príliš prehnaný a pretechnizovaný ako napríklad Transformeri, alebo iné sračky; dokonca príjemne vizuálne jednoduchý niekedy, ako vo filme Vymedzený čas, napríklad tu tie kolónie kde žijú ľudia pripomínajúce včelie hexagony, jednoduché a moderné, proste nie príliš prehnaná vizuálna technika, možno aj preto šli natáčať kdesi do Maďarska, lebo nepotrebovali ultra kvalitu štúdií. Asi to ani nebolo drahé. (Tie maďarské mená v titulkách na konci filmu ma rozosmiali.) Aj tie vizuálne efekty boli tak jednoduché ako sa len dalo, aby sa príliš "neodpojili" od prvého dielu, aby sa zostalo "on track", podľa očakávaní. Zvukovo je to v poriadku tiež, možno sa dokonca do dvojky lepšie hodil Zimmer a Wallfisch, a nie Vangelis, na prvý diel bol Vangelis absolútny determinant, ale teraz by podľa mňa vadil, aj keby urobil skvelú prácu, tento techologický posun v soundtracku bol vyhovujúci, hudobne na moje prekvapenie ešte najlepšia stránka. Ku hereckým výkonom? Neušlo mi ako sa na seba v mikro výraze usmiali Ryan a Ana keď spolu doma komunikovali keď došiel prvýkrát z práce domov, čo môže byť brané ako chyba. Im to trochu ušlo, ale fajn, asi mali herci zábavu pri natáčaní scén, avšak jednoznačne Ryanovi niečo chýbalo, on je citlivý chlapec z kanadského predmestia, a nie chladný robot. Vo výraze tváre má chlapca, ale zas toto ho spája so snom o niečom chlapčenskom, nevinnom, takže z jednej strany sa tam nehodil, ale z druhej áno. Ryan zahral však dobre a klasicky, možno nie je ešte úplne vyzretý ako herec, ale nikto iný jeho veku by to nezahral lepšie, a Ryan je fakt zaujímavý herec mladej generácie, dobrá voľba, podobne Ana, virtuálna manželka, veľmi pekná, v pohybe na screene krajšia než na fotkách, hodila sa, vie sa predať ako nevinná a zasnená, zahrali svoje roly výborne. Ford fakt nie. Na konci keď ho Ryan doviedol na to miesto, mi ich komunikácia pripadala smiešna, až amatérska. Harrison asi berie nejaké lieky už alebo čo, ale nemá už na to aby hral toho frajera ako kedysi, nie je to už na tej úrovni, predsa má 75 rokov hm...je starý na tú úlohu, ale zas musel tam byť niekto kto pripomenie prvý diel aj herecky, a kto iný ako hlavný hrdina a navyše muž (ženy starnú horšie). Museli ho vziať, nedalo sa inak. Už menej chápem prečo tam bol E.J. Olmos.. Načo akurát jeho tam vzali? Aby povedal tie dve smiešne vetičky, to bolo fakt na nervy, a takéto podobné veci tam sú, čo vadia. Ale podstata je v príbehu, a ten bol.. podľa môjho skromného názoru... smiešny !! Do chlapca robota implantujú spomienky, aby šiel hľadať dieťa, o ktorom vedia kde je, a aby k nemu doviedol Deckarta, o ktorom vedia kde je? A zmysel toho akože? A to všetko pre revolúciu aby sa ku nim Ryan pridal? Čo je to za simplifikovanú blbosť? Nedotiahnutá, nepremyslená, banálna zápletka. Film sa končí síce lepšie akoby tam mali byť nejaké srdcervúce vzlyky stretnutia otca a dcéry, ale zas taký zásek? Ale pozrel som si to rád. Druhýkrát si to nepozriem, a to prvý diel som videl aspoň 20x :)

Sympaťácky film, ktorý presne nemusím, aj keď som ho pozeral bez predsudkov, a v úplnej pohode, a spokojný. Tešil som sa z neho. Ale je to blbosť. V tom filme je všetko presne ako má byť, a presne tak životná realita nevyzerá. V momente keď týpek na párty promotion tej knihy dal do uvodzoviek "holky" :) mi doplo, že toto je presne film ocenený preto, lebo je to film ktorý majú sledovať teenageri, aby sa to predalo, aby sa aj oni poučili, a zabavili. Proste to má byť tak cool, až je to shit. Ona sa vráti, ale nie príliš romanticky, tak, aby to práve romantické bolo. Hentá sa zfetuje ale tak, že mu napíše, že si ho ešte nezaslúži, ale bude na tom pracovať.. Bleeaaaah. Grc. Mladí ľudia, máte šance sa stať úspešnými spisovateľmi, lebo v Ameriti môžete byť kúúúl. Hoci každý kto si knihy prečíta, nevie ani o čom vlastne bola, a to preto, lebo bola o ničom, a čítal si ju? ..ano,ale len prvú kapitolu a z druhej tri strany. jj, jasne v Ameriti sa parádne šuká, veď kuul, a každý má rád buchty, čo kefujú s každým, až si uvedomia, že majú kefovať s tými, ktorí majú IQ na ich úrovni. Veď v Ameriti má aj Arnold IQ 170 aj každý, kto sa tam presadí, IQ ti dajú vo vydavateľstve spolu so šekom. A nakoniec ti zavolá Stephen King, lebo mu tvoju poviedku pošle krava, čo vydala knihu v oblastnom vydavateľstve, ktoré má vlastne dosah do celej EU, ale aj tak jej vysranú knihu tu nikto nečíta, proste coooooool :) si coool? jasne! holky! :) celé blbosť. :) 29%

Už sem ani nechodím komentovať, ale toto bol vynikajúci film, v prvom rade nie je vhodné ak sa filmy končia happy-endom, príliš dobre, viete ako to myslím, a zároveň úplne apokalyptický koniec je príliš surový, takže ani jedno ani druhé nie je vhodné čakal som do konca ako sa to skončí, a môžem povedať že som spokojný, lepšie sa v podstate ani nedalo. Hrdinovia nezomrú, ale idú "pod zem" pracovať, čo je síce známa a typická myšlienka, ale nečakal som to proste, nečakal som, že sa film takto skončí, síce to predpokladá natočenie Thinning 2, ale zas aj to má svoje pozitíva, ak niekto nedosere film happy-endom ani surovosťou, tak nech skúsi točiť druhú časť, to je v pohode. Zaujímavé, že je polovica filmu v blikajúcej červeno-tmavej koloratúre :) a myšlienka, je síce stará, typická, základná myšlienka myslím, ale je použitá v inovatívnom akordovom obrate, takže aj to je fajn, nikto nedal filmu five stars, takže sa toho chytím, keďže si to zaslúži, na to, že je tak slabo hodnotený, akoby B-éčko, ale aj tak, nech si užije moje hodnotenie ;-) Herci neznámi, čo je ďalšie super v tom a ešte jedna vec, hymna, síce nie americká ale vlajky áno, je to určitá kritika na americký fašizmus, zdá sa, že to už cítia aj Američania.... film: fakt dobré :) 80%

Prostredie je skvelé, luxusný ale vkusný, nie gýč, a Gwyneth je krásna, tie krátke vlasy jej sekli, a vedela to odohrať nevinne, hoci Gwyn je temer stále nevinná, má taký nevinný, uveriteľný fejs. Michael ešte v dobe svojho vrcholu, film som videl ešte dávno pred 15 rokmi a včera som si ho pripomenul, takže som sa akoby vrátil na hodinku a pol v čase do minulosti. Aragorn ma nikdy nebavil, a nikdy som si neuvedomil,že už v tom čase hral v takých áčkových filmoch. Nudný ksicht, mohli si vybrať lepšieho, ten vychrtlý Nór ma dosť nebaví. Ale inak zápletka premyslená,dobrá, ale pána Poirota, ktorý sa v tejto epizóde ani veľmi nemal k činu, podobne ako Monk keď bol na liekoch, je zápletka slabá :D Ale inak fajn movie na polnoc :))

That was luck to see first off the first movie, the one from 1990 with Schwarzenegger, plus knowing that it is a story fiction written by P.K.Dick, to understand it better and instantly. I like these kind of movies (Dicks movies are usually like that) which seem to be "dual" (as it were two stories in it? is that a dream or a reality...? this or that..?) and people and me too usually dont get on to the movie main idea very fastly. Seeing the previous movie help in that way, and the differences between the movies and also between the book and the movies didnt interfere with my feeings while watching it. Might be that the 2012 movie was more action movie and less copying the book, and this one being also too trying to be commercial for me, yet it was a nice experience for me to watch it. Could be divided on the parts, the first one giving more intellectual insight and the second one being an action shit. The action shit is what I dont like much, often, but here I wouldnt mind. Loads of technical effects and computer tricks, many new ideas about going thru gravity zone in the midle of Earth, apocalyptical scenario, artificial intelligence telephone from the past with eventual programs while he was sitting by the piano, make it more colourful even if the movie has no sun, I mean the real sunshine, what was a nice surprise to me in the beginning, and now going back within my mind I dont fancy that very much, was resembling to Bladerunner, now I think it is really a crap, but many fans (like me) of Bladerunner would clean up their memories and like it, the luminous umbrellas, chinese-latino population in the Colony, a guy going thru chinese fast food market - all seems like a Bladerunner copy, which is also Dicks work. I would love the movie more if it was more complicated as these movies usually are and less bullets to be shot. The trick is not to satisfy the intelligent mind and more the average mind to get the money out of peoples pockets, which in the case would help anyways cos .. the movie was not a cash goldmine. They almost lost. Completely non-emotional between the two actors - Farell and Biel, it seems they dont like too much in real life ;) might be seen from the eyes language programming when they are together in the scenes and also they never kiss in any scene at all, Farell as usual has no much of emotional presentation, except for his own "i-am-a-victim" shit, "pls-dont-hurt-me" thing, which he usually tries to present and this way make himself interesting, what is not my favorite way of exhibtion, preformance. And Biel being sporty, who was very emotional in NEXT with N.Cage was in TR2012 completely cold and had no even shining of love in her eyes, as I say, make it more for the intellectuals would maybe make it more beautiful also for the emotionals-film-goers... The heart and the mind go together sometimes... ;) Besides the old typical tricks the few new tricks like a telephone in a hand wouldnt make it more fantastic and the movie looks more like a quick work for getting money out of it and not an artistical experience but I like that anyways, maybe because I like the actors, the scenario and the Dicks novel.... just a bit of typical words... Also, a few words been given to what all of us begin to understand: the conspiracy of it all, "they are not terrorists, they just want their freedom and...", "dont you see that he organizes those attack himself to justify the production of androcops as he needs them for the invasion" - many people understand this to be also the world today problem, cos history repeats and teaches us always the same. Pretext, dominance, ego.

V pohode. Som s filmom spokojný, dobré zábery, dráma, s myšlienkou, klasickou, farmaceutické spoločnosti a škandály okolo toho, nech ľudia vedia, o čom je výskum liekov a vecí, ktoré nám pomáhajú. Nie je to prekvapivá téma, a predsa sa tabuizuje. Zaujímavé boli aj filtre, ktoré mi bežne vo filmoch dosť vadia, ale tu boli fajn. Klasický Fiennes, dalo sa čakať, že to zahrá dobre, a Weiszová, vynikajúca, ako stále, nielen talent ale aj krása a to je dvojité plus. Moja krásna :) A také malé detaily pomedzi to, ako keď čašník černoch donesie týpkom v londýnskej reštaurácii pitie, atď... povšimnuteľné oku tých, čo si veci všímajú. Neľutujem, že som pozeral.

Nevidel som originál, ale myslím že ani nemusím, bola by to zbytočná strata času, viem si živo predstaviť ten nemčúrsky odpad, len bez HD kamery ešte, s nemeckými ksichtmi, aj keď.. aj tieto boli dosť "nacistické". Neznášam filmy tohto druhu, pretože je strašne ľahké ich natočiť, netreba myšlienku, nič prekvapivé, ani inováciu, prosto nič, len snahu šokovať, a byť hrubo brutálny a úplne cynický. Nudia ma tieto snímky, nebavia ma, a plus aj škodia spoločnosti (myslíte že to nikoho nenaprogramuje, aby v tých dvoch kreténoch videl seba?), a hoci umenie by malo mať úplnú slobodu, a preto ju rešpektujem, a aj takéto "diela" musia mať slobodu byť stvorené, ale totálne ich treba dať dole minimálne aspoň slovne,ukázať ich ako úplne primitívne, neumelecké, stupídne a nemajúce v sebe akúkoľvek inováciu ani myšlienku. Toľko filmov je presne na toto kopyto: prídu, začnú jemne, má to najprv nádych drzosti, citlivý divák jasne vidí, že z toho bude masaker, divím sa, že to tí manželia nepostrehli, tak jasné, tak očividné, a potom sa to zvrtne, zabíjajú, ak má režisér úchylku to ukazovať, tak to ukáže, ak má úchylky byť "tajomným", tak to nezobrazuje, toto je výlučne len podľa jeho psychiatrickej diagnózy, a nakoniec sa z toho protagonisti tým najcynickejším a úplne chladným spôsobom dostanú, a ani sa nevyjadrí, že zlo nie je potrestané, a že to stojí za úvahu atď, pretože celý film sa nesie v schéme, že "čo je vlastne zlo?", a že to vlastne všetko nič nie je, a idioti, ktorí to sledujú a nechápu, a nepriznajú si že sa im páči úchylný film to hodia do roviny, že sa jedná o satiru. Satira? Prečo ma to nenapadlo, a niekde som nevidel jej prvky a nikde som sa ani nezasmial? Chýba mi snáď zmysel pre humor? Alebo ma nepresvedčili herci? Tí dvaja mladí šaškovia, zjavne jeden dostal angažmá preto, lebo je gay, a možno aj ten druhý, herecký výkon Rotha a Wattsovej je nepodstatný, pretože ho ledva zobrazujú, hoci Wattska sa vedela rozplakať a ukázať šialený strach, to áno, ale inak je to tak skryté a neukázané, a vlastne ich tam dvoch ani netrebalo, lebo hrali len invalidov z jednej pecky golfákom, a jednej pecky do brucha, nechápem, to vlastne ani nemuseli hrať oni dvaja, mohol to hrať hocikto, boli tak nenápadní ako pes ktorý skapal, divím sa že vôbec vzali tieto roly, ktoré ich radia v tomto narcistickom filme až na druhé možno až tretie miesto, proste narcistické recitály sebavedomého teplého modela ich radia až niekam do spomienkovej geriatrie alternatívnych hercov 90-tych rokov, čím ich dosť zosmiešnili, čo sa mi nepáči, a tiež herecký výkon mladého Pitta je smiešny, je úbohy, nepresvedčivý, príliš uhladený, nikde nevidieť stopy vnútornej agresie, pripadá mi to ako teenagerský hitlerjugend bez dôvodu, bez zranenia v sebe, ktoré by bolo motorom na takéto správanie, celé je to nelogické, lebo.. takto riskovať..hocikedy mohol (kým kreténe nemali pušku) Roth schmatnúť nejaký svietnik, a prásknuť jednému z nich po hlave a bol by the end, čo ak spomeniem, povedia, že som idiot, že to predsa režisér vedel, a práve preto to malo byť tak ako to bolo, a možno tým nájdu aj "dôkaz" vyhlásenej neexistujúcej satiry. Nuž myslím, že zdá sa, že pán režisér si na tom asi doma onanuje vtáka, videl som aj jeho iné filmy, je to úchylný starý úbožiak. Natáčať filmy o sériových vrahoch sú takmer vždy sračky. Buď sú ponuré, alebo cynické, alebo je tam príliš veľa násilia, a iné to ani nemôže byť. V tomto prípade, to druhé, režisér vsadil na cynizmus, a dohnal ho do extrému, v snahe ukázať "genialitu" v jednoduchosti s vajíčkami, neviem čo je na tom geniálne, toľko sa obdivuje génius vrahov, ale keď sledujem niektoré reálne príbehy, zisťujem, ako to boli idioti s IQ 60, alebo od detstva týrané a nevyrovnané osobnosti, bez inteligencie, a keby aj jeden zo sto bol geniálny a nadaný, tak nikdy nieje kľudný a vyrovnaný, a preto nepôsobí tak lacno, ako tí dvaja. Možno ma fakt len nepresvedčilo herecké podanie Pitta, a možno tomu nedám "odpad" preto, lebo to násilie tam nie je zobrazované tak kreténsky ako vo filmoch ako Hostel alebo Kill Bill. Ale inak stratený čas pre mňa. No jasné, a "alternatívni umelci" mi teraz povedia, že v tom neviem nájsť umenie a že tomu nerozumiem, a že nerozumiem genialite a blabla, ok, urobte niečo čo je 1.nové, 2.čomu nebudem rozumieť a nebudem to chápať a odídem šokovaný, lebo teraz som bol skôr znudený, a mohol som popri tom počúvať filharmóniu v slovenskom rozhlase, 3. urobte niečo čo bude poznať každý a nebude to komerčný brak,a nebude to lacné B-čko, a potom sa budeme baviť. No a ešte... kamera.. tá bola celkom fajn, ale to ma bavilo len na začiatku. Hovoriť tu o prevratnom umeleckom diele je.. smiešne, množstvo nedocenených samozvaných artistov sa snažia kompenzovať si svoje životné komplexy práve tým, že sa upnú na obranu takýchto blbostí ako je tento film. Strašne by som chcel vedieť na základe ČOHO ste označili tento film za "kritiku násilia na obrazovkách". Režisér urobil Pianistku, podobnú uchylárčinu, a nemyslím že je to náhoda, urobiť dva filmy ktoré majú sadistický podtón znamená holdovať niečomu podvedome, môžete mi rozprávať čo chcete, réžo je úúúchyl, nejde o kritiku ani satiru.

Očakával som presne toto. Klasické vyobrazenie problémov Židov počas druhej svetovej vojny v Poľsku, celkove v Európe. Zhoršujúca sa situácia, najprv jemne, pomaly, postupne, presťahovanie do ghetta, potom odvozy do pracovných táborov, neskôr do koncentrákov, potom útek, skrývanie sa, šialenstvo, a nakoniec vyslobodenie jedného ľudského osudu. Každý Žid, režisér, podobne ako Polanski, chce zobraziť osudy tohto prenasledovaného národa, svojim spôsobom. A podarilo sa mu to. Je to v podstate skvelá európska protiváha Schindlerovho zoznamu, len proste natočená Polanskim, trošku inak, trošku v inej konkrétnej podobe, ľudí, osudov, jemne iná, ale predsa. Osobne si myslím, že každý národ podliehal strašným veciam, každý jeden národ bol prenasledovaný, aj takí Germáni boli ničení a zohavovaní Rimanmi v čase germánskych vojen Marcom Aureliom, ktorého dnes ospevujeme ako filozofa, celé je to nejasné v tých dejinách, a zároveň jasné, každý národ si odžil svoje, celé etnické čistky od čias doby kamennej, každý národ bol na tom v niektorej epoche histórie civilizácie takto. Židia boli prenasledovaní len nedávno, tak preto sa o tom hovorí tak často, a najmä veľa spomedzi Židov je skvelých hercov a režisérov, tak sa to aj vidí v televízii a na kinoplátne. Ale nijak to nenegativizujem, je to dobrý film, a cítim veľký súcit voči Židom, ktorí si toľko toho vytrpeli, vcelku sa aj sám dosť bojím, a desí ma, čo by sa všetko mohlo stať, a nie je to tak nemožné ani nerealistické ak sa pozrieme na súčasnú situáciu. Najviac sa mi páčila tá scéna na konci, keď ten nácek nájde Adriena v tej budove, a chce, aby mu niečo zahral, podceňujúc ho, a on zahraje v úplnej slabosti a bezvládnosti skvelým spôsobom, čo nacistu očarí a presvedčí, aby mu pomohol na konci prežiť. Škoda, že aj ten Nemec tiež neprežil, je to podľa skutočnej udalosti, mohol aspoň prežiť. Niekedy sa proste nepodarí každému dostať to, čo si zaslúži v dobrom. Ba dokonca ani v zlom (Hitler). Dobrá film, nie je to skvost podľa mňa, sú aj lepšie filmy, a dokonca aj o tejto tématike, ale 4 hviezdičky dostane. Američania mimochodom v tomto mali svoje investície, aj preto vyhral Oscara. 4****

Myslím, že dať tomuto "odpad!" je objektívne a skutočné, nie je to nič nafúkaného ani zakomplexovaného, a už vôbec to nie je o mužskej pýche alebo čo - ako tu niektorí hovoria. Muži a ženy sú si rovní, áno, aj žena má sexualitu, áno, a som presvedčený, že ženy majú úplne rovnakú pudovú stránku ako muži, áno, a ich sexualita je plodná presne tak ako aj mužská, dokonca si myslím, že ženská sexualita je často silnejšia než mužská, no a? V pohode. Ale urobiť o tom gýčový a úplne nezmyselný film je ploché, plytké, je to neskutočne zaostalé, hraničí to až s primitívnosťou. Už v prvých vetách filmu mi bolo jasné, aké to bude neskutočne trápne a nudné. Pokus o umenie, kvety, ohník, jemne osvetlený byt, a až trápne zmyslový sex... :D film pre dámy, respektíve, pokus o romantické porno pre dámy. Film je narežírovaný mužom, ktorý si chcel získať nejakú ženu tým, čo urobil, film je jeho pozvánku pre herečky do postele, a tie ho, verte mi, budú nesmierne obdivovať za toto idiotské dielo. Opakujem pre menej chápavých, všetko vieme, všetko je logické, chápeme sex, aj voľnosť, aj porno, aj zmyslové rozkoše, aj tie láskavé nemorálnôstky, aj ja som taký, ok, chápem aj to, že niekto o tom urobí nejaký film, ale takýto? Toto? Tento debilný "milovnícky" španielsko-francúzsky úbohý gýč s uši píliacou knísavou hudbou? Tento podpriemerný shit, ktorý netreba ani vidieť ba ani natáčať? Vráťte mi čas života stratený jeho sledovaním (aj to len do štvrtinky a potom s pretáčaním). Myslím si, že tí ľudia, čo TOTO hovno obdivujú, sú buď bývalé veľmi zakomplexované ženy, ktoré práve dali životu iný a novší rozmer teraz, keď spoznali druhý orgazmus po sebe, alebo také, čo "konečne" vzali druhého do seba, a skúšajú niečo nové, alebo niektoré ktoré zisťujú čo im to povie ak budú neverné ("konečne"), alebo sa film páči proste chlapcom, ktorí chcú na nejakú ženu zapôsobiť. Film je jednoducho gýč, a feministky zavrite zobáky, hej, jasné, sex je fajn, to všetci vieme, a aj ženský sex je fajn, aj to vieme, veď ho s vami robíme, a dovoľujeme vám ho s nami robiť ;), klídek, ruky z pindy dole a upravte si sukničku. Opakujem, film je gýč, nie sex je gýč, FILM je gýč. Nezmysel. Áno, užívateľka Viktoooorka, film sa môže nepáčiť aj umeleckému kritikovi napríklad, človeku, ktorý ho kritizuje za jeho nevkus, s akým je urobený - herecké výkony biedne, hudba katastrofálna, španielske sračky, dialógy - frázy frázy frázy pre idiotov ktoré všetci dobre poznáme, prostredie kvetinkový gýč, myšlienka absurdná, vyšli sme asi zo stredoveku a tak sa ideme utvrdiť, že sex je normálny. Fajn, objavili sme Ameriku. Aj ženy majú rady sex, ach, aký to objav. :))))