PeterFLJilek

Slabo spracovaný dokument.

Film so silným odkazom, aj keď hlavný herecký výkon mohol byť plastickejší.

Film je pôsobivý, zachytáva ťažké sociálne postavenie na Sicílii začiatku dvadsiateho storočia. Avšak na začiatku deväťdesiatych rokov by som očakával iné spracovanie než kopírovanie talianskych neorealistických vzorov a teatrálne (ne)herecké výkony.

Druhá séria zatiaľ najlepšia.

TroiMae to vystihla.

Rozhovor s Havranom a Hečkom: http://kritickyrubrikon.jilekonline.eu/2012/09/michalhavranmarosheckointerview1.html Recenzie na román Kandidát: http://kritickyrubrikon.jilekonline.eu/2012/06/kandidat.html

Scenár nemá ani hlavu ani pätu, ten, kto ho písal, sa v ňom úplne stratil, tak isto herecké výkony o ničom. Film bez logiky, zo začiatku máte pocit, že to niekam smeruje, ale na konci zistíte, že nikam.

Súhlasím s používateľom Dudekom, ale snímku hodnotím ako lepší priemer, pretože pohyb na hranici fotografie a filmu mi pripadal zaujímavý, okrem toho, téma symbiotického vzťahu človeka a prírody je v dnešnej spoločnosti naliehavá. Gregorymu Colbertovi sa podarilo pekne zachytiť napríklad stádo slonov, zábery možno nie sú dych berúce, avšak vyvolávajú reflexiu. Jednoduchosť neznamená hneď povrchnosť, neoriginalia nie je vždy gýčom. Celý film je taká lyrická básnička, neurazí, neotrasie, ale zanechá jemný dotyk.

V poslednej tretine osemdesiatych rokov sa natáčali technologicky oveľa lepšie vedeckofantastické filmy a seriály, ale tento prevyšuje svoje nedostatky hereckými výkonmi. A nostalgiou, veď som bol iba malý chlapec, keď to dávali v televízii.

Film na motívy skutočných udalostí, avšak slabo zachytávajúci patologickosť únoscu a utrpenie jeho obete, skôr odporúčam film Michael.