kobejn

Nádherně natočený, sugestivní atmosféra a velmi přesvědčivý dětský představitelé (i když mě osobně se samozřejmě víc líbila dívka - ta byla teda fakt úžasná).

hehe

trochu jako kukuřičné děti pro dospělé.

Hadí sako pak obšlehnul Lynch, zatímco ustřelenou pracku v zubech psa zas vytáh z Jodzimba. Lynch je zkrátka velkej citátor, zatímco Lumet spoléhá především na silnou předlohu a důsledné vedení herců.

Pozoruhodně natočené, přesto nebylo sledování tohoto díla pro mě velmi zábavné.

Narozdíl od syrové a vážně míněné jedničky, je dvojka roztomilou absurditou na pomezí mezi hororem a komedií a velmi vtipnou sebeironickou hrou, která paroduje jak horory s jejich "smrtelně" vážnym laděním, tak komedie a jejich "nevázanost". Hooper natočil geniální pokračování, právě proto, že téma "masakru" uchopil naprosto jinak a stvořil nový originál.

výborný.

Bernard Rose se pasoval na novodobého adaptátora a vykladače děl Tolstého, bohužel.

velmi zábavně podané setkání dvou, řekl bych kinematograficky i filozoficky protikladných, filmařů. Zatímco Godard se střídavě anglicky či francouzsky Allena vyptává, Allen mu "odpovídá". Více jsem měl pocit, že Allen Godardovi nerozumí a vede si svůj monolog. Ten Godard trefně a jízlivě komentuje ironickými mezititulky, které částečně přebírá z Allenovy Hanny a jejích sester a zpomalenými záběry Allenovy hektické gestikulace.Když Godard mluví anglicky, zůstává Allen většinou klidný, horší je, když se Godard rozhodne přejít do francouzštiny a Allen je odkázán na tlumočnici, je vidět jak se stává trochu bezradným a podléhá panice, jak je vidět z jeho údivem otevřených úst a těkavého pohledu. Allen si ale vždy poradí a vede svůj osvědčený monolog, zatímco Godard analyticky a sarkasticky Allena pozoruje. Velmi vtipné a velmi jízlivé. Skoro člověk lituje, že Godard nedělá více rozhovorů i s jinými režiséry. PS: nenechte se mýlit komentáři ostatních, které píší, že Allen není Godardem puštěn ke slovu, je tomu právě naopak, Godard se zeptá a pak většinou mluví Allen, ovšem nechápu, proč tu musim uvádět na pravou míru fakt, kteří tu ostatní komentátoři překroutili. Potom pozbývají jejich komentáře jakéhokoli smyslu, pokud nedokáží vycházet z pravdivě uvedených faktů. To jaký pak mají názor, na to co viděli, to už je věc jiná. Ale to co viděli a to co jsem viděl já je, nebo měla by být, věc stejná - určitý film nebo dokument. Ovšem když se nedokážeme shodnout ani na tom, že všichni koukáme na tu určitou - jedinou konkrétní věc, pak mám pocit, že snad každej nejen že máme jinej pohled, ale nejspíš každej koukáme i na jinej film, ač zde hodnotíme film jeden. Kdybych měl z těch 26 minut rozdělit čas, kdy mluvil Godard a kdy mluvil Allen, podle oka bych to tipnul tak na 8 minut Godarda a 18 minut Allena, to je jen hrubý odhad, nikoliv měření. Jak je vidět, zcela to vyvrací názor, že "Godard nepustí Allena ke slovu". Tím bych tuto trapnou záležitost o uvádění věcí na pravou míru považoval za uzavřenou. Ale lidská ignorance, tupost, bigotnost , netolerance a překrucování věcí tím uzvařená nebude nikdy.

Tendle film si svůj odpad! právem zaslouží, a myslím si, že se za něj vůbec nemusí stydět! Todle je totiž poctivě zaslouženej odpad!