mosem

Když pomineme naivní příběh archiváře, stejně jako naivní konspiraci jak členů organizace Černá ruka, tak Olbrachtova zdroje a já si odpustím kritiku mně nesednoucích postav (třeba Hrušínský pro mne rozhodně charisma FJ nemá - ale to je subjektivní), rozhodně si tento příběh nezaslouží tolik kritiky, kolik se mu jí dostává. Zejména, když s odstupem času se stává hitem hraný dokument. A tento film je takovým malým přechodem právě k dokumentu hranému. Takže pro mne, zasloužené čtyři hvězničky.

Jako detektivka velmi dobré. Jen v některých momentech si člověk klade otázku, kde je hranice, po kterou Maigret hledá spravedlnost a měří všem stejným metrem, a za ní hranice ve které právo ohýbá a deformuje. Ani to, že vraha vypátrá v jiném státě nemůže být dostatečnou omluvou. Takže v dobré detektivce dostává Maigretova morálka trochu na frak. Proto jen tohle hodnocení.

Snad jediné co mně nesedělo, tak byl představitel Poirota. Nevím, zda tuto postavu nemám až příliš spojenou se Suchetem, což asi není úplně dobře, ale Finney na mne bohužel působil spíše jako karikatura charismatického detektiva. To kouzlo osobnosti, ta energie, ta patrnost malých šedých buněk mně tam prostě scházela. Jinak byla výprava skvělá, prostředí okouzlující.... ale prostě Poirot je Suchet :-) Tak jako Švejk pro mne bude vždycky Hrušínský. Asi moje chyba.

Skvělá detektivka, či spíše film na hranici detektivky a psychologického filmu. I když některé momenty byly lehce natáhnuté, téměř nic to neubírá na celkové poutavosti a kvalitě zpracování. A samozřejmě to nic neubírá z kvalit povídky mistryně Agathy.

samotný děj není špatný, ale přehnaná podoba pana Owena a přehnaná "blbost" Mylen Turnerové hodnocení sráží.

dvě hvězdy, a to jen díky hereckému obsazení. I když, kromě Luďka Munzara který si držel zlatý standard, ostatní předváděli více či méně lepší amatérské výkony. Směřování k domnělému pachateli bylo tak návodné, že bylo jasné, že to musí dopadnout jinak. Ani socialistická detektivka nemohla být tak blbě vystavěná, jak se snažila ukazovat od počátku. Na výpravě byly nejhezčí uniformy policajtů, a model Červená Karkulka na začátku. Kulisy byly podprůměrné. S odstupem času za shlédnutí stojí snad jen proto, aby člověk viděl, nač jsme se před 40 lety dívali.

Příběh má humorné prvky, ale rozhodně bych jej nepovažoval za komedii. Zdá se, že již dávno platí že pravdou je to co považují za pravdu novináři. Ukazuje, jak média dokáží strhnout davy na svoii stranu a veřejné mínění pak "válcuje" spravedlnost. Karel Čapek i v tomto případě prokazuje svoji genialitu a nadčasovost. A s mistrem Hrušínským nelze udělat chybu.

Oč lépe působí starší generace, tím rozpačitější dojem vyvolávají zástupci generace mladé. Jistě, je to jen pocit, vyvolaný tímto pořadem. Sehrává v něm roli jistě i nervozita, věk, nezkušenost. Nicméně právě dva mladí pánové působí dojmem sebejistých mladých mužů, snad až dojmem zlaté mládeže. Nejraději by se věnovali podnikání, ale nejraději jsou že to dělá tatínek a tak nemají starosti, jak typické. A završují vše tím, že na rozdíl od dědečka i tatínka (kteří působí normálně) jsou to právě oni, kdo má pocit že mají modrou krev. A působí dojmem, že jim to stačí. Nicméně, opět spousta zajímavých informací.

Kdybych měl rod hodnotit jen podle tohoto dílu, jen stěží nacházím někoho, kdo ve mně vzbuzuje dojem aristokrata. Nejvíc Jiři Troskov, i když jsem si vědom toho, že jsem k ostatním možná poněkud nespravedlivé. Nicméně, s ostatními bych asi nedokázal strávit delší čas. Ale  uznávám, že oni sami by se mnou měli stejný problém :-)

Zajímavý dokument, využitelný pro výuku dějepisu nebo pro někoho kdo nemá nejmenší informace o tom, co byly koncentrační tábory a jak fungovaly. Nových informací poskrovnu, pokud vůbec.