Mata

S jednou výhradou, nejsem si jist, jestli bych ho chtěl vidět znovu. Herci výborní, triky (až na zavěrečnou scénu na Tower Bridge) dobré. Sem tam i dobrý nápad (analýza před Holmesovým útokem). Bohužel, příběh nepsal žadný Doyle. Pokud se necháte unášet obrázky, jsou to hezky strávené dvě hodiny, pokud máte rádi detektivky... Prostě je to všechno na efekt, nutno uznat dobrý efekt. A jakože bude dvojka – sežeňte někoho, kdo umí psát. Je to strašná škoda, chlapi.

tohle mam jako ikonu, bylo to v televizi rozkouskovane tusim jako serial - nebo to snad bylo jen rozpůleno na dva díly? - jarní prázdníny na horách. Od té doby ho nemůžu sehnat, ale bna ty ruce, co se tam "vařily" v nějakém kotli nikdy nezapomenu. Shaním, sháním

ale za hudbu pět. Kdyby to byl kraťas tak do 40 minut, bude super, zajímavý námět, výborný Ganz. JEn dlouhé a zbytečně pomalé tempo. Rozhodně ale stojí za to vidět.

a pul navic, chce to chvilku necht a znovu videt. Rozhodne zajimavy snimek nejen tematem, ale celym zpracovanim. Do dusledku dotazene situace (facka synovy, obeseni otce...) a snaha rict neco duleziteho (at uz je to cokoliv, co si kdo najde) z tohoto znimku delaji to nejzajimavejsi, co jsem posledni dobou videl. Zatim "jen" nejzajimavejsi, ale ve smyslu zajmu videt jeste jednou.

Jen malou poznámku, proboha proč se o tomhle filmu vyjadřovat jako o filosofickém snímku, mluvit o třech inkarnacích, o tahi-chi a nutnosti se ostříhat... Pokud jde "text distributora" tak bych mu rád "poděkoval", že jsem se tomuhle filmu dlouho vyhýbal. Takovou snůšku nesmyslů na jednom místě, co je o tomto filmu ve zmíněním textu napsáno, to jsem už dlouho nečetl... brrrr K filmu - několik dní smiřování se se smrtí někoho, u koho se s tím smířit jen tak nelze. I ta najivita "španělské epizody", která mi ze začátku vadila tam na konci prostě naprosto patří. Nemůžu si pomoct, ale asi jsem našel oblíbeného režiséra. A to jsem se toho tolik bál :)

Tak jsem dlouho přemýšlel a nakonec mi z toho vychází ** (tedy: film, který stojí za pozornost). Jinak ale nic víc. Nevadí mi, že "z kostýmů dýchá, že byly právě ušity, ze záběrů na náměstí čouhá jejich "novost" a to že na ně byli před chvilkou nahnáni komparzisté a rozsypána troška písku." - Cival. Nevadí mi ani, že "Goyovy přízraky tak představují odklon od režisérovy koncepce postupně budované všemi předchozími filmy stejně jako odklon od jeho humanismu a víry v lidské schopnosti" - dzej dzej. Vadí mi ale, že Forman mi bere to, co jsem na jeho filmech vždy nejvíc cenil - že neformuluje postoj, že se nevyjadřuje k něčemu univerzálně platnému. Jestli došel k poznání, že všichni jsme tak trochu kurvy a jen ten, kdo je izolován od společnosti - ať již vězením čí šílenstvím, se tomu může vyhnout... není to ani tak smutné, jako spíš tak obecné, že se mi tomu nechce věřit. Takou věc by bylo lépe zapsat do fejetonu, tam je místo na zkratky jako soud Lorenca nad Gregoriem a Gregoria nad Lorenzem (celá tahle část vypadá spíš jako scénáristické cvičení na absoloventský film). Mám pocit, že film měl být jednou tak dlouhý a že z něj byly vyřazeny důležité scény, a že z něj zbylo jen torzo. To, že Forman režírovat umí je vidět na scéně s Lorencovým mučením, ale po "15 letech" film umírá... bohužel. Přes ponurost Goyových obrazů ale doufám ve Formanovi světlé zítřky. Zmýlená neplatí, viva Amarillo Slim (doufejme :)) PS: Ten člověk, který psal oficiální text distributora, film nemohl vidět, vždyť nechytil ani fabuli :D

Architektura Paříže budoucnosti naprosto úžasná (chodníky nad silnicemi, tunel na nábřeží zlatníků), svižně "natočené" akční scény, přítomnost zápletky (takže je co sledovat, pokud se necháme unášet a nebudeme příliš přemýšlet), několik zajímavých "stříhů" (přechody hvězdy- sprcha...), Bohužel příliš klišé, která ani u takhle "stylizovaného" filmu nebyla nutná, místy hodně nainví (což ovšem zas tak nevadí). Celkevě 20 minut sestříhat (a je i evidentní kterých) a bylo by líp ... ale ten černobílej svět je stejně fajn :)

To první slovo, které mne napadá, je zvláštní. To druhé - dobré. Paralelní svět k tomu, který byl reálný nejen v Maďarsku, ale i u nás. A pokud budeme chtít hledat souvilosti s českými novodobýmy dějinamy, a dáme si trochu práci, nezůstaneme jistě jen u "poslušně hlásím" v první části. Osobně to beru jako ohlédnutí za tím, v jakém šíleném světě žili naši prarodiče a rodiče a v jak šíleném světě žijeme my - a taky jako obraz toho, proč to naše "silnější" pohlaví dělá všechny pošetilosti, a co nás vlastně žene k neustálému překonávání dosud nepřekonaného. Půl hvězdy navíc za paralelní sport s pravidly a technikou, kohouta a taxidermistův finální úspěch. Malé povzdychnutí nazávěr - kdy už z naší vlastní reflexe taky konečně zmizí ten obludný "přívětivý" humor :(

Jako exekolog bych z tohoto snímku udělal povinnou projekci (přestože tenhle institut nesnáším). A to ze dvou důvodů - 1. děsivá a vůbec ne nereálná vize. 2. - šílenství, kterým si lze jediným vysvětlit to, že schopný a jak to vypadá i přemýšlivý rétor mohl být volebně poražen cvičeným šimpanzem. Ano je tu americký patos (závěe, kde al gore chválí, co vše dokázali) a některá data jsou mírně "upravena" - gronsko skutečně není tak velké jako severní amerika, i když to na "rozprostřené" projekci globusu tak mohlo skutečně vypadat, ale i tak jsem příjemně překvapen, že za louží lidé i přemýšlí a nej jen řvou :) (just kiding)

Snad je kvuli Caveovi a doprovodu U2 na závěr se tehle hrůznost a trapnost dala vydržet. Kdo máte alespoň trochu rádi cohena, vyhněte se tomuhle záznamu koncertu, který přípomíná oslavy bráchů medvědů na strahove za učasti "hvězd" formátu michal david. Pokud někdo další z "interpretů" je uznávaný umělec, tak se omlouvám za svou neznalost, ale tolik planého patosu a "prožívání" jsem už dlouho neviděl. Při psaní tohoto odsudku měním z jedné hvězdičky na odpad, bo jsem si tu hrůzu opět připoměl. A to jsem kvůli tomu přišel o Ježíše z Montrealu. K...