gius

Mám pocit, že šlo o dva filmy: ten čečeský vážný, dobrý, znepokojivý, ten tělocvičný veselý až groteskní, neuvěřitelný a povrchní… Tedy: ano: -exteriérové scény z Čečny, povstalci, klučík, okouzlený dýkou, čekání na útok na vesnické navsi, přestřelka v ulicích, scény z cely-4 hvězdy. Kromě zbytečně jalovému konci s lidskou rukou a prsteny (!!-jsme tak naivní?) v tlamě psa..proč?) -výborná kamera (především exteriéry a cela obviněného) -uvěřitelný herecký výkon chlapeckého hrdiny -jistý kritický pohled na současné ruské politické a společenské neduhy, ale velmi opatrný. Že by fungovalo to „po kámošovi nebudeš plivati“? ne: -stopáž (každá historka jednotlivých porotců by šla zkrátit na polovinu, některé mojí předvídatelnou pointu, jiné stěží uvěřitelnou) -herecké výkony (naprostá šílenost a největší režijní omyl-skvělí herci stále na detail a když vidíte na plátně nejen chyby v líčení a účesech, ale hlavně úpornou snahu předvést, jak mi ta obličejová mimika funguje-až komické!) -velká „uřvanost“-chybí dynamika, chybí ticho, ticho k hercovu přemýšlení o zločinu a obviněném -celková teatrálnost ve výrazu-nikdo mi nenamluví, že je to ruská filmová „slabost“. Viděl jsem desítky ruských filmů a v těch dobrých hrají herci ukázněně a „spoře“, dvě hvězdy Já mám fakt rád ruské filmy (knihy, písně atd.) A film pana režiséra o zbitém generálovi, který se dívá na stoupající Stalinův portrét zvláště. Tak jsem se těšil na „12“ jako na velký zážitek. Nekonal se. Pár minut po začátku jsem zjistil, že („díky“ exaltovaným výkonům některých herců) nejde o další díl svérazných ruských lovů a rybolovů a pokusil jsem brát herce a děj vážně. Někdy to šlo, někdy ne a určitě ne dvě a půl hodiny. Umělecký zážitek však nepřišel, dávám průměr...

Před 17 lety jsem vycházel z kina silně rozpačitý-vůbec jsem mu nerozuměl! U nás začínal kapitalismus, teprve teď začli nákupčí brát i alternativní filmečky, já neměl vůbec tuchu, co nás čeká, (a co teprve za pár let-zlaté nákupy evropského filmu pro FK za totáče!!) ani rozum, ani cit. Co to má jako být? Teprve minulý týden jsem doplnil do své sbírky a včera pustil, natěšený z "Hanebných parchantů". A jo-celou dobu jsem zíral nad filmařskou genialitou QT. A pochichtával se. Nádhera, přátelé, nádhera! Bohužel-recenzi nesvedu. O čem to je? Jasně, pan T. je výborný vypravěč, ale ta filmařina! Ten šílený černočerný humor s "lidskou tváří".Dlouhosáhlé rozhovory, protiklad ujetých obrazů a ujetých dialogů od ujetého režiséra. Báječná zábava, skvělá veselohra, skvělý krvák, skvělá romantická komedie, skvělý film. Vypneš , přemýšlíš a chceš znovu a znovu-tak to má být...

Dvě hvězdy dávám málokdy, málokdy se totiž tak seknu-nemám čas dívat se na blbé filmy. Ale moje drahá se chtěla pobavit, tož jsem jí pustil tento "nadčasový" film. Právě: mohl být natočen v roce 1930,1947,1959, atd., atd. Absolutně šedý, z pásové výroby Hollywoodu vyklopený filmek s tuctem tuctových scén, tolikrát viděných v "romantických komediích". Po pěkném dílku s panem Nicholsonem z roku 2003 nemilé překvápko od paní režisérky. Ale asi to tak chtěla. Nevím zda chtěla, aby Meryl tak šíleně přehrávala a jestli chtěla, aby mi vzhled pana Baldwina připomínal komančovského okresního tajemníka s napomádovanými vlasy nebo jednoho progresívního předsedu JZD ze Slušovic. (mladší prominou...) Jo: ty 2 hvězdy za mou paní-občas se uchechtla...