*CARNIFEX*

V roku 1967 začal Izrael okupovať palestínske územie Gazy a južný Jeruzalem. Napriek tomu, že OSN tento krok odsúdila, pričom vyzvala Izrael, aby okupáciu Palestíny ihneď ukončil, dodnes tak neurobil. Nato, aby si divák aspoň čiastočne uvedomil o čo tu ide, musí nahliadnuť do histórie Izraelsko - Palestínskeho konfliktu. Najväčším z mnoha sporov oboch národov má jednoznačne náboženský podtón, pričom sa bez pochyby jedná o mesto Jeruzalem, ktoré je oboma národmi považované za "svoje" hlavné mesto. V dnešnej dobe je vzhľadom k viacerým formám náboženstiev rozdelené do štyroch štvrtí - židovskej, moslimskej, kresťanskej a arménskej. Náboženský podtón "rozpútal" samotný Ježiš Kristus, ktorý sa narodil v Betleheme, v Palestíne, no následne do 12 roku vyrastal v meste Nazaret, čo je však na území Izraelu a preto sa mu aj hovorí Ježiš Nazaretský. Po odmlke takmer 18 rokov, kedy nikto netuší kde bol, alebo čo robil, sa z ničoho nič na somárovi v doprovode učencov objaví pred bránami Jeruzalema, kde ho dá po troch rokoch na žiadosť židovskej veľrady popraviť Pilát. O tri dni nato vstáva z hrobu. No a toto je ten problém, ktorý je dôvodom pre konflikt medzi oboma národmi, nakoľko sa jedná o posvätné miesto jedného z najväčších zázrakov. A čo má s týmto všetkým spoločné Americká vláda či samotné médiá z tejto krajiny?? Nuž udržiavanie vojenského konfliktu a propaganda idú ruka v ruke, pričom spoločne zabezpečujú miliónové obraty. Nikoho nezaujíma, že to Palestína je krajinou, ktorá bola napadnutá, pričom to bol práve Izrael, ktorý vstúpil na ich územie, vraždil tamojší národ, búral domy, či odrezal tamojší ľud od nerastných surovín, ako je voda. Všetko je propagované tak, že to Izrael sa bráni pred útokmi Palestínskych usadlíkov, celý svet súcití po stratách na životoch rôznych vojakov Izraelskej armády, no nikoho nezaujímajú mnohonásobne vyššie straty na strane okupovaného národa. Najdôležitejšie je totiž zabezpečiť bezpečnosť Izraelského ľudu. Je sa vôbec čo čudovať, že z týchto končín prichádzajú rôzne teroristické skupiny, ktorých členovia radšej obetujú vlastné životy, len aby získali "slobodu"? V zúfalej situácii človek podniká zúfalé kroky. Samozrejme, že sa medzi nimi nájdu aj náboženskí fanatici, ktorí na nič a nikoho nehľadia, v mene Alaha vraždia nevinných, no v tomto dokumente Vám tvorcovia priblížia príčiny zrodu ďalšieho zla - skutočného terorizmu.

"Loose Change 2" je dokument prezentujúci ďalšie dôkazy o udalostiach z 11.9.2001, ktorý sa všemožnými silami snaží vyvrátiť oficiálne tvrdenie komisie, udávajúc verziu, že obe budovy WTC sa zrútili po náraze lietadiel. Čítam niektoré komentáre a musím pomerne kriticky zhodnotiť jednu vec. Všetci sme tu idioti, lebo nikto z nás nehodnotí formu spracovania dokumentu ako takého (česť výnimkám), ale počtom hviezd prezentuje silu vlastného názoru, či je alebo nie je pravdou, čo sa nám jeho tvorca snaží naznačiť (čo sa rozhodne viac hodí do diskusie, pričom kritika na adresu tvorcu, ktorého snímok-(ky) koluje-(ju) po celom svete, je asi tak scestná, ako očakávať kladné reakcie občanov po "Kaliňákovej" reforme). "Nesklamem" však ani ja, a taktiež prilejem olej do ohňa. Dnešným dňom sa počet mnou odsledovaných dokumentov, ktoré sa venujú udalostiam z 11.9 pozastavil na "numero" 7, pričom bez ohľadu na tvrdenia ktoré sa v každom zo snímkov tohto druhu neustále omieľajú, nemusím byť slepým, alebo hluchým poloretardom, aby som si po vypočutí množstva výpovedí OBYČAJNÝCH (nie Matovičových!!!) ľudí, ktorí sa v čase útoku nachádzali na mieste "činu", nedokázal spraviť vlastný úsudok (verím že zdravý, no môžem sa mýliť), že v tomto prípade, nie je všetko po kostolnom poriadku. Keď užívateľom ako je "Lima, subjektiv, slasher, rosomak, dr.horrible" nestačia názory odborníkov s dlhoročnou praxou, ktorí sa venujú demoláciám, tak prostý sedliacky rozum, by naozaj mohol stačiť nato, aby si rozlepili karpinami zlepené oči. Postupnosť pri vykonávaní prvotných úkonov na mieste činu hovorí jasne: najdôležitejšie je zaistiť hmatateľné dôkazy (vec súvisiacu s trestným činom) + vyhotovenie foto dokumentácie a potom to "najdôležitejšie!!" - postarať sa o vypočutie svedkov, ktorí boli priamymi či nepriamymi účastníkmi pri udalosti, nakoľko ich výpovede budú skladačkou pre vykreslenie najreálnejšej, chronologicky poskladanej verzie priebehu udalosti, ktorá sa skutočne stala. Čo sú v tomto prípade HASIČI, POLICAJTI zasahujúci priamo na mieste, ĽUDIA unikajúci do bezpečia, očití svedkovia, ktorím sa na kameru podarilo zachytiť určitý priebeh udalostí, ba dokonca NOVINÁRI, ktorí videli čo nemali vidieť. Viac sa mi to tu rozpisovať nechce, no všetkým skeptikom podobného rázu, ktorí tu hodnotia niečo, o čom nemajú ani šajnu, ktorí ani len netušia čo je to forma vyšetrovania, prajem len jednu vec: bodaj by Vás všetkých uniesli mimozemšťana, pričom by ste prišli do stavu, presviedčať verejnosť, že sa to naozaj stalo. A potom si budeme Ja a mne podobní, robiť piču z Vás, aký ste jebnutí, že veríte na UFO i napriek tomu, že budete mať v riti análnu sondu. Nazdar ..

Dokumentárny snímok zaoberajúci sa tajnou službou "O.S.A.", ktorá bola v 50 rokoch minulého storočia založená kontroverznou cirkvou nazývanou Scientológia. Jej úlohou je zastrašovanie ľudí, ktorí vytvárajú negatívnu reklamu samotnému spoločenstvu, ale i prenasledovaniu bývalých vysoko postavených členov, ktorím sa podarilo vystúpiť. Jej konexie vďaka bývalému prezidentovi Clintonovi siahajú až do bieleho domu. A nie len tam! Čím viac sledujem takýto druh dokumentov, tým viac sa utvrdzujem v tom, že Amerika tomuto svetu nepriniesla nič pozitívne. A nie! Ani McDonald's to nebude!

Svet zachvátil Terorizmus, nikto viac nie je v bezpečí. Rozpoznať jedinca, ktorý pracuje pre Al Kaidu či inú zločineckú organizáciu však nikdy nebolo tak jednoduché ako teraz! F.B.I. totiž spracovala inštruktážnu brožúrku na základe ktorej obyčajný človek rozpozná teroristu. Znaky sú jednoduché: používa mobil, platí v hotovosti a v kaviarňach využíva wifi! Napriek tomu, že je viac pravdepodobné, že umriete na pichnutie od včely, ako po teroristickom útoku - buďte ostražitý! Sú však teroristi skutočne najväčšou hrozbou, keď historické fakty nasvedčujú tomu, že za poslednú dekádu, najviac ľudí zavraždili rôzne vlády veľmocí, ktoré majú na svedomí viac ako 260 miliónov obetí? Koho sa má človek teda naozaj báť? Úvod je úplne trápny, pričom som humor Alexa Jonesa absolútne nepobral. Sprvoti ma napadlo, že mu asi už úplne "j*blo". Ale následne sa dokument uberá rôznou prezentáciou nie len historických faktov či informácií, ktoré naozaj v divákovi vzbudzujú mnohé otázky. Alex Jones je "demagóg", ktorý si ide neustále svoje, niektoré jeho dokumenty sú dobré, iné lepšie či horšie. Tento je niekde uprostred, pričom teší fakt, že jeho stopáž nie je tak dlhá, ako pri iných snímkoch s podobnou tématikou. Dozvedel som sa niečo nové, no napriek tomu, že na záchranu sveta to zrejme stačiť nebude, som rád, že je tu niekto ako Alex, ktorý sa zaoberá zverejňovaním odlišných informácií, ako tými čo nás kŕmia médiá, a tak jednu hviezdu na prihodím.

Tento dokument je rozhodne lepší, ako ten posledne spracovaný z roku 2015. Môžem ho iba odporučiť! Tento totiž opisuje ako samotná organizácia skutočne pracuje, pričom ide viac do hĺbky. Divák sa dozvie ako prebiehajú samotné sedenia dovtedy, až človek úplne nepodľahne. Jadrom dokumentu sú príbehy rôznych, kvázi obyčajných ľudí, no najmä jedného muža, ktorý sa ochotne nechal tvorcami snímku sledovať, pričom vypovedá o tom, ako všetko od prvého dňa prebieha, ako sa cíti, alebo čo všetko musí podstúpiť či zaplatiť, aby na samotnom "moste" postupoval na vyšší level.

Téma ako vyšitá pre občana, ktorý sa rozhodol, že pri najbližších voľbách navštívi svoj volebný okrsok. Vzhľadom nato, že ma táto téma pomerne dosť zaujíma, musím skonštatovať, že ma pár zistených informácii ohľadom gestikulácie rúk či mimike tváre, ktoré boli solídne a na úrovni vysvetlené, potešilo. Dokument je to dobrý, ale popravde, čakal som predsa len trošku viac. Ako keby nedisponoval toľko omieľanou "charizmou". Podľa mňa mohli tvorcovia najprv zobraziť nejakú pasáž monológu významného politika k ľudu či interview k dôležitej téme, a následne ju (či HO) rozpitvať, aby si divák mohol lepšie predstaviť, kedy aké zvraštenie čela, vykazuje skutočnú hodnotu myslenia danej osoby. Bohužiaľ, takto mi to prišlo útržkové bez kladenia dôrazu na dôležitosť.

Stephen Weinberg (výherca Nobelovej ceny za teoretickú fyziku): "Náboženstvo je urážka ľudskej dôstojnosti. Bez neho by dobrí ľudia robili dobré veci, zlí ľudia zlé veci. Ale aby dobrí ľudia robili zlé veci, k tomu je potreba náboženstvo." Ja neviem. Som nejak na "rozhraní". Zrejme to bude ale v spôsobe komunikácie profesora Richarda Dawkinsa, ktorá mi neprišla zrovna "pochuti". Miestami mi jeho vyjadrovanie prišlo rovnako "agresívne", ako pri ostatných náboženských fanatikoch, ktorí rovnako ako on, zaryto stoja za svojim tvrdením. Boh neexistuje, Biblia je kniha plná rozprávok a vy tomu proste musíte veriť. Nedalo nevšimnúť si, ako mu to Ted Haggard počas interview takmer jednoznačne natrel (aspoň čo sa Biblie týka), čo bolo zrejme spôsobené skôr darom reči, ktorým bol uvedený kňaz očividne obdarovaný. Ja som ateista, tento dokument na tom nič nezmení, no nemôžem si pomôcť, že nie všetko čo v ňom zaznelo, ma naozaj zaujalo. Svätým Grálom pre ateistov v tomto smere jednoznačne zostáva "PROBOHA!, alias RELIGULOUS" od Larry Charlesa. Dokument dobrý, pár myšlienok stojí zato si vypočuť, čo dokonale vo svojom komentári vystihol užívateľ ČSFD - veriaci, "Cafú"

Prečo ľudia veria v Ježiša a nie napríklad v Osirisa, Mitrasa či Dionýsa? Veď predsa všetky tieto uvádzané osoby z dávnych čias disponujú rovnakým životným príbehom ako viedol syn Boží. Všetci zišli z panny, kráčali po vode, konali zázraky, liečili ľudí, počas poslednej večere konzumovali chlieb, boli ukrižovaní a následne vstali z mŕtvych po troch dňoch. Je Biblia knihou faktov, ktorá stála pri zrode kresťanstva? Alebo sú dané informácie v nej, prezentované všetkým veriacim po celom svete, "tak trochu" skreslené. Pokiaľ je všetko čo sa v nej píše pravdou, ako je možné že tak mierumilovná bytosť akou je Boh, ktorý šíri lásku a pokoj, nedokáže tolerovať homosexuálov či neveriacich, ktorím sa po zrieknutí ducha svätého, vyhráža peklom i zatratením? Sme vôbec pripravený prijať pravdu? Nájsť odpovede na tieto odvážne otázky je niekedy náročnejšie, ako by sa mohlo zdať. V prvom rade musím povedať, že samotný dokument sa mi pozdával najmä vďaka prvej polovici, ktorá vysvetľuje určite pasáže z biblie či vyňatých evanjelií. Keď sa začal uberať formou dialógov, strácal na kvalite. Na mnohé iné dokumenty o kresťanstve, sa síce tento nechytá, ale hodnotením na úrovni obyčajného priemeru by sa mu zrejme krivdilo.

Pätica spolupracovníkov z deratizérskej spoločnosti prichádza do opusteného sanatória, aby pred plánovanou demoláciou vyčistila tamojšie priestory od škodlivín. Keď už sa zdá, že sú v budove s viac ako 300 miestnosťami úplne sami, narazia na podivného správcu, ktorý nepôsobí zrovna priateľským dojmom. Aby toho nebolo málo, po pár hodinách práce nájdu pri jednom zo schodiští ťažko zraneného muža, ktorý následne umiera. Na jeho tele jeden z pracovníkov nachádza zvláštne jazvy, ktoré nedávajú žiadny zmysel. Kto bol tento neznámy muž? Šlo snáď o miestneho bezdomovca? Alebo je pravda omnoho komplikovanejšia? Už čoskoro sa všetci presvedčia, že dané priestory už z ďaleka nie sú tou nemocnicou, v ktorej sa v minulosti pomáhalo. "Fritt Vilt" je moja najobľúbenejšia slasher trilógia z Nórska. Pochybujem, že sa jej niekedy niečo vyrovná. Ten snímok disponoval takými plusmi ako bol les, sneh, chata, následne nemocnica + gore, a to všetko zabalené do atmosféry, ktorú možno len sťažka zrovnávať s inými horormi. "Vilmark 2" určitými prvkami naozaj zvádza k podobnosti so spomínaným hororom, no jeho kvalitu určite nedosahuje. Fanúšika slasherov určite sklame nevyužitý priestor na prezentáciu gore. Príležitostí bolo pomerne dosť, nejaké sa síce objavilo, no bolo ho pomenej. Vďaka živej záverečnej pol hodinke i rozuzleniu pridám poskromnú "troječku". Čistý priemer, ktorý by nemal sklamať - 55%

Čo by vyťažil zo smrti J.F.K. jeho nástupca Lyndon B. Johnson? Odpoveď je jednoduchá - VEĽA! Johnson vždy myslel "politicky", pričom len sťažka sa zmieroval z pozíciou "druhého" najvplyvnejšieho" muža USA, ktorá v podstate nič neznamenala. Na rozdiel od J.F.K., bol zástancom politiky "vojny", a tak jedinou možnosťou ako pokračovať v tomto duchu, bolo odstránenie najväčšej prekážky - prezidenta. Tento dokument sa zaoberá práve touto myšlienkou, pričom potvrdzuje "fakt", že vražda jednotlivca, zastávajúceho najvyšší politický post v USA, nie je pre túto krajinu ničím výnimočná.