IXOXI

V roce 1934 ještě Francie se Spojeným Královstvím plně neukázali svoji impotenci, Mussolini ještě nespolupracuje s nacisty, naopak je jediný, kdo zakročí proti Hitlerovi, přesto Hitler už vede válečnou rétoriku. Triumf vůle pochází z doby kdy stále cílil na nejchudší a levicové voliče, mluví zejména o práci a využívá neštěstí hospodářské krize. Slibuje beztřídní společnost, mír a vyzdvihuje nedávno umřelého Hindenburga, který bránil Hitlerovi, co mu síly stačily a snaží se v lidech probouzet národní cítění. Po mnoha revolucích kolem celého světa se zdají texty Hitlerových proslovů primitivní, ale taky se až zase tak neliší od proslovů politiků v jiných dobách. Na druhou stranu se musí uznat, že Hitler mluvil bez poznámek na papírku (ne vždy) a dost možná právě svou zaníceností, vírou ve svou věc a cílením na spodinu dokázal získat masy a rozpoutat peklo na Zemi. Také je zřejmé, proč silně potlačoval sociální demokraty a komunisty, cílící na stejné skupiny lidí. I přes moje hodnocení se vyplatí vidět, jak se chlubí tlačením bludů do hlav děcek v Hitlerjungen apod., historickou cenu tento „dokument“ má a na jedno shlédnutí lze doporučit. Osobně mně přijde, že ve filmu Hitler: Vzestup zla byl Hitler zahrán působivěji, než zde předvedl sám sebe...

Knihu jsem nečetl, přesné historické pozadí neznám a neubírám kvality tomuto seriálu, ale sledovat něco natolik útrpného nebudu. Tolik hnusu, co se vejde do jednoho dílu je na mě prostě příliš. Nehodnotím hvězdičkami, ať nesrazím hodnocení sebetrýznitelům.

Vzácný pohled drsných záběrů ze skutečné války? Spíše kýč plný největších dnešních stereotypů, jak správně vylíčit v médiích škaredé věci. Pokud je získání jednoho kusu ovoce svátkem pro celou rodinu, pak vlastnictví mobilního telefonu povinností, stejně tak mobilní data. Trpí lidé ve válce? Předně děti, proto se utrpení ukazuje zásadně na dětech - na ostatních až zase tak nezáleží. Bojovali v Aleppu různé strany? Ne, jasně se zde dozvíte, že to byly pouze chudáci běžní lidé proti vládě s podporou Ruska. Rusové samozřejmě byly tak zlý, že pokud jste potřebovali jet navštívit přátele v Turecku (kteří ačkoliv to nebylo zmíněno, tak podporovali opačnou stranu), Vás pustili oběma směry. A nakonec Vás ti zlý agresoři nechají jen tak odjet... Bohužel drastické záběry s komentářem vyprávějí příběh, který Vám říká co si máte myslet, nikoliv co se opravdu stalo. Běžně bych hodnotil odpadem, zde jsem kvůli některým věcem hodnocení upravil, aby bylo jasně vidět, že jsou přínosné.

Po druhém shlédnutí ponechávám hodnocení na zasloužených ****. Blade runner je dobrý film, který vyniká promyšlenými rozhovory, které jej mohly a věřím, že v očích mnoha i povznesli do sekce výjimečných filmů. U mě k tomu nedošlo, zejména kvůli svým způsobem zbytečným soubojům, kdy hlavního „záporáka“ nebylo třeba vůbec honit, natož pak riskovat při boji s ním. Přesto vyznění a množství chytlavých myšlenek donutí k zamyšlení i po skončení filmu po několik následujících dnů.

Vůbec by mě nenapadlo, že detailnější záběry, než nám pravidelně servíruje David Attenborough přinese dokument o pavoucích z Jihoafrické republiky. Nesmírně pozitivní překvapení.

Ve třetím díle už mně postupné přepisování kánonu začalo štvát, zejména v povídce Zaklínač, ale i parabola Yen a strigy by mohla poukazovat na nepochopení jedné z nejzajímavějších postav vůbec. Začínám mít strach o celý seriál.

Druhý díl zcela zbytečně prolínají tři příběhy, z nichž zejména představení Marigolda je hodně odfláknuté... Proč tedy dávám *****? V prvních knihách je naznačeno co utvářelo psychiku Yennefer, zde je celý příběh domyšlen a fantasticky natočen takovým způsobem, že pozorný divák si jistě všimne drobných detailů, které se později objeví až bude Yen pečovat o Ciri. Už jen pro tuto část má smysl tento díl vidět!

Úvod do Zaklínače mě dost zklamal, první scénka vyznívá zbytečným dojmem. Na rozdíl od prvních knih, kde se střídali ucelené útržky ze života Geralta a jeho přátel, zde se prolínají dva příběhy, dost možná, aby působili zmateným dojmem, což se zcela povedlo, protože při královské oslavě nestačí ani 6 knih přečtených, abych s jistotou poznal o čem je řeč... Filmové efekty působí lacině, příběh z knihy je dost osekaný a navzdory přesným citacím je výsledný dojem o poznání horší. Na druhou stranu ponuré a zamlžené prostředí přesně zapadá do zaklínačova světa.

Dobrý nápad kazí příliš povrchní přístup s „uplakánky“, kteří se ani po třiceti letech nejsou schopni přenést přes odmítnutí ženy...

Toto nic v šesti hodinách se pro mě postupem času stalo nedokoukatelné... ** dávám za pokus vykreslit důležité historické události, které změnily celou Evropu.