Napoleon

Škoda veliká, nejsem žádný znalec těch vojenských tažení a podrobností života, ale tady to je promarněný potenciál. Jednoznačně to mohlo kopat prdele – dost vysoký rozpočet, Phoenix má to charisma, bitevní vřava epická... Bohužel vadí jak je snímek poskládaný a jak ho brzdí ústřední dysfunkční love story, navíc často chybí dostatečný vysvětlení dění a kontinuita. Práce spousta, ale prostě polovičatá. (10.06.2024)

No já asi budu mít jiný hodnocení nyní pro verzi, která je v kině a jiný pro réžisérskou, kterou snad také uvidím, protože..... Ano, film je opravdu výborná kvalitní profi práce, Z hlediska velkolepých válečných scén, považuji Ridleyho asi za nejlepšího režiséra vůbec. Bitva u Slavkova působí opravdu jako střet tří velkých armád, tedy velkolepě, choreograficky se mě líbila nejvíce u Waterloo a v opravodvosti ta v Toulonu. Problém mám však se scénářem, absolutně mě nedokáže zformovat postavy. Napoleon je prostě nějakej, chodí, koulí očima občas mávne rukou, stojí a občas něco řekne. Není tam vůbec žádný dialogově silní místo, které by mě s ním seznamilo, které by mě představilo dobu, vedlejší postavy, ta politická část mě tam hodně chybí. Hodně času věnuje film vztahu Napoleona s Josephine, ale ten jsem nepobral vůbec, jejich vztah na mě působil chladně, odtažitě, neviděl jsem tam ani lásku a city, ale ani vášeň a přitažlivost, vrcholem bylo, když Napík přišel za Josephine do pokoje začal říkat "ma-ma-ma-ma" a Josephina reagoval "tak pojď" a vyšpuli prdelku. To teda u Napoleonů v ložnici docela težká nuda. A to bylo v ostrým kontrastu s dopisy, které byly plné citu a lásky. Ano film je pro velký plátno, Ridley ho umí využít, umí točit, kamera skvělá, ale ten příběh v podobě pro kina působí až příliš zkratkovitě. (21.11.2023)

Život Napoleona ťažko zúžiť na 2 a pol hodiny alebo 4 hodiny režisérskeho filmového materiálu. Na to je aj seriál málo. A napriek Scottovej skvelej výprave toto zúženie anglosaského typu bolo ešte viac stiahnuté na 3 milióny mŕtvych v štatistikách a jeho milostný život. No, milostný život. V podstate sme videli len prášenie škaredej Jozefíny, bezemočne a pudovo. Ešte si tam povedali v posteli, že on je tyran, to ešte ani keď prvým konzulom nebol, a je to vybavené, aby sa divák nastavil. Napriek skvelej Phoenixovej hereckej póze: bol ale toto pravý Napoleon? Len bezcitný, strohý a večne nafúkane sa tváriaci despota? Navyše taký, čo už v dvadsiatke vyzeral ako päťdesiatnik? Historici tvrdia iné, na čo Ridley Scott len mávol rukami, že nikto nevie, ako to presne bolo. Nikto? Bavíme sa o dobe, kedy už vychádzala denná tlač, nie o dobe staviteľov pyramíd. Bavíme sa o dobe, kedy bola vojna permanentne a nie kvôli Napoleonovi - revolučnému Francúzsku ju predsa vnútili práve spojenci, ktorým sa nepáčili rúcanie starých hodnôt, ktoré živili incestných pančuškárov. Aj preto to zúženie na zabíjajúceho tyrana je absolútnym nepochopením doby, kedy Napoleon naozaj neskôr aj zpupnel, lebo s jedlom rastie chuť, ale nespomína sa, prečo bol tak ľudom milovaný, že napriek všetkým obetiam dobyl po zvrhnutí Francúzsko bez jediného výstrelu? Žeby ponuka tohto tyrana bola iná ako starých panovníckych rodov, ktorý v skotnatenosti a porobe videli nerušiteľný štandard? Osobnosť Napoleona je príliš komplexná na to, aby sa mohla jednoznačne hodnotiť len negatívne alebo oslavne a taký mal byť aj film. Lebo mnoho vynikajúcich vecí tu po tejto dobe ostalo dodnes a sme za ne radi - zavedenie občianskeho zákonníka, ktorý je dodnes základom právnych systémov po celej Európe - áno, aj vďaka tým výbojom. Rozšírenie práv, dostupnejší vzdelávací systém nielen pre vyvolených, budovanie infraštruktúry, nič z toho ukázané vo filme nebolo ukázané a obávam sa, že úmyselne. Do tohto krámu sa to nehodilo. Divákov bude predsa viac zaujímať nejaká Jozefínka s roztiahnutými nohami či opretá o nočný stolík. Historicky je film postavený na mnohých nezmysloch, ktoré sa ani nestali, no a vlastne na záver nech si odpovie každý sám: čím mi tento film dokázal, že šlo o génia s predpokladaným IQ minimálne 145 a jedného z najväčších vodcov všetkých čias? Ja tvrdím, že ničím. Dostali sme nabubrelého hlupáčika, ktorý mal len istý čas šťastie a nekonečnú chtíč po sláve a ženách. (09.01.2024)

Mám pro Phoenixe prostě a jednoduše slabost, proč to nepřiznat, takže vždycky, když je nějaký film a hodnocení tak nějak mezi, zcela nepokrytě zvedám nahoru. A to je přesně i tenhle případ. Výtečná výprava a bojové scény, sráží trošku dolů ta mezihra kolem, ale což, na to já dnes dlabu a pálím pěkně za čtyři. A když vezmu v potaz délku filmu, vůbec nedokážu odhadnout, jak by na mě zapůsobila režisérská verze, která má (skoro) jednou tolik. To je pro mě zatím takový velký otazník, na který sám sobě (snad) co nejdřív odpovím. (24.11.2023)

Áno, je to polotovar. Reklama na vyše štvorhodinovú verziu, ktorej sa dočkáme na streame. Ale takisto obovská ukážka filmárskeho kumštu už v tejto podobe. Epický historický životopis vie takto natočiť jedine Ridley Scott. So všetkým, čo si pod tým predstavujete. Od dokonalej vizuálnej stránky, strhujúcich bojových scén, čiernohumorného podtónu až po faktické nepresnosti, z ktorých seriózni historici dostávajú zástavu srdca. Veľkolepý zážitok pre veľké plátna. 9/10 (21.12.2023)