Historie pro začátečníky

Původně jsem dal plný počet hvězdiček.. Pak jsem ale viděl epizodu "Genetika", kde se mluví o věcech, kterým rozumím, a musím minimálně 2 hvězdičky strhnout. Hodně informací totiž bylo buď špatně podaných nebo byly jednoduše špatně úplně. Špatně takovým způsobem, že člověk, který to vytvářel, nemohl znát nebo chápat ani základy genetiky... (Proč? Názorným příkladem je, když je na obrazovce metafazický chromozom a k tomu komentář "Jeden chromozom dědíme od otce a druhý od matky.." A během toho se rozsvítí první půlka chromozomu a následně druhá půlka chromozomu. Ve skutečnosti se metafazický chromozom skládá ze dvou IDENTICKÝCH chromatid, které vznikly replikací DNA. To znamená, že obě ramena (poloviny) pochází buď od matky nebo od otce. Správně by tam měly být dva metafazické chromozomy vedle sebe a měly by se rozsvítit celé. Nevím, jestli to vysvětluji správně. Pokud ne, najděte si jakoukoliv STŘEDOŠKOLSKOU učebnici biologie, protože tohle je opravdu základ). (10.07.2020)

Původně jsem si říkal, že se dozvím něco o historii, o které toho moc nevím. Pak se začala řešit z velké části technická/přírodovědná témata a ta jsou zpracována špatně. Plné buď zavádějících nebo přímo nepravdivých informací, které jsou zamíchány do "šokujících" přirovnání typu "želvy jsou vlastně z plastu" nebo "něco váží tolik a tolik autobusů/Empire state buildings". Potenciál tam byl, ale zdaleka nenaplněn. (19.04.2023)

Nájdu sa plusy aj mínusy. V prvom rade to s dejinami má máločo a históriou pre začiatočníkov sa to tiež nedá nazvať. Ide skôr o prierez vývoja za posledných 100 rokov na danú tému. Tému, ktorá nás momentálne trápi. Na tak krátky formát sa ale dozvedáme pomerne dosť veľa informácií. Všetko je však orientované dosť na amerického či anglosaského diváka, tie dejiny sa akoby týkali len ich. A napriek tomu, že časti sú vyvážené a snažia sa tváriť neutrálne, nájdu sa tu aj podprahovky agitujúce za dnešnú "správnu vec". Zaujali má ale matematické fakty, štatistiku mám rád. (02.02.2023)

Zajímavý formát. Až robotím hlasem britské vypravěčky se tu stručně dozvídáme o různých tématech, které se většinou odehrály relativně nedávno, tj. v dvacátém až dvacátém prvním století. Někdy je ta stručnost trochu na škodu a dokonce dochází i k některým nejasnostem (které můžou někteří alt-right považovat za cílenou propagandu). Přesto se History 101 drží především faktů a pořadu se daří efektivně mluvit o zajímavých tématech jako fast foody, roboti či cesty do vesmíru. V pouhých dvaceti minutách ani do hloubky jít nemůže, a jak už naznačuje název, jedná se spíše o úvod k dané problematice. A v tomhle ohledu je to super. (8/10) P.S. Ad komentář uživatele Toka: V dílu o robotech se dostatečně zmíní, že slovo "robot" pochází z československé divadelní hry R.U.R. Zmiňovat Josefa Čapka by bylo zbytečné, navíc to, že to on poradil bratrovi Karlovi slovo "robot" je nepotvrzená historka. (11.06.2020)

Propaganda 101. Od dokumentárního pořadu očekávám politickou nezabarvenost. Tohle bylo natočeno pouze z důvodu šíření ideologií. Tomu samozřejmě odpovídá i výběr témat - konzumerismus v Americe, studená válka, Čína, feminismus, ropa. Politickou zabarvenost bych asi přežil, kdyby to nebyl odpad nejvyššího kalibru s nulovou informační hodnotou. Pro kontext, v díle o robotech nepadla jediná zmíňka o Josefu Čapkovi, který to slovo vymyslel. To je pro historický dokument fakt bizár. Když se chci dozvědět něco o historii plastu, očekávám nějaká zajímavá fakta, nějaké informace ze zákulisí vývoje. Fakt mě nezajímá, že lidstvo vyprodukuje za rok tolik plastu, že by to naplnilo Empire State Building, což odpovídá 40 tisícům autobusů, což odpovídá 60 milionům šroubů. Jak tohle přesně souvisí s historií? Tyto zbytečné číselné fakty s přirovnáním zabírají dobrou půlku jednotlivých dílů. Nevím, jestli se tím tvůrci pouze snažili natahovat čas, nebo si myslí, že lidé díky tomu snáze pochopí škálu. Několik milion tun je přece hůře představitelné, než sto tisíc slonů, no ne? (01.06.2020)