Memento

zajímavý:-) no někdy o tom mluví, když je oblečený...

People with this condition sometimes do know they have this condition. The "classic example" is a case study of a man called "HM." There is much online about him; google on "antergorade amnesia" "H.M." to get a number of hits and info. HM's was a "pure case" caused by surgery and not an accident. He had epileptic seizures and the doctors believed that if they removed some of his temporal lobe (including the hippocampus), then he would no longer get them. The doctors were correct in this respect: they cured him of his seizures. He also got this condition since (it was later discovered) the hippocampus is important to the "consolidation" of memory (converting the short-term to long-term memory). HM does know he has a condition: "In case you're wondering, he was aware of his condition as illustrated in his often quoted statement: 'Every day is alone in itself, whatever enjoyment I've had, and whatever sorrow I've had. Right now, I'm wondering. Have I done or said anything amiss? You see, at this moment everything looks clear to me, but what happened just before? That's what worries me. It's like waking from a dream; I just don't remember.' * " *The pdf is quoting from the article: Milner, B. (1970) Memory and the temporal regions of the brain. In Biology of Memory, K.H. Pribram and De.E. Broadbent (Eds.). New York: Academic Press., p. 37) Perhaps even more explicit is this quote from "Neuroimaging H.M.: A 10-year follow-up examination" by D.H. Salat, et al: "His [H.M.] insight into his condition is excellent. He is always aware that he has a memory impairment and does not confabulate to conceal it." Clive Wearing, who has one the most severe cases of this condition, seems to be aware of his problem and will speak about it. Dr Michael Oddy, Neuropsychologist, Ticehurst House Hospital (where Clive stays) indicates in THE MIND, 2nd EDITION. The Clive Wearing Story, Part 2: Living Without Memory (Part 2a): "We try to train the staff so that they don't ask Clive questions or begin discussions which put a load on his memory. For example, if you ask Clive 'How are you today?' there's an implicit demand on 'Well, I'm better today than I was yesterday' and he gets quite upset and he will then start to talk about how he's been ill and how he can see and hear for the first time." The "Remember Sammy Jankis" tattoo is also an aid to Leonard to associate his "problem" with his real investigation of Sammy and his discovery of this condition. He realizes he has a problem and can then deduce what it is from the clues at hand. to ze vie ze mu zabil manzelku to ma vytetovane na tele nie ?

gemball: ale ano, v jedné scéně říká:,,může za to, že má žena je mrtvá, i to, co ze mě teď je" těsně předtím vypráví, co se stalo

''Čím to zápomínání je'' bych řekl že si ve filmu moc nepamatuje ale to první je dobrá otázka.

Zapomíná od nehody. Tak jak je možné, že si pamatuje, že zapomíná a čím to zapomínání je?

Ono ,když se ten film nepochopí tak to může nudit .

Originální? Možná ano a možná taky trošku nuda. Jeden z filmů, který jsem nemusel ani vidět.

SKVOST !

předlohou byla jen povídka režisérova bratra. http://www.impulsenine.com/homepage/pages/shortstories/memento_mori.htm snad

chcel by som sa opytat ci k tomuto filmu existuje knizna predloha a ak ano ako sa presne vola ?

.originální neuvěřitelně je film Tenhle

Myslím, že se dá film vykládat různě, a bylo to pravděpodobně záměrem stejně jako u jiných Nolanových filmů, aby mohl každý přemýšlet nad možnostmi... můj názor je, že: Lenny zabil prvního Johna G. a podle mě toho pravého, poté vznikla ta fotka, na které je on sám, a kterou mu podstrčil Teddy pod dveře v obálce. Teddy případ vyšetřoval, a chopil se možnosti na zisk 200 tisíc, a jelikož si to Lenny nemohl pamatovat, že pravého Johna G. už zabil, vymyslel Teddy jak dovést Lennyho k Jimmymu (drogovému dealerovy) a přesvěčit ho, že on je John G. Lennymu pak došlo, že to nebyl ten John G., kterého hledá, že to na něj Teddy narafičil a napsal si poznámku, že Teddy lže a jeho poznávací značku k auto a chtěl se mu "pomstít" za tu boudu a možná si ho vytyčil jako dalšího Johna G., aby měl další cíl. Pak jelikož opět zapomněl, že zabil Jimmyho, hledal Johna G. a díky napsané SPZce Teddyho se opět dostal k němu a zabil i jeho... Otázkou je jestli opravdu zabil svou ženu inzulínem, tak jak je nejprve vyprávěno o Sammym, protože kdyby ano, tak jak to, že si na to ke konci vzpomenul (protože v době kdy ji "zabil" bylo po nehodě a on si to nemohl tedy pamatovat). Je i možné, že ji zabil, a když mu to Teddy říkal, tak si na to letmo vzpomenul. V té době je také vydět tetování "I've done it", což by mohlo znamenat, že pravého Johna G. zabil a aby na to nezapomněl tak si to vytetoval, ale jelikož zabil svou ženu inzulínem, tak si tetování odstranil, aby měl cíl svého života a to "pomstu" a neztrávil zbytek života v ústavu. Ale tady je další otázka, pokud tetování "I've done it", znamená, že pravého Johna G. zabil, jakého Johna G. když jeho manželka nebyla zavražděna Johnem G. (Jelikož jsou na scéně v postely, oba živí a on má tetování "I've done it", takže nemohl zabít jejího vraha, když je ona vedle něho). Pak je tu ještě úloha Natalie, chěla nechat zabít svého přítele Jimmyho, získat peníze, a tak se dohodla s Teddym, že to na Lennyho nastraží, a pak aby sama získala peníze pomohla Lennymu dostat Teddyho?...Sama si nejsem postavou Natalie jistá jestli byla záporná hrdinka či kladná, jestli dělala vše pro peníze nebo chtěla Lennymu pomoct, ale jelikož je v jedné scéně při jejich hádce s Lennym vidět jak mu záměrně schovala tužky, aby si nemoh napsat že i jí nemá věřit, přikláněla bych se k možnosti, že to dělala pro prachy.

SPOILERY!!! .... Přátelé, tak jsem shlédl film, pročetl diskusi, ale nevím nevím... Já to teda celé pochopil takhle. Všechno začalo, když se Lenny se naboural v autě, při havárce utrpěl ztrátu krátkodobé paměti a po trablech s pojišťovnou a nešťastnou manželkou ji na základě jejího "testu" nevědomky předávkoval inzulinem (čili celá ta černobílá a retrospektivní linka filmu se stala jemu). Skončil v ústavu, po čase ho pustili ven a Teddyho, policajta, který celý ten případ vyšetřoval, napadlo, že by ho mohl využít: nakecal mu, že Lenny dělal vyšetřovatele u pojištovny, že se to celé stalo nějakému Sammymu, vymyslel si znásilnění a vraždu Lennyho manželky a nasměroval ho na lidi, kterých se potřeboval zbavit s vyhlídkou na zisk 200 táců z jejich drogových kšeftů. Jela v tom i Natalie, společně se skrz Lennyho chtěli zbavit jejího přítele dealera Jimmyho a pak i jeho kámoše a "ochranky" Dodda (u toho jim to sice tak úplně nevyšlo, Lenny ho jen zavezl za město, ale i tak se ho zbavili). Nicméně ve finále to shodou okolností (a za šikovné asistence Natalie) dopadne tak, že Lenny zabije i samotného iniciátora plánu Teddyho (což my vidíme úplně na začátku filmu). Natalie tudíž nakonec shrábla prachy a Lenny měl pocit, že zabil vraha svojí ženy (a vzápětí na to stejně zapomněl a ráno akorát znova koukal na svoje tetování). Jo a ten Nataliin plivanec do kafe byl samozřejmě test, jestli Lenny (kterého za ní po domluvě poslal Teddy) fakt ztrácí vzpomínky tak rychle. Hlavní myšlenkou filmu tedy je, jací jsou lidi svině, že člověka s takovýmhle neštastným postižením takhle zneužijou (viz v malém i recepční a jeho šéf, kteří Lennymu bez skrupulí účtují dva pokoje místo jednoho). Co vy na to? :)

Nápad vzít to od zadu je dokonalej, jen já v něm chvíli tápal. V půlce jsem si myslel že to chápu, ale konec mě tak zmátl, že ani nevím jak to vlastně začalo/dopadlo.. Ale po originální stránce je to bomba.

5MARFO7: ano! Jaký význam měla v příběhu Natalie? A co ten Dodd? lucandi: přesně! Leonard si nemohl pamatovat vůbec nic. Nebyl by schopen fungovat. Po probuzení by mu zabralo asi 3hodiny než by si na sobě přečetl všechny indície a ve chvíli, kdy by dočetl poslední, zapomněl by ty první. Jak se třeba pohyboval po městě? To s sebou neustále vozil plán cesty? By za sebou musel táhnout kamion všech těch foteček. (Jak rychle Leonard zapomíná je krásně vidět ve scéně, kdy uhodí Natalii a ta za ním dojde za 5min s tím, že ji zbil Dodd.) Opravdu mě mrzí, že tento film je celý postaven na "tom jeho stavu", který je tak snadno napadnutelný. Na film jsem se pokusil podívat podruhé a asi po 45minutách jsem jej se zlostí vypnul. Jak napsal stepanek78, tento film si jen hraje na "něco víc" svou komplikovanou výstavbou děje. AAAAAAAAAhrg! Jak je např. schopen Leonard telefonovat tak dlouho během těch černobílých scén? Vždyť by každých 10minut zapomněl s kým a proč volá. Konec, tečka, můj dojem z tohoto filmu.

vyborny film..:) akurat ma stve postava Natalie ze som ju vlastne nepochopil aky ona mala vyznam v pribehu a ze jej linku vobec neukoncili..teda ze jej posledna scena v tom bare bola taka nicnehovoriaca(+naplutie do jeho pohara..nechapem)..a cakal som nejaku pointu co sa tyka nej..a nic neprislo :( takze ak mi to moze cele niekto vysvetlit..dakujem:)

Hele Badmaniaku, už u Dokonalýho triku jsme si hezky popovídali, zajímalo by mě, jestli jsi tak drzej jenom od klávesnice. Je mi naprosto u řiti, že se mnou nesouhlasíš, ale jistý pravidla slušnosti by žádala, aby pokud napadáš něčí názor, jsi taky řekl kde a v čem udělal soudruh z NDR chybu. BTW nechápu, v čem se to co říká Othello nějak výrazně liší.

super film.....len mi nejdu do hlavy dve veci 1) pamätal si vsetko pred urazom ale ako si mohol po uraze pamätat ze ma poruchu pamäti?? 2) neviem ci som to len nepostrehol ale........kto mu odporucil aby siel za natalie a precomu vlastne pomahala ked vedela ze on zabil jej priatela??

Teda až teď mě napadlo přečíst si tuhle diskuzi a nesačím se divit.
Co tu mele například flanker a ostatní...

Já souhlasím s tím co řekl Othello, až na to, že podle mě Teddy měl být posledním cílem. Vybral si ho jen proto, že toho prvního neměl zdokumentovaného a u druhého zase zjistil že to nebyl on.
Mohl zapomenout tu část co mu řekl Teddy, ale prostě tak by přišel o pocit vítězství...

SPOILER: pointa s identitou Johna G. je jen jednou ze dvou. Njezásadnějším zlomem považuji rozhodnutí Leonarda na konci/začátku po té, co se dozví pravdu od Teddyho. Vzhledem k tomu, že v jeho představě skončil Sammy jako nesvéprávný jedinec v azylu, nebyl moc š´tastný, že by toto samého mohlo potkat i jeho. Proto se rozhodl prožít svůj život honem za Johnem G. a´t již to byl kdokoli, jenom proto aby jeho život měl cíl. Po zjištění, že ho Teddy využívá a jeho pravé jméno bylo John Gammel si ho určil jako dalšího vraha své ženy, ovšem napsal si pouze číslo jeho vozu, aby mohl dále pátrat a nakonec ho zabít. Tento koloběh chtěl opakovat dokola a dokola, dokud by ho patrně někdo nesejmul. Leonard chtěl žít a ne jen dožít, proto potřeboval se svojí vadou životní cíl. Nakonec sbalil drahý fáro, dvě stě táců a šel dál za svým cílem. Pro mě jedna z nejlepších point.

Na podruhé si lze všmnout detailů, jako třeba že mu Natalie schovává propisky. Jinak bymě docela zajímalo, jak si mohl pamatovat, že další poznámka má číslo 6.

Když né pro někoho brilantní film tak aspon brilantní hereckej výkon Guye Pearce to je můj názor :-)

Nápad dobrý, ale mě tomu chybí atmosféra a ani ten konec není nijak šokující, spíš mi tam přišel dost násilně vložen, jako by si autor říkal, film už by měl skončit. Rozhodně to není špatný film, ale žádnou hloubku jsem v něm nenašla. Je to dost prostý, zajímavě, ale ne zas nějak extra originálně, zpracovaný příběh s v podstatě otevřeným koncem.

@potomac .. to mas pravdu, tento film je z ineho sudku...povedal by som, ze je to ako s dobrym vtipom- ked ho pocujes prvykrat, nevies co od smiechu, ale ze sa nan uz druhykrat tak z chuti nezasmejes, neznamena ze ten vtip nie je kvalitny .... ale je dobre ze vo svete filmov najdeme strasne vela odlisnych dojmov z filmu, ta pestrost, ej uz mi to nejak keca.... d:)

Mno.. Asi mě ukamenujete, ale já si myslím, že si to na komplikovaný film pouze hraje. Že je to samoúčelné. Příběh je prosťoučký, jen je podán (rozsekán, prostříhán) tak, aby vypadal složitě -- aby byl divák trochu zmatený retrospektivou. Ve skutečnosti je to průměrná krimi, jen zajímavě podaná, čímž se jí daří zakrýt její obyčejnost. Neříkám, že nestojí za to se na to podívat, ale zase bych to nevynášel do nebes :) Toť můj názor. O hodnocení ještě popřemýšlím.. :) Tohle je můj první dojem :)

http://www.okoun.cz/boards/christopher_nolan_-_memento%2C_insomnia...?f=20050718-152210

ak to bolo tak ako tu niektory vravite, a leonard zabil svoju zenu ako si potom vysvetlujete spomienky na samyho zenu ktora mala brat inzulin, on sam nemohol tvorit spomienky po nehode, takze akoje mozne ze mal take jasne spomienky o tom ako samy zabil svoji zenu aj ked podla vas mal leonard zabit svoju zenu co si vobec pamatat nemohol a nemal to ako vlozit do spomienok

jinak jako doplnění informací může sloužit http://www.otnemem.com/