Urážka

Pokud je film úspěšný, jedná se o byznys, pokud není, je to umění. Toto je ten druhý případ. Převážně komorní psychologická studie nitra tvrdého detektiva v neobvyklém depresivním hávu je do jisté míry zajímavě podaná, avšak ve svém přednesu v některých sekvencích uspávající, obzvláště v první polovině. Dějová linie je ovšem bravurně zpestřena retrospektivními záblesky, které představují jakousi nápovědu na otázku, co se odehrává v mysli hlavní postavy. Sean Connery dostal velký prostor pro ostré emotivní projevy a dle mého skromného názoru se jich zhostil na výtečnou. Bez debat se jedná o inteligentní psycho-drama, kterému však vzhledem k nezáživnému začátku nemohu dát více jak 70% (30.12.2012)

Niektoré filmy Sidneyho Lumeta sú prakticky neznáme a napríklad v prípade Urážky je to škoda. Film sa spočiatku tvári ako detektívka, potom ako krimi a nakoniec zistíme, že sledujeme psychologickú drámu, sondu do hlavy jedného policajta v stredných rokoch. Film pôsobí ako adaptácia divadelnej hry, je zložením zopár dlhých statických interiérových dialógových sekvencií a nie je natočený chronologicky. Podľa mňa jedna z najlepších Conneryho úloh, kde bezpochyby dokázal, že mal rád aj väčšie výzvy. Svoju postavu pochopil a dostatočne predal jej pocity a stavy náročnejšiemu divákovi. (03.07.2015)

Je patrné, že tento málo známý mistrovský kousek Lumetovy režie a Conneryho herectví vznikl podle divadelní hry- má tři části (jednání), tři silné konfrontace (s manželkou, vyšetřujícím inspektorem a podezřelým) a Connery předvádí v roli policisty, kterému práce přerostla přes hlavu a který v podezřelém ze znásilnění malé dívenky vidí své temné já, jeden z vrcholů svého umění. (19.08.2010)

Od filmu, ve kterym figurujou jména jako Sidney Lumet nebo Sean Connery, jsem čekal hodně. Bohužel moje očekávání se zdaleka nenaplnilo. Je to strašná nuda. Pořád jsem čekal, že se to nějak rozjede, a ono nic. Sean Connery se tam akorát celou dobu rozčiluje, chytá nervy a řve na podezřelýho, na manželku nebo na kolegy fízly a mě to prostě nějak nebavilo. 40% (22.03.2015)

Úvod dobre rozohratý:v typickom britskom mestečku (pekné zábery okolia,pekne identifikovateľné 7O-te roky) sa vyšetrujú vraždy.Do toho prichádza (v najlepších rokoch ) S.Connery a ...no nič.To je celé.Celý klad filmu.Po asi 2O tich minútach zisťujete,že ani detektiv v podaní S.C. to nemá v hlave v poriadku,navyše tiež ma skryté pedofilné sklony-aspoň tak to celý čas sa naznačuje.Pri výsluchu,ktorý vedie, sú badateľné známky,že v jeho hlave je nestráviteľný guláš a tiež by sa mal dať liečiť u psychiatra najlepšie za hospitalizácie.Stratí nervy a zabije podozrivého - a nedozvieme sa viac nič....To ak by zabil pedofila - by mi samozrejme nevadilo a považoval by som to za dobrý koniec,ale my -diváci - to nevieme -bol podozrivý aj páchateľ?To sa nekona.Čumím do toho skoro dve hodiny a ...bez pointy bez nejakého normálneho záveru ako by sa na detektivku patrilo.Len kvôli úvodu dávam jednu hviezdu - inak to stálo za hovno. (05.08.2015)