Stalin versus Trockij, soudruzi na život a na smrt

Nejen, že z tohoto dokumentu vyšel Trockij poměrně kladně, což je v rozporu s líčením řady renomovaných historiků, ale také hned dvakrát zaznělo, že bělogvardějci bojovali za návrat cara, carismu. Kde na takovou blbost přišli? Na straně bílých byli menševici, praví eseři, kapitalisté, zatímco monarchisté byli jen malou částí "bílých sil", zatímco proti nim stáli bolševici s levými esery. Návrat carismu si přáli pouze monarchisté. V občanské válce šlo o to, zda budou v Rusku a "přilehlých státech" (od prosince 1922 státní útvar s názvem SSSR) dále vládnout bolševici, kteří svrhli demokratickou vládu a nikoliv cara, nebo zda se jim v tom podaří zabránit a budou zničeni. Jak víme, nakonec zvítězili bolševici, jejichž vláda trvala až do roku 1991. (21.11.2017)

Tak toto je opravdu neuvěřitelné. Propagandisticko-bulvární brak, který okatě a cela bezostyšně dělá z Trockého hodného strýčka a ze Stalina satana, který bojoval proti tomu skvělému a hodnému Trockému, který chtěl zavést komunismus všude ve světě, ale Stalin mu to v Polsku překazil! Neskutečné. Ale v dnešní době EU, která očividně hledá svůj vzor v trockismu a staví sochy Marxovi, je asi opravdu možné všechno. (08.11.2021)

I mě zarazilo jak pozitivně z toho dokumentu Trockij vychází a to nejsem zdaleka takový historik jako Mallinali. Krom jediné zmínky, že při verbování rolníků do Rudé Armády neváhal popravit kohokoli, kdo se mu vzepřel, je pořád dokola vyzdvihován jeho výjimečný intelekt a výborné řečnické schopnosti. O nezaujatosti tvůrců si tak nedělám velké iluze. Zcela úmyslná manipulace s divákem přichází v závěru. Jakkoli je smrt v rukou nájemného vraha tragickou událostí, stačilo by jí vylíčit komentářem některého z historiků, kteří se v dokumentu objevují. Tvůrci ale zvolili výpověď očitého svědka, vnuka, zřejmě pro větší emocionální dopad na závěr, ačkoli obsahově jde o totéž. Alespoň jsem si ale na začátku dokumentu doplnil místa, kdy jsem v hodinách dějepisu pospával, za což dávám ty tři hvězdy. (17.12.2016)

Můžeme slyšet vnuka L. D. Trockije, což přispívá ke kvalitě dokumentu. K tomu zajímavé archivní záběry. Já mám dokumenty moc rád. Tím spíše ty, kde můžeme vidět skutečné archivní záběry. Bylo to moc zajímavé a plný počet nedávám jen proto, že některá fakta byla uváděna, jako by snad autoři počítali s tím, že všichni znají dokonale sovětskou historii. (26.12.2016)

Není to zlý, má to zajímavý, i když trochu přestřelený vizuál a jsou tam poutavé momenty, jako třeba rozhovor se Lvovým vnukem. Jenže z toho Trockij vychází skoro jako pozitivní postava, což člověk přímo odpovědný za smrt milionů spoluobčanů během občanské války a následného hladomoru, fakt nebyl. A nebylo zmíněno či bylo pokrouceno několik dalších věcí. Třeba srdceryvné rodinné výjevy z Mexika by zbledly, když by se připomněl románek s Fridou, ženou malíře Diega Rivery, který mu poskytl azyl ve svém domě. Taky z Francie byl ve 30. letech vyhozen ne kvůli snaze nenaštvat Stalina, ale kvůli tomu, že utekl strážcům, aby jednal s komunistickou stranou Francie o světové revoluci i u nich doma...ostatně ani nezazněly (byly jen naznačeny, když po proslovu Stalin pokecal s lidma a Trockij ne) jeho důležité osobnostní rysy, které taktéž pomohly politickému pádu. Byl to chladný a arogantní člověk, nikdy neustoupil, ani když se evidentně pletl a jeho tolik vychvalovaný intelekt se pojil s automatickými osobními útoky na všechny, kdo mu odporovali. Se Stalinem to prohrál nejen proto, že ho podcenil, ale že si myslel, že jeho geniální myšlenky to zařídí samy. Inu, nezařídily, říkal oblíbený tatíček Stalin, přeučený gangster z Kavkazu. (16.12.2016)