Moonfall

martinbucek

Nemůžu za tvé nepochopení psaného projevu, osvětloval jsem to několikrát. Castrator to neměl problém pochopit, ani ostatní, jenom ty. 

A znovu: každý může hodnotit, jak uzná za vhodné. Pokud mají výšeji hodnotící něco společného (až teda na jednu výjimku), tak to, že Moonfall chápou v rámci určitých poetických tradic, k nimž se ten snímek vztahuje, nějak na ně navazuje, nějak je přepracovává. Ironicky velmi kladně hodnotí leda lidi, kteří se tomu snímku pouze vysmívali, nikoliv ti, kteří se smáli spolu s filmem, místy třeba i tomu filmu.  

Pokud tohle a jiné nepojímáš, omez se na ty barvičky. 

na príspevok reagoval martinbucek, Lacike

Bluntman

Ale prosim ta, to urcite

na príspevok reagoval Bluntman

martinbucek

Pokud se někdo rozhoduje na základě barviček, je problém v přístupu dané osoby. 

A speciálně znovu pro tebe: Moonfall jsem nehodnotil jako nadprůměrný ironicky. U děl, která jsou většinově hodnocena ironicky (Ed Wood apod.), je zase předpoklad všeobecného porozumění, že řada vysokých hodnocení je z kategorie "tak špatné, až je to zábavné, a tak se hvězdičkuje za míru pobavenosti". 

Dětinské je naopak nárokovat si, jak kdo má hodnotit, přistupovat k hodnocení apod.  

na príspevok reagoval martinbucek

Castrator

A aku vypovednu hodnotu to bude mat ak budu ludia hodnotit ironicky?, Tu nejde o jednotlivca, ale ak sa to rozsiri na viac uzivatelov, potom to strati zmysel... Plus su uzivatelia co ich modre hodnotenie odradi od mozno dobreho filmu..... Co nie je samozrejme moonfall..... A takisto 5 hviezdickove hodnotenie je malo, chcelo by to aspon desiatkove..... Plus mi to pride strasne detske spravanie a asi vas tu deti je viac ak vam to pride ok a branite ho

na príspevok reagoval Bluntman, Castrator

Castrator

Presne tak.

martinbucek

a aku vypovednu hodnotu ma potom tvoje hodnotenie,

Stejnou jako u každého jiného hodnotitele. Ta hodnota vypovídá o tom, jak jednotlivec hodnotil a je to přesně to, o čem má hodnocení jednotlivce vypovídat. 

na príspevok reagoval mm13, martinbucek

Bluntman

Ten pocit, když uživatel u filmu s více než tisícovkou hodnocení změní z pěti na odpad nebo z odpadu na pět a poskočí to o procento přeju každému. Jednou jsem to dělal u některého z filmů ze světa Star Wars (buď sedmička nebo Rogue One) a v té záplavě hodnocení ta má změna měla na celkové hodnocení vliv. To je jak vyhrát jackpot. 

martinbucek

Vysvětluje, proč tu "sračku" (to slovo nepoužil) hodnotí tak, jak hodnotí. Ne kvůli tomu, že jde o sračku, ale že jde o sračku asi úmyslně a že se mu líbí jakým způsobem je ta sračka zkonstruovaná. 

Mezi špatným filmem a filmem dobrým, který se tváří jako úmyslně špatný film, je rozdíl. 

martinbucek

Nejsem tu ten, kdo - ať použiji tvoji rétoriku - ze sebe dělá kokota. Jednak jsem nenapsal, že je Moonfall sračka, a tak se tvá domněnka, že bych měl hodnotit nízko, zakládá na ničem (respektive na dezinterpretaci, že Moonfall je blbý a špatný podobně jako 10 000 př. n. l., zatímco je spíš chytře zkonstruovanou lobotomizující zábavou). Jednak jsem před chvílí zkusil změnit hodnocení (nízké, maximální apod.), neposkočilo to vzhledem k současnému počtu hodnotících ani o jedno procento. A na ČSFD jsou filmy, které jsou hodnoceny ironicky (například tvorba Eda Wooda, Robot Monster a další proslulé fláky), tj. proti představě, že existuje něco jako dobrý film, který by měl být dobře hodnocen. Já třeba ironicky hodnotil (a komentoval) Renčovu Lidušku Baarovou (Moonfall ten případ není) - a je mi fakt jedno, že se někdo neobtěžuje přečíst komentář, potažmo diskuzi. Problém těch lidí, nikoliv můj.

na príspevok reagoval Castrator

martinbucek

Máš pravdu, treba Bluntmana prinútiť znížiť jeho hodnotenie, tých 56% je teraz extrémne zavádzajúcich. Ideš, píš na patričné miesta. (ja sa zatiaľ budem ďalej baviť tvojim "problémom")

mm13

takze aj ty hodnotis ironicky?..... to csfd potom moze zrusit hodnotenia, aku vypovednu hodnotu to ma pre ludi co nechodia do diskusii a pozru len vysledne skore

na príspevok reagoval mm13

martinbucek

Smiešny si.

na príspevok reagoval martinbucek

Bluntman

a aku vypovednu hodnotu ma potom tvoje hodnotenie, ked sracke das 4* a drbes algoritmus? A este sa ides obhajovat, ze vies ze je to sracka, ale ty to myslis ironicky.... tak bud popros poma nech prida ironicke hodnotenie, alebo nerob kokota zo seba a hodnot normalne

na príspevok reagoval mm13, Bluntman, Castrator, Castrator, Dodush

Lacike

Neurážel bych lidi označením intelektuál. :) Část hodnotících, mně nevyjímaje, hodnotí docela vysoko buď proto, že se snímku vysmívají, nebo proto, že se vedle vysmívání smějí spolu se snímkem, který brakuje kde co, který přepíná mezi různými žánry, který používá některé poznatky z vědy, vedle toho ale část "vědeckých" poznatků zakládá třeba na věcech ze Star Treku (protože podle postav ze seriálu jsou pojmenovány některé teorie). 

O druhém Dni nezávislosti, White House Down a Midway bych s klidným svědomím a vědomím tvrdil, že jsou to opravdu dobré - chytře zkonstruované - filmy, které fakt fest těží z určitých konvencí, a tak některým připadají jako hloupé. U Moonfall si osobně nejsem jist, na kolik je to esence demence a na kolik je to vlastně docela chytrý film s dementními postavami a dementním světem příběhu, který akorát přejímá perspektivu všeobklopující demence. S ohledem na výše uvedené (kombinace poznatků z hard-science s jejich kombinací s konspiračními nesmysly a věcmi ze Star Treku, vydávanými za vědecké poznatky) se spíš přikláním k druhé možnosti. 

na príspevok reagoval martinbucek

Tak tie hodnotenia su pekne vtipne. Bezny popcornovy divák je sklamany, ale intelektuali tomu davaju vysoke hodnotenia. Zeby Emmerich natocil film, pri ktorom treba rozmyslat?  

na príspevok reagoval Bluntman

White House Down je najlepší Emmerich.

Univerzální voják je nejlepší Emmerich. 

Přidal bych ještě Den poté, Útok na Bílí dům a možná jako takové menší "+" i ta Godzila byla celkem v pohodě.

A.MacGyver

Ještě 2012 bylo aspon po té CGI stránce koukatelne, ale tohle je děsně pitomý a ani té akce není tolik a ještě k tomu nevypadá vůbec dobře. 

MŮJ NÁZOR je, že Emmerich natočil výborné dva filmy: Hvězdnou bránu a Den nezávislosti. To další je už na úrovni béčkových filmů. Podle mého poslední dobou již céčkových. Jsem rád, že se do jeho pokračování Hvězdné brány nepustil. Pokazil by vše co by šlo...

na príspevok reagoval rollman1

Lacike

😂

nanamarak1

Vzhladom na to, že je Emmerich gay, tak ti nezávidím. :)))

na príspevok reagoval nanamarak1

Tak rozhodně je to lepší než spider man. 

Má na to cenu jít do kina, když mi je Emmerich u faluse? 

na príspevok reagoval Lacike

SeBig

Den poté asi jen okrajově, spíš poloviční 2012 s mírným nádechem Den nezávislosti, ale fakt se to nedá moc porovnávat :) Odpůrci Emmericha asi budou hodnotit stejně nebo o chlup lépe a fanoušci? Nemyslím si, že superhvězdně jak vždy, uvidíš sám :) Je to dost rozporuplné ve všech ohledech

mzss1

Je to spíš jak Den poté nebo spíš jak Den nezávislosti? 

na príspevok reagoval mzss1

Castrator

To je velice zajímavá otázka, resp. se na ní nedá moc odpovědět, ale spíš ne jak to bylo divně pojaté ve filmu..  :)

Snad ta pointa nespočívá v tom, že si to lidé způsobili sami.

na príspevok reagoval mzss1

Lacike

Ty aby ses neozval :))) Já Emmericha zbožnuji, i nedávno jsem si pustil 2012 i druhý Den nezávislosti (furt jsou to pecky :P )jen toto mi přišlo takové rozporuplné. Na jednu stránku je tu snaha o vážnější notu, záblesky jeho mega destrukitvní akce, ale zastínuje to totálně blbou až ujetou pointou na měsíci a krátké divné finále, nevím :)) 

na príspevok reagoval SeBig