Waterloo po česku

Když je člověk doma a po večerech není moc co dělat, přijdou k duhu i nejrůznější bizáry české kinematografie. No, musím se přiznat, že jsem to čekal horší. Krampol určitě není kdovíjaké plus, ale divák si na něj zvykne. A vyloženě špatní herci tam nehráli. Pro Simonu Chytrovou mám jakousi slabost, i když herecky je to spíš kategorie Krampol. Nejhorší je vůbec celý koncept tohohle díla, kdy mi uniká pointa – a fakt si nejsem jistý, že je chyba na mé straně. Jasně, problematické partnerské vztahy stárnoucího muže a jejich řešení můžou být nosné téma, ale tady je to celé zpracované takovým divným a těžko uchopitelným způsobem i jako povídkový film. Všude je znát, že se dost šetřilo, na druhou stranu si štáb vyjel k moři, takže se nabízí otázka, zda ty vykozené ženské z pláže ve Španělsku vůbec věděly, že se stávají součástí filmu. Divné, nezajímavé, rozplizlé. (1 297.) (25.03.2020)

Olmerův naprosto zoufalý pokus o povídkový film. Všechny "povídky" jsou stejně ubohé, triviální, nezáživné, velice průměrně zahrané a s tou nejprůhlednější pointou (jestli se tomu dá vůbec říkat POINTA) na konci. Nejhorší na tom je, že si Olmer myslí, jaké že to vtipné a umělecky hodnotné dílo točí (pokus o myšlenkovou hloubku, poetiku (spíš kýčovitost) apod.) a snaží se "uvolněnou formou podat divákům něco závažného", což mu opravdu silně nevychází. Holt filmy o sexu bývají většinou jen mistrovská díla (Eyes Wide Shut) nebo takovéhle propadáky... (04.05.2004)

Chvíli po zhlédnutí filmu plného triviálních historek jsem si myslel, že sním. Pak ale přišlo kruté vystřízlivění. V díle cituje Vít Olmer mnoho klasiků, například Stefana Zweiga anebo Felliniho Amarcord a ústy Jiřího Krampola říká: "Hovno je také lidský produkt. Jako myšlenka." V případě tohoto snímku pochybuji, že se jedná o lidský produkt. Kdy už konečně Vít Olmer pozná, že Simona Chytrová neumí hrát? Jeho komentáře ve filmu jsou trapné a nehodily by se ani do nejhoršího dokumentu. Ve filmu jsou jakési reflexe na naši současnost, jistá kritika, která ale vyznivá neuvěřitelně plytce. (Taky co byste chtěli od vět jako "Čest polistopadové práci" anebo "Jako v americkém akčním filmu.") Jiří Krampol v současnosti dobře dabuje Belmonda (své nejlepší role na divadle, ve filmu i TV už má bohužel za sebou), ale to je asi tak všechno. Jeho účinkování v tomhle snímku připomíná "kreace" z pořadu Nikdo není dokonalý a taky ho neúspěšně vykrádá. V některých scénách není Jirkovi rozumět a slovosled, taková blbost u tak zkušeného (???) herce, snad chvílemi neexistuje. Jenom nechápu, jak a proč se toho účastnili někteří skvělí herci, jako je třeba Evelýna Steimarová nebo Emília Vašáryová. Srovnávat tohleto s filmy Jako jed anebo Co je vám, doktore? je ostudné a autor výroku by měl jít na léčení do blázince. Taky nechápu drzost, se kterou někdo povídky označil za vtipné, mající pointu a autora za člověka, který bedlivě pozoruje život kolem nás. Nicméně je pravda, že Vít Olmer není případem oněch mužů, zobrazených v povídkách. Jeho manželka mu dává vše nadmíru, protože jinak by se z toho obluzení musel probrat a takovouhle sráááááčku nikdy nenatočit!!! Odpad! Odpad! Třikrát odpad!!! Tohle je široko daleko a s velkým přehledem nejhorší film, jaký jsem kdy viděl....................................... :-((( (12.03.2003)

Už když uvidíte na plakátu Jiřího Krampola, který je navlečen do černé vojenské uniformy a na hlavě mu trůní napoleonská čepička, začnete tušit, že tenhle skvost je pozdním dílem Víta Olmera srovnatelný se dvěma díly Playgirls. Ten, kdo tento film viděl (nebo aspoň přežil u obrazovky 5 minut), pozná, o čem mluvím. Neskutečný hnůj, který psychicky týrá diváky. (07.12.2008)

Česká filmová kinematografie tímto dílem značně utrpěla. V tomto filmu chybí všechno, co by dobrý film mít měl. Postrádá jakýkoliv příběh, prakticky nulová zábava a i přes slušné herecké obsazení, jehož potenciálu je ovšem taky nevyužito, se tenhle film řadí k těm, které shlédnete jednou (a to možná ani ne do konce) a dost. (04.12.2010)