Réžia:
Alex GarlandScenár:
Alex GarlandKamera:
Rob HardyHrajú:
Natalie Portman, Jennifer Jason Leigh, Oscar Isaac, Tessa Thompson, Gina Rodriguez, Tuva Novotny, Benedict Wong, David Gyasi, Sonoja Mizuno, Cosmo Jarvis (viac)VOD (1)
Obsahy(3)
Na Zemi se objevil nový, neznámý ekosystém. Každý, kdo se ho rozhodl prozkoumat, v něm nenávratně zmizí. Až na manžela mladé bioložky, která se teď vydává v jeho stopách, aby pochopila, proč se tak změnil. (Cinemart)
Diskusia
Nevypadá, je to hloupá a nudná povrchní sračka pro dezorientované pubescenty.
na príspevok reagoval TheWhiteWolf
Ten film je od každého něco, ale jako celek na mě působil dost chaoticky a měl jsem problém se v něm i orientovat. Protože když jsem si myslel, že už něco chápu, tak přišel konec, který mě přesvědčil o úplném opaku. Sci-Fi na podobný způsob mám rád, ale tohle mi úplně nesedlo. Od Garlanda si raději vychutnám zas a znova jeho výbornou Ex Machinu. Ten film je nadčasový a zraje jako víno.
na príspevok reagoval Idée_fixe
No, rozhodně to není film, který bych chtěla vidět opakovaně. Podle mě je to celé o nepochopení spatřeného.
Ten, co se vrátil, rozhodně nebyl Kane, to se pak potvrdilo, ale ani ta, co se vrátila už nebyla ta původní, sice to nebyla ta bytost, ale už byla zmutovaná.
Tož to by ale pořád zbýval jakoby "jeden medvěd navíc", který se tam pak už nevyskytl (což v podstatě ani nebylo nutné). :-)
Jé, no vidíš, tohle tvé podání - vysvětlení docela dává smysl... Díky moc! ;-)
Spoiler: Chytré! Že mě to taky nenapadlo...! :(( Jsem asi holt doufala ve šťastný konec, a že se aspoň ta jedna osoba vrátí živá, a jako člověk.
Mimochodem - tu rostlinu jsem postřehla, ale ten medvěd mě nějak unikl... Tedy vím, že je dvakrát napadl, poprvé si jednu z nich odtáhl, a pak, jak byly 2 přivázané k židlím a "mužatka" je zpovídala - tož se tam zas ten méďa objevil, a tu mužatku zabil. Takže ten medvěd byl jako proměněná ta první? Anebo se v něj změnila až ta druhá, nebo jak?? Děkuji...
:SPOILER: pravdepodobne, keďže vstúpili do "žiary" bez skafandrov, tak sa anihilovali, resp. zomrelo ich pravé ja a transformovali sa, veď predsa aj na tom videu bolo ukázané, ako sa niekomu hýbali črevá, čiže niečo sa im v tom anomálnom prostredí muselo prihodiť. Z 1. sa stal medveď, z 2. kvetina, z 3. mimozemšťan a z poslednej skrytý mimozemšťan. Ešte mi napadlo, že ako sa pozerala na mutáciu buniek v majáku, tak jej kvapla krv do toho, no a podľa toho mohol byť vytvorený jej klon, ktorého našli miesto nej a ona sa nikdy z toho prostredia nedostala, lebo žiaden človek sa odtiaľ živý nevrátil späť. Jedine jej manžel, ale on nebol už človek, ale mimozemšťan.
na príspevok reagoval Idée_fixe
Aha, díky za tip. ;-) O této diskuzi jsem neměla ani páru.
Ještě jsem zapomněla dodat, že na dotaz: "A jsi ty Lena?", manželovi neodpověděla, takže i dle toho by se to dalo odhadnout.
Ale třeba to tak jen mělo vypadat, abychom si mysleli, že je mimozemšťanka. ;-D
Právě proto si myslím, že byla mimozemšťanka podle těch očí. Jinak je tu diskuze na vysvětlení konce filmů https://www.csfd.cz/diskuze/966253-vysvetleni-konce-filmu/
na príspevok reagoval Idée_fixe
Spoiler: Lidi, pobrali jste někdo ten konec? Vrátila se zpět mimozemšťanka, nebo "normální"?? Totiž: Jak tam v majáku bojovala "sama se sebou" - mimozemšťankou, a podala jí ten granát, chvíli ho držela s ní, odjistila, a utekla, tak mi to přišlo, že utekla pravá Lena. Jak se pak napila ze sklenice vody, tak zůstala čistá, takže by tedy měla být člověk, ale pak u objímačky s manželem-mimozemšťanem se mu tak jakoby zaleskly oči - změnily barvu či tak něco, načež jí taky, takže jsem z toho trošku zmatená... Díky. :)
To je to správné slovo. Tenhle fil byl pro mě ZNEPOKOJUJÍCÍ. Ale s těma ženskejma si to trochu přehnal. Něco proti ženám?
Konec byl nuda.... Natálka je špatná a nesympatická hérečka
Film se mi celkem líbil.Bylo to znepokojující(např. scéna se střevama),nevěděl jsem,co z toho vyleze,takže to bylo i napínavý.Vážně se jim ta zóna povedla.Nicméně mi hrozně vadil ten feministickej podtext.Pět ženskejch s depresema?Vážně?A k tomu ta hispánská mužatka nebo co to vlastně bylo za pakáž, mi byla krajně nesympatická. Čtyři hvězdičky.
na príspevok reagoval Tryskomyš
Napríklad rozdiel medzi sci-fi a fantasy je dobre vidieť na ságe Star Wars.
Pôvodné Star Wars, epizódy IV. až VI. sú mixom sci-fi a fantasy, prísne vzaté, skôr fantasy, ktoré len využíva kulisy sci-fi žánru. Fantasy vo vesmíre. Mýtická vesmírna sila a tak... Ale v neskorších epizódach I. - III. sa už hovorí niečo o midichlorianoch, drobných čiastočkách v krvi, ktorých koncentrácia (pravdepodobne - a vlastne ako inak - na kvantovej úrovni) ovplyvňuje predispozície jedinca vnímať "vesmírnu silu" (odteraz už v úvodzovkách). To je už je skôr sci-fi ako fantasy.
To je jednoduché. Zhruba takto:
Sci-fi je vedecká fikcia. To znamená, že to, čo je popisované v sci-fi literatúre alebo videné v sci-fi filme nie je vedecky vylúčené, ba naopak, veľmi pravdepodobné. Až kým to veda nevylúči ako nemožné, pretože objaví taký alebo onaký zákon. Vtedy ten príbeh zostarne (minimálne po tej SCI stránke) a stane sa z istého uhla pohľadu smiešny.
Fantasy je číra fantázia, svet plný mágie, ktorá žiaden vedecký podklad či odborné pozadie nepotrebuje. Bájne bytosti a kúzla a tak. Rozprávka.
Mysteriózny je film s tajomstvom, ktoré dlho alebo vôbec nie je vysvetlené. Dejú sa v ňom "zvláštne" veci, sú tu náznaky nadprirodzena, čo sa deje, veda nestíha či nepostihuje. Väčšinou sa jedná o "duchársky" ladené záležitosti, alebo aspoň zdanlivo niečo také. Niekedy na zaradenie do žánru mysteriózny stačí tajuplná atmosféra, pre ktorú sa zdá, že sa v príbehu deje alebo stane niečo nadprirodzené, pritom sa nič také nedeje ani nestane.
Zhruba takto.
Hej, Annihilation má od všetkého trochu... :)
na príspevok reagoval Tryskomyš
Moje recenze: https://make-something-up.webnode.cz/l/annihilace/
koukal si na to ? koukal tady na to vubec nekdo ? me prijde ze netsina lidi co to tu spatne hodnoti vubec nepochopila o co slo ale k tve otazce, vemu to jednoduse, vsechno co do zony vstoupilo zmutovalo
na príspevok reagoval Han_Quadro