Reklama

Reklama

Ján Hus

(TV film)
  • Česko Jan Hus
Trailer 2

Obsahy(1)

Trojdielny televízny film o Jánovi Husovi, významnom stredovekom českom teológovi, katolíckom kňazovi, kazateľovi a náboženskom reformátorovi. Je považovaný za jedného z predchodcov protestantskej reformácie. Scenáristka Eva Kantůrková, vedie divákov príbehom majstra Jána Husa od začiatku 15. storočia až ku kostnickej hranici, v roku 1415. Na rozdiel od tradičného obrazu sociálneho reformátora, sledujeme Husovo myšlienkové a mravné posolstvo, ktoré o celé storočie predbehlo zásadný zlom európskeho vývoja. Dramatický dej, je ukotvený v spletitom stretu názorov, ambícií a mocenských manipulácií cirkevných i svetských autorít – kráľa Václava IV., Jeho brata Žigmunda, pražského arcibiskupa Zbyňka, ambicióznych kardinálov a troch pápežov, ktorí si robia nárok na pastiersky stolec a z toho titulu aj na odvádzané dane. Západná cirkev prechádza ťažkou mocenskou aj mravnou krízou. Jan Hus, majster Karlovej univerzity a kazateľ v pražskej Betlehémskej kaplnke, pociťuje spoluzodpovednosť za osud rozštiepenej cirkvi vo vzťahu k veriacim a dospeje k presvedčeniu, že jediným východiskom z úpadku, je viera v živého Krista a jeho učenie. Volá po mravnosti tých, ktorí majú byť veriacimi duchovnými pastiermi. To zosilňuje nespokojnosť zo strany vysokého kléra aj konkurujúcich farárov. Našťastie, Ján Hus, sa tešil priazni kráľovnej Žofie. V kritických okamihoch to bola práve ona, kto mohol u svojho manžela, Václava IV., žiadať pre majstra ochranu. Husovým opakom je protipápež Baltazare Cossa, pirát a dokonca možno aj vrah. Paradoxne, tiež v Kostnici, kde bol Hus súdený za údajné kacírstvo, bol Cossa tým istým konzíliom zosadený z pápežského stolca a uväznený. Prapodivným nástrojom, ktorý zohral v prenasledovaní Husa mimoriadnu úlohu, bola nesúrodá koalícia ambiciózneho pražského kléra, žiarlivých kolegov z univerzity, vrátane Husovho priateľa, majstra Štefana z Pálča. Ten sa v Kostnici stal dokonca jedným z hlavných žalobcov. Ján Hus chcel svoje presvedčenie pred Kostnickým konzíliom v rámci dišputy obhajovať. Konzílium však také pravidlá neprijalo a Ján Hus, bol obžalovaný ako kacír. Konečným rozsudkom nebol odsúdený len on, ale aj jeho predchodca, dávno mŕtvy Ján Viklef, ktorého kosti nariadilo to isté konzílium vykopať, spáliť a popol rozptýliť v rieke. (RTVS)

(viac)

Diskusia

Artigas

Artigas (hodnotenie, recenzie)

Proti Vávrově trilogii bych řekl unplugged. V.Javorský vynikající, zbytek krom Jardy Kužela se dá. Spíše mně to ovšem připomíná dokument...

na príspevok reagoval helianto

robert8

robert8 (hodnotenie, recenzie)

Alespoň trochu se mohl režisér přiblížit zjevu Jana Husa. Ten byl totiž jak je známo malý a tlustý. Až v žaláři v Kostnici výrazně zhubl.

reich

reich (hodnotenie, recenzie)

No když to shrnu, myslel jsem, že to nebude nic moc, ale byl jsem solidně překvapený, co to vzniklo. Starší verze Jana Husa mám rád už jenom kvůli těm hercům, ale tato verze mě hodně překvapila a potěšila. Matěj Hádek hraje svou roli přesvědčivě a fakt dobře, stejně tak si počínají i ostatní herci. Nevím podle mě se to se starou verzí nedá srovnávat, protože tam ty historické události nejsou všechny. Kdyby tenkrát si dali víc záležet a natočili třeba minisérii o Janu Husovi (s tamtěmi herci o pěti epizodách třeba) tak garantuji, že po tomto snímku neštěkne ani pes, ale to se nestalo. 

na príspevok reagoval helianto

helianto

helianto (hodnotenie, recenzie)

VaHo

Není :o) Věř tomu. Já jsem se schválně, kvůli srovnání, tento týden na Vávrova Husa podívala. I tenhle Hus byl čistý, středověk - nestředověk. Ještě víc, než tenhle současný. Ale u Vávry jsi neměl čas a šanci o tom vůbec přemýšlet. Sice jsi věděl, jak to s Husem dopadne, ale stejně Tě udržoval Vávra v napětí, jak to pojme.

na príspevok reagoval VaHo

helianto

helianto (hodnotenie, recenzie)

VaHo

To nebude HD, to bude tím, že Tě ten příběh nezaujal natolik, abys ho sledoval. Pak se soustředíš na tyhle drobné detaily.

na príspevok reagoval VaHo

VaHo

VaHo (hodnotenie, recenzie)

helianto

To asi jo, ono to asi bylo tou kamerou z dob 50 let, kde nebyly vidět všechny ty detaily, a divák měl pocit, že se divá na skutečné záběry z těch dob, které se nějak dostali do současnosti. Zatímco tady mám pocit, že tomu to HD škodí, např. když vidím, které vlasy jsou herce, a co už je paruka, vidím čisté parkety, kostýmy které vypadají jako že byly den před natáčením ušity a ne že se denně nosí.

na príspevok reagoval helianto

helianto

helianto (hodnotenie, recenzie)

VaHo

Tak v tom čteš myšlenky zase Ty mně :o) Zrovna jsem si říkala, že hodit do titulku jména, kdo je kdo, by strašně běžnému divákovi pomohlo. Vávra to nepotřeboval. Tam Tě děj, i když byl silně tendenční, okamžitě chytnul. Ale tohle opravdu nemůže člověk, který se nezabývá historií aspoň trochu, vydržet. Naprosto se v tom ztratí...

Nemyslím, že by byl rozdíl ve výpravě. Vávrův Hus taky nebyl extra špinavý středověk, ale tam jsi to prostě nevnímal. Neměl jsi čas nad tím přemýšlet...

na príspevok reagoval VaHo

VaHo

VaHo (hodnotenie, recenzie)

helianto

jj, říkám si že běžný divák, který se chce podívat na nový film o Husovi, to po deseti minutách nervově nevydrží a přepne to. Kdyby tam aspoň byly na začátku u těch postav jména, a jejich funkce ... takhle je to prelát sem, prelát tam... :-)

to Vávrův Hus na mě tou patinou působí opravdu jako drsný, ošklivý středověk. Tohle je moc uhlazené, čisté a vyfintěné... :-/

na príspevok reagoval helianto

VaHo

VaHo (hodnotenie, recenzie)

ach jo, má se to odehrávat ve středověku... tak proč je všechno tak načančané a strojené... v půlce jsem měl co dělat abych neusnul...  

na príspevok reagoval helianto

helianto

helianto (hodnotenie, recenzie)

Karlas

Ty a ty Tvoje přirovnání :o) Staromilče! Přes to, že uznávám staré mistry, já jako málokdo jiný, tak já tvrdím, že ti, které jsem jmenovala, a někteří další nejsou o nic horší. Jen se teď nosí trochu jiný styl herectví.

Jak to teď sleduji, není problém v hercích, ale spíš ve scénáři. Je to rozvleklé a není schopné to vtáhnout do děje... To je rozdíl mezi Vávrovým filmem a tímhle třídílným dílkem.

na príspevok reagoval Karlas

Karlas

Karlas (hodnotenie, recenzie)

helianto

Ty mi čteš trošku myšlenky s tím Novotným :-). Nic méně odpust přirovnání ... ty co jsi zmiňovala, jsou dnes určtitě hodně dobří, ale to je jako se spermiogramem ... máte to skvělý pane ... ale před padesáti lety sotva průměr :-) :-) :-).

na príspevok reagoval helianto

helianto

helianto (hodnotenie, recenzie)

Karlas

Ale máme :o) Javorský třeba. Nebo Ivan Trojan. Jiří Dvořák. Ale jsou jiní.

Já se zrovna zamýšlím nad tím, jestli by David Novotný nebyl charismatičtější Hus než Hádek...

na príspevok reagoval Karlas

Karlas

Karlas (hodnotenie, recenzie)

helianto

To je pravda, ale na jiné diskuzi jsme se shodli, že doba velkých herců je pryč, musíme brát co je :-) :-):-). Javorský dobrý :-). Dnes nemáme velké herce, řekněte jediného :-).

na príspevok reagoval helianto

helianto

helianto (hodnotenie, recenzie)

Karlas

Já jsem na začátku, hodinky nejsou našimi pány... ;o)

Mně osobně, víc než hudba, zatím vadí to, že Hádkův Hus nemá to potřebné charisma, které bych tak nějak čekala... Zato Václav IV. mi, při veškeré úctě k mému milovanému mistru Högerovi, přijde v podání Javorského uvěřitelnější.

na príspevok reagoval Karlas

Rovensky

Rovensky (hodnotenie, recenzie)

Přišlo mi to strašně zmatečný, Hus jako kazatel nepřesvědčivej, všichni furt někam couraj, ale zcela chybí zachycení vývoje Husových myšlenek a teologie, do toho ta hrozná hudba... Přiznám se, že od půlky jsem si spíš víc četl životopisy historických postav na Wikipedii...

Galahad

Galahad (hodnotenie, recenzie)

Obsahově se mi to líbilo, ale zoufale tomu chybí ta patina, kterou měla kdysi Vávrova verze. 15. století tomu ani náhodou nevěřím ...

na príspevok reagoval Karlas

Reklama

Reklama