Jan Hus
Réžia:
Jiří SvobodaScenár:
Eva KantůrkováKamera:
Vladimír SmutnýHudba:
Michael KocábHrajú:
Matěj Hádek, Jan Dolanský, Milan Kňažko, Vladimír Javorský, Marika Šoposká, Michal Dlouhý, Petr Lněnička, Jan Plouhar, David Novotný, Hartmut Krug (viac)Obsahy(1)
Trojdielny televízny film o Jánovi Husovi, významnom stredovekom českom teológovi, katolíckom kňazovi, kazateľovi a náboženskom reformátorovi. Je považovaný za jedného z predchodcov protestantskej reformácie. Scenáristka Eva Kantůrková, vedie divákov príbehom majstra Jána Husa od začiatku 15. storočia až ku kostnickej hranici, v roku 1415. Na rozdiel od tradičného obrazu sociálneho reformátora, sledujeme Husovo myšlienkové a mravné posolstvo, ktoré o celé storočie predbehlo zásadný zlom európskeho vývoja. Dramatický dej, je ukotvený v spletitom stretu názorov, ambícií a mocenských manipulácií cirkevných i svetských autorít – kráľa Václava IV., Jeho brata Žigmunda, pražského arcibiskupa Zbyňka, ambicióznych kardinálov a troch pápežov, ktorí si robia nárok na pastiersky stolec a z toho titulu aj na odvádzané dane. Západná cirkev prechádza ťažkou mocenskou aj mravnou krízou. Jan Hus, majster Karlovej univerzity a kazateľ v pražskej Betlehémskej kaplnke, pociťuje spoluzodpovednosť za osud rozštiepenej cirkvi vo vzťahu k veriacim a dospeje k presvedčeniu, že jediným východiskom z úpadku, je viera v živého Krista a jeho učenie. Volá po mravnosti tých, ktorí majú byť veriacimi duchovnými pastiermi. To zosilňuje nespokojnosť zo strany vysokého kléra aj konkurujúcich farárov. Našťastie, Ján Hus, sa tešil priazni kráľovnej Žofie. V kritických okamihoch to bola práve ona, kto mohol u svojho manžela, Václava IV., žiadať pre majstra ochranu. Husovým opakom je protipápež Baltazare Cossa, pirát a dokonca možno aj vrah. Paradoxne, tiež v Kostnici, kde bol Hus súdený za údajné kacírstvo, bol Cossa tým istým konzíliom zosadený z pápežského stolca a uväznený. Prapodivným nástrojom, ktorý zohral v prenasledovaní Husa mimoriadnu úlohu, bola nesúrodá koalícia ambiciózneho pražského kléra, žiarlivých kolegov z univerzity, vrátane Husovho priateľa, majstra Štefana z Pálča. Ten sa v Kostnici stal dokonca jedným z hlavných žalobcov. Ján Hus chcel svoje presvedčenie pred Kostnickým konzíliom v rámci dišputy obhajovať. Konzílium však také pravidlá neprijalo a Ján Hus, bol obžalovaný ako kacír. Konečným rozsudkom nebol odsúdený len on, ale aj jeho predchodca, dávno mŕtvy Ján Viklef, ktorého kosti nariadilo to isté konzílium vykopať, spáliť a popol rozptýliť v rieke. (RTVS)
(viac)Diskusia
ono to častokrát neni historicky nepřesný, ono to je naprosto běžně historicky doslova lživý.
Tak to jsou samozřejmě jen řeči. Oni ty historický filmy v měřítku ala Hollywood nemají kde jinde vznikat, protože na ně nikdo jinej nemá dost prachů. Navíc jsou filmy podle skutečných událostí a pak jakože běžný historický filmy s vymyšlenou zápletkou. A popravdě nevidím důvod, proč bych měl např. nadávat na filmy jako Království nebeské, Alexander, Gladiátor nebo Troja. Je to velkolepý a skvěle natočený. Pokud si to někdo chce kazit tím, že je to historicky nepřesný, je to je ho boj. Fakt je ovšem ten, že podobný filmy mimo Hollywood jdou stěží ufinancovat.
v hollywoodu vznikají nejhorší historické filmy. nejenže przní historii ostatních národů, ale dokonce svoji vlastní historii. takový Pearl Harbor od Baye je prostě paskvil jak sviň. jeden z mála historických filmů který je celkem přesný, je Valkýra s Cruisem.
na príspevok reagoval vegetol.mp
Adam Bernau: "Obhajovat nerealističnost zpodobnění historické postavy tím, že v Hollywoodu se to tak přece dělá, je myslím dost na pováženou."
Tak právě Hollywood je místo, kde bychom se měli učit, jak dělat historický a životopisný filmy. Dny Franty Vláčila už bohužel zmizely v nedohlednu. A ten Branaghův Heydrich si nebyl moc podobnej, ale byl skvělej.
MekGajvr: Já samozřejmě nejsem schopný posoudit, jak moc je plno tvých výtek oprávněných. Ale u životopisných filmů je poměrně běžné, že se jisté události překrucují, vynechávají nebo dokonce posouvají v čase, aby to bylo dramatičtější. Např. Čistá duše je tak pěknej film. Kdo z běžnýho publika by tam chtěl mít scény, kterak má John Nash momosexuální vztahy, že jo?
na príspevok reagoval papuchalk
Zrovna tohle je z těch nesmyslů v tomto paskvilu, pardon filmu ten nejmenší.
na príspevok reagoval vegetol.mp
Viděl jsi vůbec Konferenci ve Wannsee, ze které je fotka Kennetha Branagha jako Heydricha? Tam snad téměř nikdo nebyl podobný své předloze, ale přesně takto si představuji mrazivý komorní film s úžasnými hereckými výkony a jasným tvůrčím záměrem. Svobodův Hus tohle všechno postrádá.
na príspevok reagoval Adam Bernau
Obhajovat nerealističnost zpodobnění historické postavy tím, že v Hollywoodu se to tak přece dělá, je myslím dost na pováženou. (Mimochodem, ten filmový Heydrich je dost úlet. Zrovna u této osoby je vzhled velmi charakteristický.)
na príspevok reagoval Disk, vegetol.mp
Své zklamání z filmu jsem už napsal v komentáři, ale řeknu ještě jednu věc k té rádoby moderní hudbě. Kdyby s tímhle přišel Kocáb za Vávrou, tak s ním vyrazí dveře... ;)
Kdes vzal, že jim s tím pomáhal Vondruška? Pokud to bylo v telce v titulcích, tak se nezlob, ja byl od pátku do neděli v práci na odpo a ještě jsem to neviděl...
Věřím, že plno z tvých výtek je oprávněných, ale vyčítat jim např., že Hus nevypadá jako v reálu? V mnoha filmech podle skutečnosti nevypadají herci jako jejich předloha.
Reálná Frida hnusná: http://www.wornthrough.com/blog/wp-content/uploads/2008/07/frida-kahlo-and-pet-hawk.jpg
Filmová krásná: http://www.smh.com.au/ffxImage/urlpicture_id_1027332348148_2002/07/22/23entkahlo.jpg
Reálná vražedkyně hnusná: http://www.rowdiva.com/BE039443.jpg
Filmová krásná: http://www.hotflick.net/flicks/2006_Lonely_Hearts/006LNH_Salma_Hayek_029.jpg
Reálnej Heyidrych:http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a5/Bundesarchiv_Bild_146-1969-054-16,_Reinhard_Heydrich.jpg
A filmovej: http://thenewage.co.za/cms/gall_content/2011/9/2011_9$thumbimg114_Sep_2011_093732877-ll.jpg
na príspevok reagoval Adam Bernau, MekGajvr
Zde přikladám komentář proč jsem tomu dal Odpad! bylo by to na velmi dlouhou debatu, ale to co jde napsat ve velmi jednoduché stručnosti je především toto:
1) Asi nejhorší ze všeho jsou kulisy a kostýmy, které ve velké míře nemají s dobou 15. století nic společného, ale mnohem více to má společné s 18. a 19. století, tedy vrcholným a pozdním barokem, pseudobarokem a pseudogotikou
2) je tam plno blábolů historických - je jich mnoho a všechny už si ani nepamatuji, tak jen pro ukázku:
2a) Václav IV. nebyl nikdy vězněn na Schaunburgu - to je mýtus, byl vězněn přímo ve Vídni (což tam dokonce později i padne, ale to se jim v tom filmu často stává, že tam řeknou něco správně a následně už o tom mluvěj blbě - to je patrné např. na Nepomuckém, kterého tam jednou nazvou takto blbě a jen jednou dobře, tj. Pomucký, nebo%t výraz "Nepomucký" je až záležitost baroka a rekatolizace
2b) Václav se neustále uchyluje na Žebrák - tam v životě téměř nikdy nebyl. Měl strach z pevností a nesnášel je. Navíc byl šílenej požitkář a do takové "barabizny" by nikdy nevlezl
2c) církev byla tehdy dost prohnilá, ale to co tam předvádějí chvílemi je velmi přehnané (aneb je patrné, že scénáristka je historička KSČ a režisér bývalý předseda KSČM a člen KSČ) - třeba kardinál ve vaně s rukavicema je nechutnej, nemluvě o kardinálech v Kostnici, kdy tam div neojížděli ženský
2d) Páleč byla sice svině, ale ne taková, jako je ta ukázáno, v životě nešel proti Husovi tak hodně - sice si chtěl zachovat život, ale měl mnohem větší svědomí než v filmu
2e) přeskočeno několik kapitol Husova života - třeba Kozí Hrádek, jedna z nejdůležitějších etap tam vůbec není
2f) Hus je tam hubenej asketa pomalu, přitom to byl jeden z vyžraných knězů, typický pro tu dobu
2g) "schůzování" v řece je šílený, to by nikdy nikdo tehdy nedělal - zásadně hospoda
2h) Husova rodina - to byl úlet celkem
2i) ty jazyky jak tam jsou - kdyby to celé udělali v češtině, tak nic neřeknu, ale jako míchat tam latinu, čj a nj je sice pěkné, ale dost často úplně jinak, než jak by to bylo ve skutečnosti, např. na univerzitě se mluvilo pouze latinsky, ani hádky neprobíhaly v národních jazycích (např.)
2j) věčné tykání a kamrádšofty - to neexistovalo, to by si v tehdejší společnosti nikdo nedovolil
2k) Lev a pávy na dvoře Václava Iv. na anglickém trávníku v renesanční voliéře mě už jen rozesmál
2l) způsob sloužení Mší - často tam používán barokní ritus místo středověkého - ovšem jakou znalost by opět člověk od komunistů čekal
2m) a nejhorší ze všeho byla královna Žofie - to je kapitola sama pro sebe:
2m.A) nikdy by si nedovolila ke králi to co v tom filmu
2m.B) Nikdy by ses ním nemohla bavit tak obyčejně jako tam, natož aby prala "jejich špinavé prádlo" na veřejnosti
2m.C) aby hrála šachy a ještě k tomu s knězem? Pfff
2m.D) zamilovaná do Husa? Do je přehnaný jak prase, ani náhodou (to samé on do ní) - to je výmysl Vondrušky, kterej jim dělal poradce, debil
2m.E) její cestování po Království za Husem? Už vidím, jak by jí někam pustili samotnou a jak jede třeba z Prahy na Krakovec apod. Ani náhodou
2m.F) Aby chodila do Betléma mezi obyčejný lid a bez stráže? Nemyslitelné atd.
2n) Koncil tam nebyl ukázán zrovna moc věrně
2o) plno osob vůbec neodpovídá svému věku natož povaze, chování apod.
3) filmařská práce byla děs
3a) kompars evidentně nikdo neřídil, příšerný
3b) rekvizity nakoupený evidentně od Vietnamců
3c) exteriéry jsou děsně nepropracované (třeba litinové zábradlí na Krakovci, užití brány Točníku jako brány Prahy a zároveň jako brány Žebráku - děs) - jediné štěstí, že použily častokrát kulisy pro natáčení Borgiů, kteří se v té době v Čechách natáčeli
4) o hudbě nemluvě
x
5) musí se uznat, že se jim také plno věcí povedlo:
5a) perfektní charakteristika krále Václava
5b) celkem dobře nastínit Husovu osobnost a že nebyl žádnej socialista či odbojář
5c) Zbyněk Zajíc z Házmburka aj. celkem hezky vypracovaní - škoda jen, že to okolí a právě mnohé situace neseděly
5d) oceňuju jejich snahu (ačkoliv nechápu, proč vyhodili např. prof. Čorneje od toho natáčení se slovy, že o historika v týmu nestojej apod.)
na príspevok reagoval vegetol.mp, Oxymoron5
Výprava filmu je naprosto tragická. Betlémská kale točená téměř ve sklepení a bez omítek, přestože naprosto přesně víme, jak vypadala a že byla zdobena malbami. Ta podivně světélkující malba v Husově příbytku, to byl taky odvaz. Nejšílenější ovšem byly lokace vytvořené až o dobrých sto let později a tedy značně odlišné než v Husově době (především kaple a velký sál na Křivoklátě)... To už mohli rovnou točit ve Vladislavském sále... Ti údajně se účastnící historikové umění jsou buďto totální amatéři, a nebo to bylo všem jedno... Amatérismus nejhrubšího zrna.
Koukám, že se pár herců z Ulice navléklo do středověkých hábitů a zahrálo si v novém Husovi. Viděl jsem jen upoutávky (velké množství upoutávek) a vím, že se na to dívat nebudu. Vypadá to bídně i z těch krátkých šotů. Otakar Vávra rulez!
na príspevok reagoval Lamprea
Čekal jsem nějakej aspoň trochu novej pohled. Místo toho jsem dostal přesně toho učebnicovýho Husa, kterýho znám už 40 let. S nedotaženou výpravou (chvílema mi to připomíná tu nekonečnou řadu nepovedených hraných pohádek, který tu za poslední dekády vznikly), Javorský to svým skvělým výkonem nezachrání. A tak přemejšlím, proč tenhle film vznikl - a nic mě nenapadá. Po dvou dílech pro mě zcela zapomenutelný dílko a promarněná příležitost.
Co se týče "špinavého středověku", na jedné straně máme koncept ála Návštěvníci (špína kam se podíváš), na druhé straně představa, že všichni chodili stejně čistí a "vymydlení" jako my dnes. Pravda je někde pomezi.
Historická skutečnost je taková, že koupele, jinak řečeno lázně, byly oblíbenou kratochvílí vyšších vrstev. Musím ocenit historickou přesnost s jakou bylo právě koupání ve filmu zobrazeno, neboť například u Václava IV. jsou lázně nezbytným atributem (legenda o jeho vztahu s lazebnicí Zuzanou, iluminace lazebnice v bibli Václava IV., která se vyskytla v prvním dílu).
Co se týče papeže a kardinálů, navyknutých na prostředí proslunéné Itálie, je zdokumentováno z jejich cestovatelských denníků, jak těžko si zvykali na prostředí Zaalpí, na prostředí německé Kostnice. Tedy je nasnadě, že právě lázně byly jedním z prostředků, jak se s tímto - pro ně nepříznivým - klimatem vyrovnat.
Pro zajímavost - kromě vyšších vrstev dbali do jisté míry na hygienu i židé, u kterých byla očistná lázeň tzv. mikve součástí běžného náboženského života. I proto se židovským komunitám morové nákazy do značné míry vyhýbaly, což vedlo k tomu, že byl jeden z důvodů obvinění z šíření morové nákazy (otravování studen křesťanům) a pořádání pogromů.
U mě je to standardní postup. :-) Když je televizní film nebo minisérie, který má pokračování dávám tři hvězdy hned po první epizodě nebo dílu. To je pro mě takový ten střed a průměr a pak posuzuji po dalším díle nebo epizodě. Tady jsem udělal vyjímku. První díl jsem mi líbil víc! Ten druhý by se mohl líp rozpracovat. Kouknu se i na třetí a pak popřípadě změním své hodnocení buď k lepšímu nebo k horšímu.
No k té dobovosti. nevím tento seriál se spíše zabývá Husovýni myšlenkami a politickým obrázkem doby celkem, krásně ukazuje provázanost církve s mocí. Tento pohled je velmi svěží a "soudobý", prostě "pravdoláskařské" pojetí života už za Husa vedlo na hranici a to se holt nezměnilo...
Druhý díl se mí líbil, až na to koupání. Pravda ve středověku, vlastně i v novověku se věřilo, že z koupání člověk onemocní...
Přesně tak. K Vávrově husitské trilogii mám hromadu výhrad (především těch ideových), ale nelze jí upřít perfektní práci s komparsem a skutečně dobovou, i když trochu plakátovou atmosféru. Tam jsem měl pocit, že jsem přímo u těch postav. Svobodova verze tohle nějak postrádá...
Tak ten dojem mám také. To panu Vávrovi se nedá upřít, že právě davové scény s komparsem zvládal skvěle.
na príspevok reagoval Disk
Mnohem lepší než první díl. Když pominu samotné větší množství napínavých scén, tak je vidět že stačí aby se postava procházela a za ní byla vidět katedrála nebo hrad a hned to vypadá jinak.
Mám pocit, že na středověk se v tom nějak dbá na hygienu... Pořád se někdo cachtá ve vodě - Hus, Václav, papež...
Po druhém díle se ptám: Jsem jediný, kdo měl pocit, že Jiří Svoboda nezvládl kompars? Vždyť to tam vypadalo chaoticky, ale to nejspíš nebylo záměrem.
na príspevok reagoval neta
No, tak to nevím... To je tak, aby u toho studenti usnuli... Já bych si moc přála, aby to bylo zábavné, zajímavé. Hus určitě nebyl nudný patron, proč by měl být? Určitě to byl zajímavý člověk...
Kantůrková říkala, že by byla ráda, kdyby to byla pomůcka pro učení Dějepisu...
na príspevok reagoval helianto
Taky jsem si říkala. Být to hraný dokument, považovala bych to za dokonalé...
na príspevok reagoval lukisek179