Jan Hus
Réžia:
Jiří SvobodaScenár:
Eva KantůrkováKamera:
Vladimír SmutnýHudba:
Michael KocábHrajú:
Matěj Hádek, Jan Dolanský, Milan Kňažko, Vladimír Javorský, Marika Šoposká, Michal Dlouhý, Petr Lněnička, Jan Plouhar, David Novotný, Hartmut Krug (viac)Obsahy(1)
Trojdielny televízny film o Jánovi Husovi, významnom stredovekom českom teológovi, katolíckom kňazovi, kazateľovi a náboženskom reformátorovi. Je považovaný za jedného z predchodcov protestantskej reformácie. Scenáristka Eva Kantůrková, vedie divákov príbehom majstra Jána Husa od začiatku 15. storočia až ku kostnickej hranici, v roku 1415. Na rozdiel od tradičného obrazu sociálneho reformátora, sledujeme Husovo myšlienkové a mravné posolstvo, ktoré o celé storočie predbehlo zásadný zlom európskeho vývoja. Dramatický dej, je ukotvený v spletitom stretu názorov, ambícií a mocenských manipulácií cirkevných i svetských autorít – kráľa Václava IV., Jeho brata Žigmunda, pražského arcibiskupa Zbyňka, ambicióznych kardinálov a troch pápežov, ktorí si robia nárok na pastiersky stolec a z toho titulu aj na odvádzané dane. Západná cirkev prechádza ťažkou mocenskou aj mravnou krízou. Jan Hus, majster Karlovej univerzity a kazateľ v pražskej Betlehémskej kaplnke, pociťuje spoluzodpovednosť za osud rozštiepenej cirkvi vo vzťahu k veriacim a dospeje k presvedčeniu, že jediným východiskom z úpadku, je viera v živého Krista a jeho učenie. Volá po mravnosti tých, ktorí majú byť veriacimi duchovnými pastiermi. To zosilňuje nespokojnosť zo strany vysokého kléra aj konkurujúcich farárov. Našťastie, Ján Hus, sa tešil priazni kráľovnej Žofie. V kritických okamihoch to bola práve ona, kto mohol u svojho manžela, Václava IV., žiadať pre majstra ochranu. Husovým opakom je protipápež Baltazare Cossa, pirát a dokonca možno aj vrah. Paradoxne, tiež v Kostnici, kde bol Hus súdený za údajné kacírstvo, bol Cossa tým istým konzíliom zosadený z pápežského stolca a uväznený. Prapodivným nástrojom, ktorý zohral v prenasledovaní Husa mimoriadnu úlohu, bola nesúrodá koalícia ambiciózneho pražského kléra, žiarlivých kolegov z univerzity, vrátane Husovho priateľa, majstra Štefana z Pálča. Ten sa v Kostnici stal dokonca jedným z hlavných žalobcov. Ján Hus chcel svoje presvedčenie pred Kostnickým konzíliom v rámci dišputy obhajovať. Konzílium však také pravidlá neprijalo a Ján Hus, bol obžalovaný ako kacír. Konečným rozsudkom nebol odsúdený len on, ale aj jeho predchodca, dávno mŕtvy Ján Viklef, ktorého kosti nariadilo to isté konzílium vykopať, spáliť a popol rozptýliť v rieke. (RTVS)
(viac)Diskusia
Ať je to jak chce, na zpracování podobné tématiky od Jiřího Stracha bych se velmi těšila...
http://www.csfd.cz/film/41170-druhy-zivot-mistra-jana-husa/galerie/?type=1
na príspevok reagoval helianto
to netuším, to bys mu musel napsat. jinak i já se těším, tohle(dle doc.kejře) bude totiž úplně jiný hus než na kterýho jsme doposud asi zvyklí, uvidíme, těším se taky.
Strach má velké oči. Pokud jde o nejlepší komentář ever, je pozoruhodné, že vyzvedáváš učení Kristovo a jedním dechem tvrdíš, že Kristova církev Husa legitimně odsoudila k spálení za živa. Trochu si udělej pořádek v prioritách. A nějaké příklady bludů, nenávisti a zkázy z Husových spisů či kázání by nebyly?
Co vím, tak Strach chtěl točit právě Husa, nevím, proč to nedopadlo... každopádně se na jeho nový film těším.. a hlavně mě zajímá, jestli má ještě v plánu natočit pohádku..
od JiříStrach (vzájemné zprávy)
Zdravim Karlos80,
gratuluji k nejlepsimu komentu na Jana Husa ever!
Zminka o doc.Kejrovi je dokonale presna.
Pozitivni zprava je ta, ze uz mam od CT scenaristickou smlouvu na film "Stepan Palec", takze prave podle Kejre se pokusim natocit protivahu teto kanturkovic jednobarevnosti.
Zdravim,
Jirka Strach
na príspevok reagoval Disk, lukisek179, Adam Bernau, helianto
Já teď čtu druhý díl a nemůžu ti odpovědět, jestli ty postavy jsou vylíčeny věrně, já v té době nežil a ty lidi neznal. Ale od té doby, co ho čtu celkově se setkávám s ohlasy na něj ve stylu 50/50. Jako píše dobře, ale historickou věrnost a hodnotu ti objektivně popsat nemůžu, protože sám jsem jen historik laik.
Macka ne-e, právě on ovlivnil celou podobu Vávrovy husitské trilogie. Jde mi především o výsledky soudobých výzkumů posledních dvaceti let, bez nánosu jakékoli ideologie (obrozenské, prvorepublikové i té komunistické). Takže Čornej a Šmahel. Seženu si toho Čorneje.
Uživateľ Kulmon zmazal svoj príspevok.
Děkuju, vypadá to, že nakonec se poohlédnu po knize Petra Čorneje Světla a stíny husitství. To vypadá na perfektní knihu.
Rozhodně nekupuj ! Vondruška je podobný "ohýbač" historie jako autoři tohoto odpadu. Pokud bych ti mohla doporučit, sáhni po http://muj-antikvariat.cz/kniha/ze-zprav-a-kronik-doby-husitske-1981 nebo po http://muj-antikvariat.cz/kniha/husitska-kronika-vavrinec-z-brezove-1954
na príspevok reagoval Disk
Četl někdo Vondruškovu Husitskou epopej? Jsou tam události a postavy vylíčeny věrně? Má cenu to kupovat?
když se tu bavíte o historických filmu tak za nejlepší považuju Králoství nebeské (prodloužená verze) , jediný co mi tam vadilo byl hlavní hrdina :D .
Jinak k Janu Husovi , četl jsem ted husitské epopeje tak jsem zvědav.
Tak to se rozhodně neshodneme. Za Mága dík, o tom jsem nevěděl.
Disk: Taky dík za tip.
Tak si Konferenci ve Wannsee sežeň, je to opravdu výborný film.
"Překvapuje mě, že si tykáš s Vláčilem a nevím o tom, že by někdy natoičil film o reálných historických postavách."
Tak stačí asi dvakrát kliknout drahý: http://www.csfd.cz/film/9344-mag/
Jinak si s Vláčilem tykám, protože je mrtvej a nemůže se ohradit. Ale nebudeme se tu doufám bavit o tom, jestli někomu tykám nebo vykám, že ne?
A co se týče Hollywoodu, za tím si stojím. Když samozřejmě opustíme to připosraný čecháčkovství, v mnoha žánrech to amíci dotáhli světelný roky před nás a mohli by nás učit. Ale samozřejmě můžeme k tvojí spokojenosti tvrdit, že filmy jako Kmotr, Apokalypsa, Půlnoční kovboj nebo Taxikář jsou estonský, aby měla tvá dušička klid.
na príspevok reagoval Adam Bernau
Neznám ten film. Jinak nemám námitek.
vegetol: Překvapuje mě, že si tykáš s Vláčilem a nevím o tom, že by někdy natoičil film o reálných historických postavách. Též by mě zajímalo, kdo "my" se máme učit od Hollywoodu.
na príspevok reagoval vegetol.mp, Disk
Ne, myslím postavu, kterou hraje Crowe v Gladiátorovi. Nebo třeba celej film Neúplatní od DePalmy, kterej je zcela záměrně smyšlenej. Nebo třeba Hořící keř, kde v reálu kromě Olbrama Zoubka snímal Palalachovu posmrtnou masku i Jan Kavan alias Kató, což film decentně zamlčel, patrně kvůli politickýmu přesvědčení scenáristy. Nemluvím teď konkrétně o Janu Husovi, protože věřím tomu, že plno výtek je oprávněných, ale v obecný rovině. A je dle mýho nutný rozlišovat film, kterej si vytýčil nějakej úkol něco sdělit, jako třeba Kód Enigmy a film, kterej zaplýtá realitu s fikcí a nemá žádný ambice říkat světu nějakou zásadní informaci (Gladiátor, Kostnerův Robin Hood).
Tak Tarantinovo Bastardi jsou dle mýho mizernejj příklad, protože nejde o vážně míněnej válečnej film nebo thriller. Je to jen taková hříčka. Takže žádnej ukázkovej příklad. Pokud budu chtít dát příklad válečnýho filmu, kterej je jakože realistickej, ale zároveň celej vymyšlenej, zmíním třeba Kam orli nelétají s Eastwoodem a Burtonem. Ne Bastardy. A pokud nerozeznáš životopisnej historickej film od filmu, kterej je smyšlenej a svýho fikčního hrdinu nějakým způsobej jen zasazuje do reálnýho světa a třeba i událostí, je to s tebou špatný.
na príspevok reagoval papuchalk
ale u toho tanrantina aspoň je to záměr takhle si vymýšlet, zcela jasná nadsázka. zatímco 95% ostatních amerických "histrorických" filmů si vymýšlí uplně stejně jako tarantino, ale předkládá ti to jako něco co se skutečně stalo.
ano celej Gladiátor je jedno velký fantasy
vždycky budu mít radši rozpočtově chudší filmy, který ale skutečně jsou o historii, než americký spektátly, který sice vypadají líp, ale s historií nemají nic společnýho , nenadávám na ně, ale nepovažuju je za historický filmy, spíš za zábavu, např Tarantinovo Basterdi. Ukázkovej příklad
na príspevok reagoval vegetol.mp, Disk
Tak fantasy pokud mě pamět neklame by měla mít nějaký fantastický prvky. Takže jako argument je to mizerný. A neodpověděl jsi mi na otázku:)
na príspevok reagoval papuchalk
to že postavy ve filmu mají historickou zbroj a jmenujou se marcus aurelius neznamená že to je historický film. může to bejt uplně klidně fantasy
na príspevok reagoval vegetol.mp
Tento film chtěli použít jako vzdělávací materiál do škol. Chápete to? Proč to proboha pořád někdo srovnává s Hollywoodem co to je za argumenty?
"a jako sorry ale uvádět Gladiátora jako dobrý historický film, to je fakt úlet. to má s historií společného asi jen ty kostýmy a názvy postav"
Aha. A co je podle tebe z těch nových kvalitní historický film? Když samozřejmě pominu fakt, že hrozně rád dáváš na odiv, jak moc se historii vyznáš a pak pohrdáš naprosto vším, protože páni scenáristi náhodou do puntíku nesplnili to, co sis ty přečetl dva dny před tím na Wikipedii:-)
na príspevok reagoval papuchalk
a jako sorry ale uvádět Gladiátora jako dobrý historický film, to je fakt úlet. to má s historií společného asi jen ty kostýmy a názvy postav
na príspevok reagoval vegetol.mp