Matematikov duch (S01E03)

Totálně znásilněná kniha, která s filmem má společný název a zhruba 20 procent obsahu. Herci trpí nabubřelými gesty a výroky, které nesouvisí s dějem. Jsou zvýrazňovány okamžiky, které jsou v knize úplně okrajové a nedůležité, ale v rámci filozofie posledních let se hodí. Typický americký seriál genderově vyvážený, ale postrádající logiku. Styl posledních 2 let, asi proto Netflix začal streamovat především ze zahraničí. Po tomto seriálu nenatočí Asimova nikdo dalších 10 let. Děkuji Hollywoode. (17.11.2021)

Tak dobře, chápu, že v tak dlouhém eposu jako je Nadace je dost času se věnovat nepodstatným ptákovinám, ale tohle je třetí díl a mně pomalu dochází trpělivost. Ještě to chvíli vydržím, ale způsob, s jakým scénář zachází s epičností předlohy je prostě na pár facek. O nějaké gender switche mi nejde, to mi netrhá žíly vůbec. Ale v okamžiku, kdy místo dějového posunu se seriál snaží diváka vysloveně tahat za nos, cpát mu nějakou soap romanci, hlavně když divák "ví", tak to je na pár facek. Dám tomu dva tři díly a pokud se to nemíní spravit, tak do toho hážu vidle. (04.10.2021)

Tohle není Asimov. Proč tvůrci neráčí respektovat geniální literární předlohu? Podstatnou část zabírají pasáže, které Asimov vůbec nenapsal - ale které si "vymysleli" ti hollywoodští kreténi. Což je vrchol arogantní nadutosti! A jak zde již bylo několikrát řečeno, je to celé navíc opravdu přímo nesnesitelně přečernouškované. Kdepak, Asimov se v hrobě neobrací - ten tam musí rotovat přímo ďábelskou rychlostí! (01.12.2021)

Kdyby nešlo o Nadaci, ale o nějaké jiné sci-fi, nepokrytě vykrádající Asimovovu klasiku, neměl bych proti této epizodě nic zásadního, i když mě hlavní postavy mladých vypružených černošek začínají dost štvát a na jejich neherectví se mi dívá špatně. Nevadilo by mi, že se autoři zabývají celou epizodu něčím, co je v knize popsané nemnoha odstavci a není to pro děj podstatné. Ani že poskakují skrze roky tam a zpět tak nešikovně, že nebýt popisků, má divák pocit, že sleduje lineární příběh. Jenže tady o Nadaci jde. Jen nejde o adaptaci, ale o rabování, prznění, znásilnění, přemačkání...cokoliv vás napadne v souvislosti s devalvací, nepochopením, zničením, neschopností... . Seriály a obecně tvorba poslední doby doplácí na to, jak obrovské množství se toho točí. Není dostatek kvalitních tvůrců, asi ani herců, do toho hyperkorektní doba temna... .  Aby vznikl nějaký opravdu kvalitní wow projekt, je potřeba víc než jen dobrá předloha a štědrý rozpočet. Sleduju teď najednou desátou řadu AHS, třetí řadu Co děláme v temnotách a Nadaci. V prvních dvou případech je to kvalitativní úpadek, v případě Nadace zklamání...byť ne překvapivé, protože tato doba prostě není nakloněná pro adaptace děl bílých hetero spisovatelů. Ve sledování Nadace asi nepřestanu...zajímá mě kam až tvůrci zajdou, protože v této epizodě mi opět šla brada dolů, co zase s postavou Demerzela provedli. PS: pro ty kdo neznají předlohu je název této epizody nepochopitelný, protože se nestalo nic, co by mu odpovídalo. Buďte v klidu...za normálních okolností by takový název byl spoiler jako prase, ale tvůrci jsou takoví tydýti, že ho dali o epizodu dřív.... . (03.10.2021)

Tady si nám někdo spletl Nadaci s Dead Space, páč časový trezor či co to má zde býti, silně připomíná jeden z návrhů pro tzv. Markera i s některými účinky. Heh. Chci crossover v případné 2.s. Foundation/DS.;-) Hl. baba se slaným koláčem ze španělského týdnu v Lídlu na kebuli, která připomíná mladého Míšu Jacksona...hnusná jak psí zadek a ještě neumí hrát. No, ani Demerzelka na tom není o moc lépe a to je rasisticky bílá, hahaha. Prvních 20 min. docela za(jímavých) definitivně dokazuje, že souč. US tv s. ´´tvůrci´´ si pletou pojmy s průjmy a nahrazují intelektuálně psychofilozofické jádro předlohy, emocemi, šoustáním a vytřeštěnými pohledy do kamery (Salvorka Hardinovic), popř. do otevřené krajiny a to má dle nich býti asi dospělé, nebo tak. Hmmm, tak asi vítr, Máchale. Po přesunu děje na Terminus technicus jde ´´děj´´ postupně do zádele, jak je už pomalu trademark této brilantní a v jistém smyslu přelomové (v tom negativním významu pochopitelně) série, na které se k mému absolutnímu nepochopení (asi jí došly účty za stočné a vodné) podílí Asimovova dcera. Ostatně, když se Roddenberryho syn podepisuje pod Shitcovery s Pikrdem, čemu se vlastně divím, že? Výstižné komenty...Matrix, Juklitz, SteewCZ a merops páč stejně jako on mám tu stejnou úvahu. (04.10.2021)