Dívka

Typická HBO kvalita. tedy kvalita, která nám ještě v minulé pětiletce pravidelně vytírala zrak, ale dnes je už dost okoukaná a přežitá. Všichni už jsme pochopili, že televize si může dovolit precizní a s kinodistribucí téměř srovnatelnou technickou kvalitu, teď by to chtělo zase uvěřitelnější charaktery a vůbec životnější projekty, než je tahle tezovitá záležitost. (26.10.2012)

Snímek Hitchcock se měl jmenovat spíše Alma (jenže na to by do kina nikdo nešel). Dívka zase ukazuje slavného režiséra v nejhorší možné podobě, vylíčené T.Hedrenovou (poděkování tvůrců na samém konci titulkové listiny), jako nanejvýš frustrovaného a odpudivého jedince. Ten za tiché podpory štábu (a své manželky!) promítá do natáčení Ptáků a Marnie svůj vztah lásky- nenávisti k Hedrenové, sápe se na ni v autě a vykládá přisprostlé limericky. Vlastně ani nerežíruje, jen sedí, obsedantně čumí a herečku fyzicky i psychicky terorizuje. Raději jakýkoli film od Hitchcocka než tyhle dva o Hitchcockovi. (29.09.2013)

Filmy o skutečných hercích, či o průběhu natáčení reálných filmů, patří mezi mé nejlákavější podívané, neboť mě až téměř fascinuje poznávání pozadí vzniku konkrétních filmových projektů, jejich přímých aktérů, případně co vše za tím vším stálo, co se tam tehdy dělo, ale především, tyto snímky pak i vrhají zcela odlišný pohled na původní filmy, které následně vnímám úplně jinak. Každopádně, v tomto případě se jedná o samotného filmového velikána Alfréda Hitchcocka, nicméně v jeho případě jde již o druhý film o jeho nejednoduché osobě, ovšem zatímco snímek Hitchcock (2012) se zabýval natáčením filmu Psycho a jeho vztahem se svou ženou, Dívka pojednává o Ptácích a jeho rádoby vztahem s představitelkou hlavní role v tomto jeho dalším slavném snímku. Nemohu se tedy vyhnout jistému porovnání mezi těmito dvěma snímky a zde je Dívka bohužel tím prohrávajícím. Kdo na tom každopádně rozhodně nenese vinu, jsou představitelé ústředních rolí, neboť jak Toby Jones, tak Sienna Miller odvedli minimálně stejně výtečné a přesvědčivé výkony, jako Hopkins, Mirren a Johansson v jejich filmu, nicméně zatímco tvůrci Hitchcocka šli ve svém filmu do všeho daleko výrazněji, hlouběji a emočně vypjatěji, tak zde to vše působí bohužel jen tak povrchově, odtažitě, bez skutečně dramatických okamžiků. Navíc je zde vážně až příliš znát, že jde o vyloženě TV produkci, a to jak díky slabě zpracované atmosféře, tak slabší vizuální podobě, a v neposlední řadě Dívku znehodnocují i časté vážně nevýrazné pasáže, které narušují celkovou kontinuitu filmu. Tím vším ovšem v žádném případě ale nechci tvrdit, že se jedná o nekvalitní podívanou, naopak, a minimálně jsem si z ní odnesl další zajímavosti a fakta ze světa filmu, jen zkrátka její zpracování není až tolik poutavé a záživné, jako to bývá u podobných snímků zvykem. (28.05.2020)

Nejmrazivější životopisný film, jaký jsem dosud viděl. Hitchcock je zde vykreslen jako úchylný, až sadistický dědek, jehož neustálým zvrhlým pohledům a návrhům úhlavní představitelka odolává. Film je natočen tak, že z něj až jde hrůza, ať jde o samotné záběry, či hudební podkres. Velice nepříjemné pokoukání se zajímavou pointou. Netušil jsem, že byl tak věhlasný režisér vlastně hrozně podivínské prase. /// Viděno na Nova Cinema s českým dabingem. (15.03.2022)

Nejedna začínající pohledná a později hodně známá filmová hvězda musela na úplném počátku své úspěšné filmové kariery něco polknout, něco dát, něco snést a případně i něco nepříjemného vydržet .. tak to bylo ve filmovém průmyslu odjakživa .. ale na to se v žádných memoárech potom už samozřejmě nikdy nevzpomíná .. škoda, bylo by to určitě zajímavější čtení, než ty značně ´upravené´ oslavné verze, dělané stejně jen pro peníze … (11.09.2013)