Príbeh filmu: Odysea

Více o projektu, který půjde v září do naší distribuce zde: http://www.indiefilm.cz/2013/06/08/pribeh-filmu-odysea-vstoupi-do-ceskych-a-slovenskych-kin/

Jakkoliv chápu, že na akademické půdě evidentně probíhá nějaký šílený flejm, ve kterém mladí akční filmoví vědci bijí staré neakční filmové vědce, (a soucítím s oběma kategoriemi), nejsem si úpně jistý, jak má vypadat popularizační dokument podle představ Nové filmové vědy. Na akademické půdě jsou patos, rozvitý sloh, „láska k filmu“ a zmíněná klišé o filmu jako umění světla samozřejmě evidentně nežádoucí – přesto to jsou, IMHO, chytlavé způsoby prezentace. (To nesouvisí s příjezdem vlaku, což je samozřejmě prostě a jen historická chyba.)

Tvářit se, že je nějakým způsobem elitářské představovat film uvedeným způsobem, a zároveň se zpěčovat tomu, že dokument používá chytlavé a patetické věty nedává smysl. Z mého hlediska je elitářské od populárního dokumentu chtít, aby byl co nejvíc odosobněný, akademický, nesoustředil se na výrazné postavy a nepoužívat „kýčovité reportážní prostředky jako je vztahování historie k malým dějinám současnosti ("tady matka s dcerami odcházejí z domu, aby jely do kina, a přesně na tomto místě se film zrodil")“.

Nemůžu souhlasit s tím, že neexistuje kategorie diváka, který není cinefil a zároveň se zajímá o filmy víc, než čistě konzumně. V oblasti přírodních věd existuje velká kupní síla lidí, kteří nemají ambice se fyzikou či matematikou živit, netráví s ní velkou část života, ale rádi si o ní pár knížek přečtou.

Poctivá kniha o fyzice by se nesoustředila na geniální jedince, jako je Albert Einstein, ale na milion experimentátorů, kteří v CERNu dělají naprosto nudnou, co do intelektuálních nároků programátořině podobnou práci. Pustí se kritici prezentace filmu jako dobrodružství inovace i do knih, které falešně popisují dějiny fyziky jako zábavné dobrodružství?