Réžia:
Tom HooperScenár:
David SeidlerKamera:
Danny CohenHudba:
Alexandre DesplatHrajú:
Colin Firth, Helena Bonham Carter, Derek Jacobi, Geoffrey Rush, Richard Dixon, Jennifer Ehle, Ramona Marquez, David Bamber, Michael Gambon, Guy Pearce (viac)Obsahy(2)
Po smrti otce, anglického krále Jiřího V. (Michael Gambon) a skandální abdikaci krále Eduarda VIII. (Guy Pearce), je Bertie (Colin Firth), který celý život trpí vadou řeči, nečekaně korunovaný králem Jiřím VI. Země stojí na prahu 2. světové války a zoufale potřebuje silného vůdce. Proto králova žena Alžběta (Helena Bonham Carter), budoucí královna matka, domluví svému muži setkání s excentrickým terapeutem řeči Lionelem Loguem (Geoffrey Rush). Po tuhém začátku se tito dva ponoří do neobvyklého způsobu léčby a časem mezi nimi vznikne nenarušitelné pouto. S pomocí Loguea, rodiny, vlády a Winstona Churchilla (Timothy Spall) král překoná koktání a pronese zásadní řeč v rádiu, která inspiruje anglický lid a spojí jej ve válečné bitvě. (oficiálny text distribútora)
(viac)Diskusia
StarsFan: Ty komentáře jsou tu jen na okrasu, ty nikdo nečte (jak vidno)... je třeba zeptat se v diskuzi.
jaryn.: Tak ty si muzes precist v komentarich a nemusis se ptat ;-)
jaryn.: Tak třeba můj názor je, že je to výborný film, na který se těším, že se podívám i podruhé co nejdřív, což se mi moc nestává :)) Prostě a jednoduše dokonalé :)
MrCreosote: chtel jsem slyset vas nazor, ne Oskaru...
Arbiter: Děkuju, už si dávám, je to dokonalé :))
hellstruck: Jasně, to je v pořádku. Já ale reagoval pna dotaz jaryna.: "je to fakt tak dobre, jak vsichni tvrdi?", na který by jediná rozumná odpověď byla: "Jak to mám sakra vědět?"
MrCreosote: to bych netvrdila..ono spousta lidí nepíše recenze do časopisů,není na čsfd,nepatří k pánům akademikům na Oscarech..Já třeba dala čtyři hvězdičky s odřenýma ušima,je to sice hezký příběh,ale za pár měsíců si z něj nebudu pamatovat ani jednu scénu,navíc se tam nic,co by se mi výrazně dostalo pod kůži neděje,i když herecké výkony jsou samozřejmě dobré..a třeba zcela jistě vím,že můj přítel by to v půlce vypnul,on je zkrátka na praštěné komedie nebo pořádné akčňáky:))
hellstruck: presne tak..
hellstruck: Ale pravděpodobnost, že se ti to líbit nebude, je velmi nízká :)
Ellesime: Né, že bych tě pronásledoval po diskuzích, ale http://www.youtube.com/watch?v=wBfKXHoSvDM
MrCreosote: a ani to nezaručuje,že se to bude líbit každýmu;)
jaryn.: Ne, jenom to získalo 4 Oscary, vydělalo pořádný balík, obdrželo skvělé recenze a vyvolalo divácké nadšení.
mam to uz asi mesic na PC, ale furt se mi na to nechce divat.. je to fakt tak dobre, jak vsichni tvrdi? :D
Která skladba to prosím vás hrála při jeho závěrečné řeči. Znám ji, ale nemůžu si vzpomenout, od koho je. Díky :)
Príspevok bol zmazaný administrátorom.
Na ten film se musím podívat znovu :) jednou je málo :) .
papuchalk: Kazdy historicky film lze. I kdyby jen tim, ze postava X ji ve filmu steak, kdezto ve skutecnosti mela k obedu testoviny. I to je lez a klamani divaka a rozhodne je to lez, kterou filmu budu tolerovat snaze, nez kdyby nekdo napsal film, ve kterem by Heydricha vylicil jako nejvetsiho hrdinu v dejinach Ceskoslovenska, jehoz si narod ceni podobne jako Americani Abrahama Lincolna. Tudiz rozdil mezi malou a velkou lzi jiste existuje. A zrovna King's Speech neni politicky film; videla jsem ji v kine dvakrat a nic neodnesla jsem si z ni zasadniho o kralove politice. Film se tomuto tematu spis vyhnul, nez aby ho licil zcela obracene. Tudiz naprosto souhlasim s woodym a jeho komentarem z 7.3.2011 14:55.
woody: mě ani tak nevadí to, co je tam opomenuto, jako spíš to, co je tam zobrazeno uplně opačně. Kdyžtak si něco o tom přečti, třeba zde. http://en.wikipedia.org/wiki/The_King's_Speech#Historical_accuracy Třetí odstavec je o churchillovi. Když něco ukážeš uplně obráceně než to bylo, tak lžeš, jedná li se o historický film, tak lžeš naprosto vědomě, protože sis tu látku nejdřív nastudoval. A když už lžeš, tak nelze porovnávat malou lež s velkou. Obojí jsou lži a tím to pro mě končí.
no co ja viem, neni to nejaky zly film, ale podla mna je slaby i na dokumentary TV, to uz sa neda natocit daco co by cloveka trochu bavilo, nadchlo a motivovalo?
sallyann: Ano, panovnik je v Britanii jen reprezentativni postavou, kdezto skutecnou moc drzi v rukou premier. Proto take dejiny mluvi o cinech Chamberlaina, Churchilla, Thatcher, Blaira a dalsich a ne o Jirim VI. nebo Alzbete II. Mnichov byl v britske perspektive jednoznacne politikou Chamberlaina a zrovna moc nezalezi na tom, jestli s timto krokem Bertie sympatizoval nebo ne.
Ještě jedna věcná. Není náhodou fakt, že v Anglii vládne vláda (panovník je jen reprezentativní postava) a moc nad zemí má de facto v rukou premiér??? V tom případě by byl na vině Chamberlain.
V každé vládě se udělalo jedno špatné rozhodnutí a Jiří VI. ho udělal v rámci ČSR. Jinak bych ale řekl, že to uplně špatný panovník nebyl, takže nevidím důvod, proč o něm nenatočit velice vydařený film..
papuchalk: Opravdu ti přijde porovnatelné, když je pro lepsi pristupnost k postave opomenuta ne prilis kladna (ale pochopitelna, jak uz jsem zminil) čast kralova zivota a antisemitská falzifikace dějin a popření 6 milionu mrtvych? Opravdu ti to prijde podobne?
woody: já bych byl zvědavý, kdo z nás dvou by měl problém, kdybys třeba natočil film o tom, že holocaust je smyšlenost, a že doktor mengele byl hodný strýc, kterého měly všechny děti rády... To jsou ty americké filmy, už nás to tak zblblo, že považujeme za normální, když nám film o historii lže. Orwell se obrací v hrobě .) Je evidentní, že se v tomto filmu královská rodina, zejména Jiří VI, svezla na neotřesitelném kultu osobnosti W. Churchilla, a vybarvila se díky tomu k dokonalosti. To já nemám rád. Tím bych to ukončil, není nutné to dál rozebírat. Na film se kouká pěkne, za výtvarné provedení dávám 5.
Papež: Chci abyste namaloval Poslení večeři s dvanácti apoštoly... A jedním Kristem!
Michalangelo: Jedním?!?
Papež: Co vás proboha vedlo k tomu, že jste tam namaloval tři Ježíše?
Michalangelo: Ten tlustej mi seděl do kompozice k těm dvěma hubeným.
Já doufám, že se nikdo nebude učit dějiny výtvarného umění podle skečů Monty Pythonů, ani dvacátého století podle Hooperova filmu. Stejně jako jsme tolerantní k Formanovu Amadeovi (Salieri skutečně nezavinil Mozartovu smrt), buďme tolerantní i ke Králově řeči. OK?
papuchalk: Uvědom si, že nedělám pohádku z dějin, ale z filmu, pokud je bereš jako historickou rekonstrukci, máš problém. Já je beru jako soudobou interpretaci a jsem v pohoodce....
jelenjjj: Protože trailer vznikl dlouho před Oscary. Tudíž v té době byl držitelem Oscara (samozřejmě za jiný film) Rush, Firth měl v té době na kontě jen nominaci.
Príspevok bol zmazaný administrátorom.
woody: za pohádku lze považovat Statečné srdce nebo nějaké podobné "legendy", které si může natočit každý jak chce. Za pohádku lze považovat Bastardy kventina tarantina, protože je zřejmé, že se jedná o fikci, a nikoliv historický film. Když ale někdo natočí historický film podle skutečných událostí, s reálnými historickými postavami, které ovlivnily celý zbytek 20.století, za pohádku to považovat nemůžu, ale hlavně ani NECHCI. Překrucování dějin do historického filmu skutečně nepatří. Překrucování dějin je v některých případech dokonce trestné, tak z dějin prosím nedělej nějakou pohádku. děkuji
Lidi proč je u toho traileru " Geoffrey Rush - Academy Award Winner a u Colina Firtha - Academy Award Nominee " Dyt to je naopak ...