Vzkriesenie Valhaly

Nekompromisně pět hvězdiček! O co méně padlo slov, o to více zde připadlo prostoru pro fantazii. Že zůstalo tajemství minulosti Jeodnookého nevysvětleno? Podle mého je to zcela v pořádku. Myslím, že jsem shlédl sled dech beroucích obrazů, něco jako vzpomínku na peklo života. Zdánlivě nekonečné záběry na syrovou v mlhách zahalenou krajinu byly hypnotizující. Běhal z toho mráz po zádech a to je zatraceně dobře! (03.03.2013)

Spíš než hodnotit, bych se chtěl zamyslet nad tím, co mi při sledování nejvíce vrtalo hlavou (komentář obsahuje spojlery!). Je One Eye Ódin? Ódin je jedním z nejkomplexnějších bohů severského pantheonu a One Eye na první pohled ztělesňuje pouze jeden Ódinův aspekt – nadpřirozeně mocného bojovníka. Ódin v ságách často cestuje a to i v Midgardu. Na těchto cestách na sebe bere rozmanité podoby a není nic zvláštního, když se vtělí do bojovníka a dá mu nadpřirozené schopnosti. Ódin je smrtí v bitvě, je bohem běsu a vražedného vzteku, kdežto One Eye je chladný, soustředěný a vzdálený. Přesto můžeme spekulovat, že běs plane v One Eyeově nitru chladným plamenem a venku zůstává jen ledová skořápka. Samotné chybějící oko je nejzjevnějším pojítkem mezi Ódinem a One Eyem. Ódin obětoval své oko, aby mohl lépe "vidět". One Eye také dokáže vidět věci, které zůstávají ostatním skryty. Ve filmu sledujeme, jak One Eye předvídá události příští. Dokáže také předvídat pohyby svých soupeřů. Vizí budoucnosti je ve filmu plno a jsou vždy zbarveny rudě. Důležitým motivem severské mytologie je voda. Například Ódin sám se napil z Mimerské studny, aby získal vědění (zde také obětoval zmíněné oko). One Eye několikrát vidí vizi sám sebe v odrazu vody. Nejprve mu tato vize pomůže uniknout ze zajetí a nakonec, poté co celá posádka pozře nějaký halucinogen, se ponoří do vody a spatří svou vlastní smrt. Během této drogové seance One Eye staví něco, co bychom mohli nazvat jako jeho vlastní hrob. Ve filmu je řečeno, že One Eye je z pekla. Umístění kouzelných říší „na druhou stranu moře“ (řeky, jezera, ...) je častým mytickým motivem. Například v irské a řecké mytologii se země mrtvých nachází právě za vodou. Ódin je ve vikinské víře hlavním pánem mrtvých, přestože mnoho dalších bohů také získává padlé do svých síní (Freya, Ran, Hel, atd.). Po rozšíření křesťanství v severských zemích byl Ódin považován za „temného pána“ a začal být ztotožňován se samotným ďáblem. Ódin je tudíž podle interpretace křesťanů z pekla. Vikinští křesťané, se kterými One Eye putuje, ho vidí totožně. Pokud zaměníme jméno hlavní postavy za Ódina, zjistíme, že Ódin vede celou posádku k sobě domů, tudíž do Valhally/pekla. To se nakonec i stane, neboť všichni členové výpravy (až na chlapce) zemřou v boji a jejich duše jdou tedy do Valhally. Závěrečnou kapitolu filmu interpretuji dvojím způsobem. Jednou z možností je, že se One Eye obětoval, aby zachránil život chlapci. Ovšem udělal to takovým způsobem, který by Ódina nepotěšil, neboť s sebou nevzal žádné nepřátele a vzdal se. Na druhou stranu Ódin také zemřel podřadným způsobem, když se nabodl na své vlastní kopí a oběsil se na stromu světa Yggdrasilu (i když to udělal proto, aby dosáhl osvícení a po devíti dnech se znovu vrátil mezi živé). Druhou interpretací by mohlo být, že Ódin opustil tělo svého hostitele, aby mohl odvést padlé bojovníky do Valhally a zanechal chlapce na zemi, aby se sám mohl stát bojovníkem. (08.01.2014)

Umění je kouzelné. I sračku lze kouzlem proměnit v umění pomocí několika vyzkoušených taktik. Připomíná mi to ty hnusné čmáranice visící v galeriích s cenovkama kolem 50 000Kč a víc, protože nějaký blb řekl, že těch pár čar je umění a jiný blb to po něm zopakoval až to pak už věděli úplně všichni, jak krásné umělecké dílo to je. Natočit umělecký film jako je Barbar je úplně jednoduché. Takže přikládám návod. Začneme rozpočtem. Nějakých 4 miliony liber by mohlo stačit. V prvé řadě si schováme 3 miliony do kapsy a napíšem to nějak rozumně do nákladů. Za zbylý milion natočíme úplnou kokotinu, ale musí to vypadat jako umělecký film. Scénář nepotřebujeme, protože to nebude mít v podstatě žádný příběh. Dáme tam něco trošku krvavých efektů, aby to bylo naturalisticky realistické. Nejdůležitější je, aby se tam skoro nemluvilo, to tomu dodá hloubku. Hlavní hrdina nesmí mluvit vůbec, stačí, když bude zadumaně hledět do blba, nejlépe však jen jedním okem. To druhé oko nepotřebuje, protože tím vidí do podsvětí či něčeho takového. To zdůrazníme několika trapnými záběry snových vizí. Aby nám to ti znalci umění sežrali, tak musíme každý záběr strašně natahovat a tempo filmu se musí táhnout jak sopel. Nejlépe když tam dáme co nejvíce statických záběrů, kde se nic neděje, aby to celé vypadalo jako slepenina několika fotografií. No a máme to. Jsme borci. Pak stačí už jen sbírat kladné ohlasy od pseudointelektuálních kritiků. Já dávám jednu hvězdičku, protože některé ty fotky byly vizuálně příjemné. (22.01.2014)

Co by vystihovalo tento film nejlépe? Po jeho zhlédnutí... jen jediné: MLČENÍ a (zne)hodnocení: 15% (14.03.2014)

Dokonalý rozklad maskulinity. (26.10.2014)

Hrozně nudné,soubojů málo a krátké.Hrozně mi vadili dlouhé záběry na postavy když se nic nedělo.Scény na lodi v mlze byli opravdovím utrpením! (13.02.2015)

Nejsem fanoušek artových filmů, čímž je řečeno téměř vše. Po slibném úvodu se film rozpliznul do nekonečných uspávajících záběrů přírody s prakticky nulovým dějem. Jistě, atmosféra byla skvělá, ale takou najdu i v lecjakém meditačním snímku snímajícím les statickou kamerou. Závěr už mě vyloženě zklamal. Tohle prostě není pro mě, i když chápu, že jinak založení diváci slintají blahem. (16.04.2016)

velmi zajímavé a náročné pozorovat, a mejt to o 40 minut méně byl by to pěkný film a absence příběhu by toliko nevadila, ale při téhle délce tomu mohli dát o něco více - minimálně více akce aby se tam i něco dělo. takhle člověk jenom čeká co se bude dít a má haldy z těch zajímavých zvuků a záběrů. to sice režisér zamýšlel a je to dobrý nápad, avšak, opakuji, při téhle délce opravdu nudný (07.09.2019)

Středověký art o bojovníkovi, který toho moc nenamluví, ale všichni ho následují. Rozdělení na kapitoly neruší, naopak posouvá děj. Prostě se necháte strhnout kamerou a postavami a užíváte si film, něco jako číst dobrou poezii. (03.05.2021)

Při psaní své recenze jsem si uvědomil, že tomu filmu nechci dát ani 2/5, čímž se mi veškerý text smazal, super...  Barbar měl veškeré předpoklady k tomu aby se mi líbil. Herecké obsazení, i období. Musím ale říct, že jsem sklamaný. Film působil jako zdlouhavá, namyšlená, umělecká masturbace. Dlouhé ticha, významné pohledy. Celý scénář by se asi vešel na jednu A4, kde postavy řeknou 1 větu každých 5 minut. Působí to hrozně nepřirozeně, zdlouhavě, nudně. Navíc si tvůrci neodpustili filmové zhovadilosti jako meč na zádech a další prohřešky proti historii. Když už chci natočit dobovou hloubavou sondu do myšlenek barbara tak už si aspoň ospustím "husťácké" kostými patřící do akčního filmu pro 13ti leté...  Jediný kladný bod vidím po vizuální stránce. Film je natočen hezky a když nic jiného, je to 96 minut pěkných obrázků. (20.12.2021)

Tichá řež plná mlhy, pohledů do dáli a vlnícího se kapradí. (01.02.2023)

Naprostá slátanina. Takových "uměleckých" slátanin vyplodí každý student FAMU půltuctu za semestr. Nejstrašnější na té slátanině je, že nemá počátek, nemá konec a střed, který vidíte, tím pádem visí v luftě. (07.05.2023)

Ach, ti severenia. Asi to bude fakt tym nedostatkom slnka a zimou. V HD vizualne este temnejsie a zdrvujucejsie. Nie nepodobne snimku Van Diemen´s Land. A to uz je aka morda. Motto k obidvom filmom by mohlo zniet priam ako z Danteho pekla: "Vzdaj sa vsetkej nadeje, ty, ktory sa odvazis vstupit" :-)) (31.05.2010)

Nejhorši věc jakou jsem za poslední dobu viděl. (23.07.2010)

Po dlhej dobe ozaj divný film, možno som čosi nepochopil. mám rád prírodu ale tu ma neupútala ani tá. Hudba podes. Ale vydržal som do konca lebo som bol zvedavy čo bude a za to tá druhá a na koniec aj tretia*. (18.08.2010)

Mě se to líbilo. Nevim proč, ale mám tyhle poetické snímky rád. Mnohem lepší než Bronson, i když se opět tvůrce nevyhnul některým trochu až místy směšným scénám (delší scéna v Americe podbarvená hudbou s výrazy herců, které ve mě evokovaly výkony ruských hdrinských eposů na téma II. světové). Nicméně hlavní protagonista je pro roli jako stvořený. Zajímavé a věrohodné bylo také jeho pojetí bojových technik (z nějakého důvodu musel být neporazitelný přeci !). Navíc tradičně skvělá vizuální stránka (oranžový indiáni). Stačilo malinko přemýšlet u střihu a mohlo to být pět. (pět dávám i tak tak, abych vyvážil současné nepřiznivé hodnocení. 61% si to určitě nezaslouží) (24.08.2010)

Při sledování tohoto filmu jsem se s prominutím - Posral. Mads Mikkelsen je božsky bohovskej. Žádný zbytečný dialogy jen brutalita a syrovost. Tohle se opravdu povedlo. Chci vidět Mikkelsena v akčním filmu jako brutálního berserkera! (08.10.2010)

amicci.hodne dost slusnej narez.. a za ten stupidni ceskej nazev bych jim sprerazel nohy....mads je neskutecnej krajec. (31.12.2010)

Mne to teda prišlo ako stredoveky lyricky roadtrip plny wallpaperov na vasu plochu. Vo filme sa prakticky nehovori (a uz ked, tak v originale hrooozne amatersky) a neustale sa putuje z miesta na miesto, lodou a zase z miesta na miesto, postavy nemaju „background“ (jednoducho sa tam objavia..) a su vykreslene sposobom zly, zly, dobry, zly, podrazak, fanatik, zly, zly. Nic komplikovane. Pri filme si kludne mozte pustit mp3 a zacitat sa do knizky, pretoze dej ani zaver vam nijak neunikne. Jedna hviezdicka je za super zabery a kameru, druha za to, ze som to vydrzal az do konca. (09.01.2011)

Zvuk úžasný,atmosféra úžasná,scenerie úžasné ale nechápu co tím filmem chtěl ,,básník,, říci... (16.07.2011)