Hobit: Neočakávaná cesta

Hobit trochu ubral Pánu prstenů na důstojnosti. Do všeho se snažit nacpat vtípky nejspíš nebyl ten nejlepší nápad. Dle mého naprosto zbytečný díl. Vždyť, co jsme se dozvěděli? Začátek stejný jako konec, příběh se nepohnul ani o píď. Celkově všechno uměle natahované. Hádanky s Glumem trvaly snad věčnost, útěk v dolech se skřety za zády byl spíš jak z počítačové hry. Běžim běžim běžim, hop, dalších dvanáct lidí hop, běžim běžim sem tam někoho sundam...mno, snesla bych i zkrácenou verzi. Ze Shoreovy trpasličí písničky zpívané u stolu jsem měla husí kůži. To jsem netušila, že ji uslyším, v následujících 140 minutách ještě tisíckrát v jemně pozměněných verzích. Upřímně jsem zvědavá co s tímhle provedou dál, protože mám takový pocit, že perfektní záběry a efekty nejspíš přestanou stačit, když to nebude podložené něčím pořádným. (27.12.2012)

Návrat do Středozemě, jak se patří. Vizuálně nádherné, vtipné. S povděkem kvituji, že se PJ udržel a dost se držel předlohy. Začátek je trochu rozvleklý, ale beru to tak, že to byl úvod k celé trilogii. Druhá polovina už pěkně odsýpá a hádanky ve tmě jsou geniální. Možná by to nebylo na celých 5, ale jako fanoušek pánů JRRT a PJ jsem je dal. Hodnocení se týká 2D verze s titulky. Viděl jsem i 3D verzi, ale český dabing fantasy filmů prostě nedávám. (27.12.2012)

Nerad bych filmu přidával jen za to, že to hezky vypadá, protože pokud se do filmu nalijou pořádné prachy, pak po vizuální stránce nikdy není moc co zkazit. Naopak mi to přišlo nějak moc digitální. Začátek filmu je poměrně natáhnutý a (pomineme-li představení draka Šmaka) dlouho trvá, než se vůbec družstvo uráčí opustit Dno pytle. Ovšem dovedu si představit, že byla tahle pasáž nutná pro tolkienofily, kteří by jinak slzeli nad tím, že se to nedrží knížky (ti ostatně budou frnět i tak). Znám osobu, která na tento film nechtěla jít, protože tam prý určitě nebude pořádná akce a budou jen putovat krajinou. Toho se rozhodně nemusí nikdo bát - takřka celý film od opuštění Hobitína se nese v duchu nekonečných šarvátek a úprků ála Morie - prostě kniha překroucená do akčňáku po americku. Vlastně celé se to drželo v osvědčených schématech z Pána prstenů - ten zachraňuje život tomu, ten riskuje život za ostatní a ty to na oplátku strhne (ála Boromir), motýl a orli, přelety nad družstvem pochodujícím novozélandskou krajinou, průlety důlními šachtami, ostatně i hudba... všechny triky už znáte z první trilogie, přesto fungují i zde. Volbě Martina Freemana do hlavní role nemám co vytknout, jak komediální tak i dramatické scénky s ním fungují výborně. Trpaslíků je bohužel tolik, že skutečný prostor dostávají tak dva, možná čtyři. Přitom předchozí Společenstvo prstenu také čítalo devět členů a nepamatuji si, že by někdo z nich nedostával prostor na plátně. Přítomnost starých známých (Gandalf, Glum, Elrond, Galadriel, Saruman) samozřejmě potěší, zvláště Gandalf je tím zásadním spojovacím článkem nejen mezi členy výpravy, ale i mezi starou a novou trilogií. Perlou je nepoznatelný Manu Bennett v roli bílého skřeta Azoga, kterého znám ze Spartaka a Arrowa. (27.12.2012)

Důstojné pokračování skvělé série. Radši jsem nic moc nečekal, ale nakonec to bylo příjemné překvapení - zábava se odehrává po celou dobu, akční scény se zase vydařily a herecké výkony rozhodně nic nezkazily. Nezbývá než doporučit... (27.12.2012)

Takže pre mňa napriek tej kritike, čo som tu čítal je Hobbit stále riadna pochúťka. Filmové efekty, prekrásne prostredie a strhujúci príbeh je niečo, čo sa mi naozaj dostalo až pod kožu. Ani neviem ako ubehli takmer tie tri hodiny, až zrazu nastala čierna obrazovka a koniec :) Po dlhom čase sme sa vrátili do Stredozeme, videli známe tváre a stálo to za to! Už teraz som zvedavý na to, čo sa odohrá v dvojke a ako sa celá story zvrtne, či nie? :) 90% (28.12.2012)

Podívaná plná triků, vlastně samý trik a střihačské nůžky. V tom všem se zcela ztratily rysy a osobitost jednotlivých postav. Trpajzlici jsou jako jeden muž, i Bilbo kamenná tvář se musel hodně namáhat, aby na svém obličeji občas zkřivil aspoň jednu vrásku. Že by elfové v Roklince nakazili veškerou populaci středozemě nějakou chorobou, či v minulosti pomáhali osídlit středozemi oplodňováním fousatých trpasličích krasavic či hobitích tlustoprdelnic s chlupatýma nohama? Nebo jsem zaspal dobu a grimasy a mimika již přináleží pouze digitálně vykouzleným NPC? Njn, čím víc peněz, tím více podmínek. Hráli vůbec herci za sebe, nebo za nějakou posranou banku? Nehledám fakt žádné mouchy, film je dobře řemeslně zpracovaný, ale akademicky studený čumák. (28.12.2012)

No neviem čo presne napísať.Na jednej strane to tažilo a lákalo ludí z úspechu pána prstenov - čo sa im podarilo.Malo to príbeh , vztahy a logiku , no miestami napr.hádanky z "miláčikkom" , prežili neskutočný pád v podzemí , či zabitie ich velitela jednym švihom meča . sa mi zdali trápne či nedotianuté do konca.Veľká reklama veľké očakávania a po mesiacoch očakávania a 3h strávených v kine , som v autobuse domov premýšľal čo som vlastne videl a doteraz neviem čo mám k tomu filmu povedať.Troška sklamanie ako u Premethea , koniec koncov 4-* . (28.12.2012)

Pohádkovější knižní předloha Hobita se musí projevit i ve filmu, kde Bilbo Pytlík se skupinou trpajzliků a nejlepším filmovým čarodějem všech dob vyráží na šmakuládu, teda na draka Šmaka, dobít zpět to, co jim právem náleží. Někomu to opravdu může přijít lehce zdlouhavé a výpravné, ale mě osobně Jackson bere zpět do říše, kterou jsme si skoro všichni zamilovali, vkusně mi připomíná příběh Pána prstenů a do toho vypráví jakoby navíc další. Už to není takové wau, ale při zavěrečných titulcích nemyslím na nic jiného než na pokračování, který ze současných filmů tenhle pocit dokáže vyvolat? I want more... :) (29.12.2012)

Doslovná adaptace je pro mě megaplusem oproti Pánovi prstenů. Navíc tam je akorát ten zbytečný úvod provazující tento původní příběh s tím následným, který byl ve stylu Star Wars natočen dřív. (29.12.2012)

Pánu prstenů bylo vyčítáno, že v něm něco chybí (Vymetení Kraje, Tom Bombaldin). Hobbitovi je vyčítáno, že je v něm něco navíc. Vždyť to je ale právě to výborné. Dokreslí to celou ságu tak, jak to udělal sám Tolkien v Silmarionu. Pokud by to byl pouze kalkul, dostalo by se nám trilogie o průměrné délce dílu kolem dvou hodin a ne tři hodiny. Nejsem fanoušek, ale nenudil jsem se ani na okamžik. Filmu ubližuje srovnávání s Pánem prstenů. Naopak, každý kdo dal filmu tři hvězdy, měl by ho srovnat s jinými filmy, které takto ohodnotil. Je opravdu tak nepovedený? Je stejně kvalitní, jako Hněv Titánů? To asi těžko... (30.12.2012)

Tohle bylo 169 minut? Měl jsem strach, podle některých komentářů, že se budu většinu filmu nudit. Opak byl pravdou, podívaná strhne od prvních minut a do konce nenechá vydechnout. Dokonce jsem zapomněl, jak tlačí v IMAXU brýle. Kdo čeká od fantasy filmu psychologické drama o dvou postavách a jednom obývacím pokoji, tak by měl vyrazit na docela jiný film. A řeči, že je moc trikový mi připadají jako kecy, když Anče servíruje Trautenberkovi oběd a on plácá nesmysli, že: "kyselo je moc kyselý a bramborák moc bramborovej!" 90%...a kdo má vydržet ten rok čekání??? (02.01.2013)

V rámci původní látky se podařilo Jacksonovi a jeho štábu vytěžit maximum možného A pokud jste Hobita četli popř. znáte jeho obsah, pak musíte uznale kývnout, jak dopadlo zfilmování. Dokonce potěší i více do detailu propracované scény jako hrátky Gluma s Bilbem. Dalším přínosem je pak "propletení" příběhu s Pánem prstenů a jsem si jist, že další 2 díly, které jsou před námi,mi dají za pravdu. Je jen trochu na škodu, že některé kouzla jsem už viděl v PP,takže ztrácely na velkoleposti,ale to je jen drobnost jinak opět úchvatné podívané. PS. 3D mně nijak neuchvátilo a na to, kolik bylo kolem toho ze strany P.J.povyku,tak jsem byl spíše zklamán. (02.01.2013)

Snad nejtěžší komentář.. v tom smyslu, aby byl objektivní. Vzhledem k tomu, jaká se mezi filmovými fandy rozhořela debata o kvalitách či nekvalitách, správnosti či chybnosti Jacksonova postupu.. mám dojem, že se jedná více o "politiku" a prezentování subjektivních dojmů než o objektivní hodnocení. Já subjektivně prožil fajnovou tříhodinovku ve Středozemi, kdy jsem si brumlal blahem ve známém prostředí, nicméně kde jsem byl konfrontován s vtírajícím se zklamáním. Očekávání prostě měl každý, představy o výsledné podobě také a já nebyl výjimkou. S odstupem, kdy mi Hobit nevylezl z hlavy, ale zůstává a nutí mne přemýšlet o něm jako díle - filmu a o něm jako společném díle několika tvůrců s Jacksonem v čele (přičemž není nutné pochybovat, že v tomto třídílném spektáklu jsou jejich vize, idey, strategie, komplexnost... prostě overall plan, jenž se v celé své celistvosti vyjeví zcela jistě až závěrečným dílem). Každopádně s odstupem cca dvou týdnů je Hobit Nr. 1 pro mne suverénním otvírákem trilogie. Bere si Tolkienovu knihu jako jistý celistvý základ (něco jako železobetonová základová deska pod barákem... a je v ní spousta železa), na kterém staví politickou fantasy nástavbu s Roklinkou, Elrondem, Gandalfem, Sauronem v podobě Nekromancera, Sarumanem, Radagastem, Galadriel... Ten základ je pevný, drží naraci v mantinelech a já, fanda Hobita v knižní podobě, si libuju ve zpracování knihy a libuju si v originální nástavbě. Jackson jde na kost předloze s její pohádkovou, road movie a epizodickou skladbou. Je až puntičkářský, což oproti LOTRovi působí zcela odlišným dojmem. LOTR musel zkracovat, Hobit může real-time ilustrovat. Strašně mne to bavilo. Ad LOTR.. proč srovnávat? Jediné co mají tyto dvě knihy společně je (zjednodušeně) Středozem a prsten. Hobit je pohádka, nenabízí epičnost, dramatiku, komplexnost a osudovost jako LOTR. Jackson to samozřejmě ví a zhostil se filmového přepisu s tímto vědomím, nicméně je to fanda a dává toho spoustu i čekatelům dalšího dílu LOTRa. Že budou z útlé pohádkové knihy tři spektakulární velkofilmy? Že to dělá pro prachy? Je mi to zcela jedno. Pokud je Hobit Nr. 1 otvírákem a další díly přinesou ve stejném duchu příběh Ereboru a Necromancera v délce dalších 6ti hodin.. děkuji, ano, chci. Za mne není třeba malicherných výtek, kterými se recenze a komentáře hemží.. kromě jedné. Scéna se zlobry je neuvěřitelně dementní a stahuje celek skoro ke čtyřem hvězdám.., nicméně lze na ni zapomenou a na Blučku přeskočit, ale absolutně nechápu, jak takový fail mohl Jackson pustit ze střižny. (02.01.2013)

tak s dvanácti hodinovým odstupem si matně vzpomínám na bitvu dvou hor (a z knížky si jí moc nevybavuju), že orli určitě mohli a měli sundat jezdce na bílém Vrkovi. že mě moc neuchvátil dabing a hlavně pozměněné hlasy Sarumana a Bilba. že hnědý čaroděj se vzkutku nejmenuje podle známého českého piva. že když to konečně začalo vypadat zajímavě, tak to vlastně už zkončilo a že když se po kouknutí do dračího oka oběvil nápis "Directed by PETER JACKSON" tak jsem myslel jen na jediné slovo "VENDETA!" Tak nějak jsem tušil, že to nedopadne nejlíp a na film jsem šel koukat bez očekávání a předem zklamaný, ale i tak to nedokázalo naplnit má nejnižší očekávání. Abych jen nehanil. jedna hvězda je za scénu se zlobry a částečně za sebranku trpaslíků, kteří mě zas tak nezklamali (ovšem v tomto díle je jích spousta vážně jen do počtu). a tu druhou si film vysloužil snad jen za svou předlohu a vložení drobné naděje, že jako s Pánem prstenu i druhej díl bude lepší. částečně možná za nboční útok Vrků a toho bílího Vin Diesela... (ovšem to bylo taky všechno, co se v tomhle filmu dělo, tak nevím.... sečteno podtrženo. pěknej kýbl sraček a omáčky, kterej prozatím zastřel to hlavní a to, že se chystají na bitvu s drakem. která bude jistě náplní celého třetího dílu, protože jinak nevím, co do tý stopáže dvojku chce nasrat... a tak jako u pána prstenu musím zakončit komentář slovy, Bilbo je pěknej posera a zloděje neviděl nikdy ani na obrázku v příručce dějmistra D'n'D. (Osobní dojem) nechápu, jak někdo kdo napíše dvakrát víc slov plných kritiky na celí film, může dát 4*. já valnou většinu vynechal a I tak to nepřelezlo 3*. teda přelezlo ale asi jen prvních 50 minut filmu. konec to ubil. (03.01.2013)

bez debaty (03.01.2013)

Nejsem fanynka LOTRa, ale jsem velká fanynka knižního Hobita. Tady jsem se opět přesvědčila, že Peter Jackson není a nikdy nebude můj oblíbený režisér, protože na věci prostě kouká z jiného úhlu než já. Tam, kde je v knize pohádka, tam je ve filmu přehrávání a taškařice. Kde je v knize napětí a tajemno, ve filmu jsou hororové záběry. O přidaných scénách a postavách - úplně zbytečných! a hlavně o těch nekonečných bitvách se ani nezmiňuju... Jako film to funguje, líbilo se mi to, nenudila jsem se. Ale víckrát to vidět nemusím. Když dostanu chuť na putování po Středozemi, radši si přečtu knížku. (04.01.2013)

Tahle kaše je tak nastavovaná, že už je to spíš polívka. (05.01.2013)

Nečetl jsem knížku a možná to byla chyba, ale prostě.. pokud jsem šel u LotRa na pět hvězd, tak tady nemůžu.. Možná je to tim, že bude předloha slabší, ale prostě jsem u toho až mockrát zívl.. uvidíme co přinesou další díly :) (05.01.2013)

To máte těžké... jsou lepší dva hutné díly, nebo tři notně zředěné? Kvalita versus kvantita, kult versus mamon... Každý má svůj vlastní názor a ten můj zní: Peter Jackson neměl podlehnout vábení a neměl jít do tří filmů. Což o to, na první pohled je to pozlátko vážně lákavé - prožít ve Středozemi o necelé tři hodiny víc, to přece musí nadchnut každého fanouška. Jenže já tohle neberu, na tohle já neskočím. Milý Peter může mít klidně natočených stovky hodin materiálu a vysvětlovat tím tohle roztrojení, jenže k tomuhle A je ještě nutné dodat B: samotný příběh tím nenaboptná a pořád to bude poměrně tenká knížečka, která bude mít k síle prstenovské trilogie asi tak daleko, jako má Rumburak k Merlinovi. A to i přes nadopování příběhu o "lotrovský prolog" a další nápady scénáristů... Zkrátka a dobře, i když Nový Zéland má pořád stejnou moc okouzlit, Matin Freeman je jako Bilbo fantastický, CGI triky dobře baví a pár scén je opravdu geniálních (ve většině z nich vystupuje Bilbo, Glum nebo oba najednou...) tak to pořád nezamaskuje fakt, že tři filmy s takovou stopáží nedokáže námět důstojně vyplnit. Vážně si netroufám odhadovat, co kromě přeletů nad podmanivou krajinou lze ještě našroubovat do prodloužené verze aby se řídkostí nerozpadla, ale nechám se překvapit. Když se x-krát rozsáhlejší Relikvie smrti rozpůlily, snesla se na Warnery kritika z dojení fanoušků. A byla podle mě neopodstatněná, protože to mělo smysl - že bylo rozdělení totálně nevyvážené je už věc jiná... Ovšem Hobit na třetiny, to už není mlékařina ale přímo vampírismus... Právě to u mě zazdilo možnost maximálního hodnocení, ale i když Hobit celkově nedosahuje FOTRovi ani po trpasličí kolena, jít pod 70% by nebylo spravedlivé. Pořád je to v rámci současné produkce silný nadprůměr, o to víc mrzí že to mohlo být mnohem lepší... (05.01.2013)

Film 5* (knihu jsem nečetl, fantasy mě baví). Technická stránka: IMAX - obraz rozmazaný a hlavně trhaný (občas koukatelný), zvuk velmi přeřvaný. HFR - obraz perfektně plynulý, ale tmavší než v Imaxu. Dabing hrůza, zvuk též přeřvaný. Ve výsledku daleko přehlednější akční scény. (06.01.2013)