Čierna labuť

Arbiter: Ano, vážně ti rozumím, co mi těmi dvěma čísly chceš sdělit. Nemyslíš, že by bylo lepší psát normálně, nebo radši vůbec? Ale aspoň je jasně vidět, jací jsou fanoušci tohoto filmu idioti.

prasezlesa: nine eleven.

Tenhle film je horší než Hitler ..

croxik: taky si myslim že ne, stejně jako ji neprobodla v šatně.

croxik: Mám za to, že nebola..

Tak vyspali sa spolu ci to bola len predstava? lebo ta tyc bola pohnuta to znamena ze tam MILA KUNIS bola ze? :D

Ontos: Přesně tak! Někdo je vyvažovat musí!

Nedělá to z tebe ale stejného člověka, jakým jsou ti "zlí" jen pohybujícího se v opačném extrému?

GilEstel: Jaxem psal. Normálně bych dal jeden, ale musím srážet teplotu...

verbal: No jasný. Věřím, že se ti ten film nelíbí, ale odpad si mu dal tak trochu z principu. Kdyby kolem toho nebyl takovy humbuk, tak by od tebe treba odpad nedostal. Mozna v tom hrala roli i tvoje oblibena Portmanovic Natalka. Stejne tak si dal z principu turkum za 5. Tak to vnimam ja. Jinak verim, ze krasna duchaplna odpoledni Seherezada skoncila u znacnyho procenta uzivatelu v odpadu, aniz by videli jediny dil. V tom mas pravdu.

GilEstel: Tak to se hrubě mýliš! Černého labutě upřímně považuji za nudnou, komerčně vyhajpovanou sračku, se špatnou herečkou, která si přízeň všech těch gayů snad ani nezaslouží! Šehrezdu jsem jako jedinou osolil schválně kontroverzně, protože mě serou čipsonátoři a jim podobné existence, co tu solí odpady, aniž by alespoň odebrali vzorek.

Chipsonator: On se na sebe spíš snaží upozornit. Vzbudit kontroverzi. Klade si za cíl boj proti intelektuálnímu bahnu, kam asi řadí i tento film. Věřím, že se mu ten film opravdu nelíbí, ale hodnocení úmyslně přestřelil. Jinak film je to samozřejmě skvělý a i procentuelní hodnocení je navzdory občasným verbalům stále vysoké. Aronofsky už je pojem a to tomu taky hodně pomáhá. Naštěstí.

Chipsonator: protože to dělá schválně :) 
to je cílem celé jeho existence na tomto webu obtěžovat ostatní :)

jak si ctu komentar od verbala tak si rikam ze asi nebude v poradku a taky nechapu jak tomuhle muze dat normalni clovek odpad a pritom tisici a dene noci dal ***** nojo na kazde strance se najde nejaky exzot. Jinak film byl vyborny a vubec jsem necekal ze by me neco s touhle tematikou mohlo ohromit.

Ontos: Děkuji,... vypadá to pěkně, a taky mám aspoň o slovíčko obohacenou slovní zásobu. :)

Nejaktuálnějším Darrenovým projektem je Noah http://filmserver.cz/clanek/1774/aronofsky-od-wolverinea-utekl-k-noemu/

Tak film, na který jsem se těšil přes rok tak moc, že jsem si ho stále šetřil na tu správnou chvíli (v době premiér rekonstrukce kina...pfff) a shlédl až nyní, když přišla chuť na očekávanou kvalitku, mě nezklamal.
Bravo Darrene, jsem rád, že jsi mi vynahradil Wrestlera a nezklamal... zřejmě tě přehodím před Coenovce, protože oni začínají být nudní.
Jsou nějaké fámy o tom, co by měl natočit jako další snímek?? Teď nevím jestli se mi to zdá nebo jsem si to spletl s někým jiným, ale nebyla řeč o Wolverineovi?? To doufám že ne... i když na druhou stranu v jeho podání, hmmm, možná aj jo... minimálně ze zvědavosti co by s takovým matrošem dokázal.

A jakou má tedy to, co jsi řekl, spojitost s tím, co řekli dva před Tebou?

Gilestel: tak určitě,já neměl namysli tento film Č.L.,ale tak všeobecně filmy...

rounen: Jistě. Souhlas. Je to každýho volba. Nikomu nic nevnucuji. Vždy, když se mě někdo na ČERNOU LABUŤ ptal, tak jsem ho varoval, že to není pohodový film. Je to věcí nálady a osobních preferencí. Ale ten film nelze klasifikovat jako nudný a špatný jen proto, že např. není romantický nebo akční.

Gilestel: film může být zajímavý jak chce...příklad: řekneš nějaké holce at se mrkne na nějaký film,a ona ti odpoví,ten film mě nezajímá,a pustí si její žánr co jí baví...třeba nějakou romantiku...každý si pustí to,co ho baví,a je uplně jedno jaký to je film a kdo v něm hraje,jakou má hudbu atd...

snookiest: To už je věc každýho, jak film chápe. Nemyslím ale, že jednotlivá díla jsou pojatá příliš filosoficky (krom FONTÁNY). Ostatní mají vždy jednoznačné sdělení a jednoduchou dějovou linku. Filmy jsou zajímavé hlavně obrazovou kompozicí, prací s detaily a samozřejmě dobrými hereckými výstupy a vhodným využitím hudby.

Darren je totalni cvok, filmy se mu nevyvedly, jen Requiem me zaujal, to je uprimne, u toho ostatni by jeden usnul a filozoficky uvazovat, o tom pochybuji, ze se u toho da jeste popremyslet. Zklamani na plne care a da se rict, precenovane snimky

Slartibarkfast: No, nesouhlasím s tím, že je to nudný film, ale na druhou stranu neříkám, že nutně musel dostat Oscara za "Nejlepší film"... Ale máme tu i další kategorie... Hudba, střih, kamera, režie. Někde podle mě Oscar mohl kápnout...

Říkám, že Requiem za sen byl audiovizuálně pěkný, ale nudný.. O pompéznost a filozofickou superhloubku se zas snažila BS.. ale mluvil jsem jen obecně o filmech s rozpočtem astronomických výšin.. A nevidím nikde, že bych mluvil o tom, že by někdo cíleně usiloval o Oscary.

Takže Requiem za Sen je pompézní film? A nebo má být film jen zábavou? Ono filmy vypráví i obrazem, nejen příběhem. A nemyslím, že Aronofsky točí filmy, aby za ně dostával Oscary, od toho jsou tu jiní. Darren má (doufám) trošku jiné cíle, resp. směřování.

2Handle: Requiem za sen byl audiovizuální nudný film.. Moc pěkný a hezky udělaný.. Ale bez výraznějšího děje. Nevím, zač by si toho Oscara zasloužil.. V BS alespoň ta Natálka odehrála, co se po ní chtělo. A zasloužila si pajduláka.. Se mi zdá, že tyhle dva filmy spojuje křečovitá snaha působit hluboce filozoficky a vůbec nemyslí na sílu jednoduchosti.. Kolik filmů za pár šupů už dostalo Oscara? Není třeba pompézních velkofilmů.. Je třeba chytrých scénáristů, co dokáží vymyslet zábavu.. K tomu není třeba státní rozpočet.

Existuji lepsi filmy, ktere by si Oscara zaslouzily, BS urcite ne..

Handle: Takových filmů je víc... proč třeba Tenkrát na západě nedostalo oscara? při nejmenším za hudbu... To je ostuda...