Funny Games USA

- “𝚆𝚑𝚢 𝚍𝚘𝚗'𝚝 𝚢𝚘𝚞 𝚓𝚞𝚜𝚝 𝚔𝚒𝚕𝚕 𝚞𝚜?” - “𝚈𝚘𝚞 𝚜𝚑𝚘𝚞𝚕𝚍𝚗'𝚝 𝚏𝚘𝚛𝚐𝚎𝚝 𝐭𝐡𝐞 𝐢𝐦𝐩𝐨𝐫𝐭𝐚𝐧𝐜𝐞 𝐨𝐟 𝐞𝐧𝐭𝐞𝐫𝐭𝐚𝐢𝐧𝐦𝐞𝐧𝐭.” (10.05.2021)

Mezi příznivcem hororu a úchylem(/chirurgem amatérem, sadistickým řezníkem...) JE rozdíl. Zvrácené. (16.08.2008)

Psycho. Schíza. Znechucení. Posedlost. A dokonale strašnej song... (27.08.2008)

Dva povrchní uchylní debílci umučí jednu rodinu. Hledat obsah je zbytečno a forma? V prvním filmu bylo vyčítano mnohaminutové statické záběry..a jestli doufáte, že ted nebudete muset deset sekund koukat na zaber domu ci pet minut na brecicho Rotha..a jako perlička rádoby filosofický konečný rohovor na konci wtf? never more pls its not funny!! (01.09.2008)

Nudný, zdlouhavý, přihlouplý, bez špetky napětí. Ve spoustě filmech musí člověk obdivovat dlouhý záběru bez střihu pro jejich složitost a komplexnost, tady jen zpomalujou již tak prakticky nulový tempo filmu a zbytečně natahujou stopáž. (04.09.2008)

Nuda , nuda a ještě jednou nuda.Pokud měl být film zábavný tak mě nepobavil ani na chvíli.Naprosto zbytečný film. (14.02.2009)

Tak tohle bylo parádně zvrácené. Tim Roth byl jako vždy parádní, (15.11.2009)

Děj se snažily natahovat delšími záběry /zbytečně/ aby dosáhli delší stopáže. Celkem by se to snad mohlo nacpat do 80 minut. Naprosto bez atmosféry. Hudba bez hlavy a paty. Strašlivě nudný film i když něco v sobě měl. 35% (20.02.2010)

První zásadní problém: Když byli ti dva pitomci poprvé v baráku se samotnou N. Watts a já jako chlap bych přišel domů, první co bych udělal, zeptal bych se těch dvou volů, co u mě doma chtějí a ať vypadnou. Jinak bych jim ven prostě pomohl. Ne, pán se s nima bude bavit jako s nejlepšími kamarády. Vždyť je ani neznal. A ti dva idioti? Ti měli jakou motivaci, postupně celou oblast připravit o lidské osazenstvo? Když se divák pořádně zamyslí, tak ti kluci ani nespali. Zabili jedny a šli k druhým. Co mohu vyzdvihnout byl způsob jejich psychoteroru, který byl daleko drastičtější než teror fyzický. Dále skutečnost, že se režisér neštítí nechat umírat i děti. Nevím sice, co měly symbolizovat bílé rukavice u teroristů, ale svůj psychoteroristický účinek to opravdu má. Nevím, zda je toto kritika násilí ve filmech. Dle mého soudu nejde až tak o jakoukoliv kritiku, spíš bych se přiklonil k tomu, že režisér chce poukázat na možnost celkem jednoduchého vzetí krvavé moci nezletilých nad dospělými. Musím říct, že film mám v hlavě stále, ale nemohu dát více než tři hvězdy, protože se mi tato forma zdá být dost nechutná. Ale zase fakt zůstává v hlavě a o to by mělo jít především. (30.07.2010)

Film se mi jednoduše řeeno nelíbil. Ty dva magoři mě přímo deptali a dopitvali to tim jak vrátily ten záběr. A vájíčka bych jim nedal ! :D (03.11.2010)

Statický záber na chodbu s padnutými vajíčkami. Statický záber na gauče. Statický záber na polonahú Naomi. Statický záber na izbu s mozgovňou na stene. Statický záber na "uteč a zachráň nás". Statický záber na moju vypučenú, okatú a šokovanú tvár. Kedykoľvek, akokoľvek, vždy. "Prečo to robíte? Prečo nie..." (04.03.2011)

Žádná hudba, dlouhé nesestříhané záběry a chvíle, kdy je postava úplně mimo záběr a vy slyšíte jen zvuky. Z toho všeho mi běhal mráz po zádech. Ve filmech nemám ráda, když herci mluví přímo na kameru k divákům, ale tady to bylo skvělé!! Jediné mínus byl ten ovladač. Ten tam prostě být neměl! (29.03.2012)

Na začátek největší plus filmu a to herecká dvojce záporáků Michael Pitt - Brady Corbet a jejich perfektní výkon. To je, ale bohužel to jediné co stojí za zmínku. Zbytek filmu je nudný a bez emocí. Obětem jsem nevěřil utrpení, protože mi přišlo, že bylo umělé. Rozhodoval jsem se mezi 2 nebo 3 * nakonec se přikloním ke 2*,protože jsem byl zklamaný a čekal víc. 43% (09.04.2013)

Tento film mě naprosto dostal. Považují to za jeden z nejlepších filmů tohoto žánru. Vcelém filmu nezazni žádná filmová hudba a to ještě více dodává atmosféru. Herecké výkony jsou naprosto úžasné. Zejména musimvyzvyhnout Naomi Watts. Celkovĕ nemůžu jinak než hodnotit 5 hvězdičkami. (24.10.2013)

Tenhle film mi nesedl. Jako thriller byl určitě dobrý, ale ty nesestříhané scény mi naopak aby podpořili atmosféru, tak spíše nudily. Plně chápu lidi co dávají 5* a jsem tak trošku na sebe naštvaný, že tomu prostě nemůžu přijít na chuť. (15.03.2014)

Začínám se děsit toho, co vyroste z dnešních dětí. Realisticky věrohodné a hnusné... Pitt a Corbet jsou ďáblové.. (08.01.2015)

Slušný thriller, zvlášť jeho první část. Po tom co se však hrdinové osvobodí už to není tak zajímavé a hlavně strašně nelogické. Závěr mě pak mile překvapil, protože jsem ho opravdu takový nečekal. (14.05.2016)

Herci jsou výborní, dál už to ovšem skřípe. Vzhledem k pomalému tempu, extrémně statické kameře i občasnému prolomení čtvrté stěny to snad raději měla být divadelní hra. Pár scenáristických kliček je výborných, je jich ale málo a dostáváme se k nim přes zbytečně natahované scény. (08.05.2017)

co to bylo za fintu s tim ovladacem?..jo uz asi vim-pridavam * (16.05.2008)

Proč se člověk rozhodne natočit stejný film dvakrát? Je za tím autorova onanie nad rádoby originálním nápadem, cinkání v prasátku nebo povýšená nadutost podsouvající nám těžkopádná poselství? Člověka to rozčílí o to víc, když si uvědomí všechny ty dějové neskutečnosti a nepravděpodobné situace, které Haneke (nejspíš přesvědčen o své naprosté a nesporné genialitě) ani napodruhé neodstraní nebo neupraví. Zahrané je to bravurně, minimalistický styl režie mi plně vyhovuje, stejně jako provedení tvrdošíjné ignorace násilných momentů ze strany kamery (dobře zvyšující nevrlý třes na spáncích). Také téma je zde velmi nepříjemné, syrové a zneklidňující, ze své pozice jitřící emoce a vyvolávající odezvu všech našich vnitřních démonů (což má samo o sobě obrovské ambice, natož pak ve spojení s popsanou formou). Protože ale scénář přespříliš počítá s lidskou odevzdaností, která lidem prostě není vlastní, jedná se jen o poloviční výhru, rebelantsky nepříjemnou v náznacích, provinčně nedůslednou v celku. A hlavně, PROSÍM, znovu už ne!!! 60% (25.09.2008)