Let 93

Když dva dělají totéž, není to totéž. Z Greengrassova filmu vyzařuje NĚCO, tento je pouze standard. Přitom to nezačalo špatně. _______Po třetině filmu jsem si říkal, že dám čtyři hvězdičky a film nesmažu, ale nechám si ho. _____Po dvou třetinách jsem si říkal, že dám tři, ale že napíšu poznámku "Kdybych neviděl United 93, dal bych čtyři", a film si stejně nechám._______ Po skončení filmu dávám tři už bez poznámky, a smazal jsem ho. Konec filmu se nevyhnul patosu a po nárazu letadla ještě dobrých deset minut sledujeme zpomalené záběry na zdrcené tváře pozůstalých a na záchranáře postávající u trosek letadla (přesněji řečeno u kruhu zčernalé země o průměru pět metrů, letadlo zřejmě vysublimovalo). Zajímavostí je, že triky dělala česká firma UPP. (05.10.2006)

Může mi někdo vysvětlit, proč ve stejném roce dojde k natočení dvou filmu o stejné události, v podstatě stejně (pozor - to neznamená stejně kvalitně!) a s (alespoň v češtině) téměř stejným názvem? Kdyby došlo k natočení jen tohoto snímku, uznale pokývu hlavou a budu to brát jako důstojné připomenutí 11.9. Srovnám-li však tuto ždímačku citů a slz s Greengrassovým opusem, nezbývá než konstatovat, že si Peter Markle mohl ušetřit čas a námahu. (13.09.2010)

Jsem vážně zvědavý, kolik zmatku v hodnocení způsobí tenhle film, protože jeho podobnost s Greengrassovým "United 93" je obrovská (viděl jsem ho jako první). Film má datum DVD distribuce 4.4.'06, předně jmenovaný měl kinopremiéru 28.4.'06, ale k nám se dostane až v září. Zvláště při stahování z netu se tak může stát, že leckdo bude nevědomky koukat na úplně jiný film. Vše je navíc komplikováno tím, že "United 93" má webovou stránku www.flight93.net. Kdo od koho opisoval, proč byly vypuštěny ve stejný měsíc dva stejné filmy, které jsou i podle traileru od sebe naprosto k nerozeznání, netuším, tipnul bych si, že tenhle se asi chtěl na očekávaném filmu nějak přiživit, ale kdo ví. Každopádně je vidět, že s tím pietním vyčkáváním to nebylo nijak žhavé a s příchodem Stoneova "World Trade Center" se leckdo i na téhle tragédii pokusí trhnout, co se dá. // Ale k filmu. Už od první scény loučení se kapitána letadla se spící manželkou a dítětem je jasné, o co půjde. O lidi. Respektive o lidský rozměr téhle tragédie. Bohužel tak lidský, že někde při pátém telefonátu s dítětem v ruce a při patnáctém "I love You so much" mi zrovna tuhle rovinu poněkud otupil. Tam, kde má Greengrass prostřihy do řídících a vojenských center servíruje Markle obrazy šťastně žijící spokojené rodiny a tyto momenty po čase spolehlivě bortí efekt, jaký se, podobně jako u Greengrasse, daří pomocí ruční kamery, střihu a osudově tikající hudby vytvořit. Jako TV projekt to možná obstojí, ve srovnání s Greengrassem už méně. (19.05.2006)

0% Další sci-fi. Pokud by to nebylo vztaženo k oné určité události, hodnotil bych film samotný. Ale v souvislostech nám předkládaných je to pouhá lež, která se však jednoduše stala oficiální verzí. "Když to říkají v televizi, tak je to pravda. Chudáci Američani, doufám, že tam k nim vlítnou a vrátí jim to i s úroky. Maj plný právo se bránit. Já bych se s nima nemazal, začli si, tak teď uvidí. A ten Usáma, to je největší hajzl, ten to všechno organizoval. Snad ho co nejdřív dostanou.. Nějak mi vyschlo. Pane vrchní, ještě jedno." (K otázce 11.září 2001 i samotnému letu 93 nejaktuálněji a nejkomplexněji "September 11: The New Pearl Harbor" (2013)) (25.10.2008)

Tak už sem viděl i United 93 a mužů srovnávat!! Tyto dva filmy mi nadělaly v hlavě pořádnej bordel!!!! Věřili bys te , že jsem tomuto filmu dal 5*?? A kdybych neviděl United 93 , tak bych klidně s čistým svědomím 5* dal.Ale nemůžu!!Tento film se mi taky hodně líbil ale je staven spíše na telefonních rozhovorech s rodinou.Ovšem líbil se mi hodně konec , kdy letadlo spadne do pole , je tam díra a k němu míři záchranáři.Dále pěkná hudba , dobré herecké výkony!!Pro mně je to spíše 3,5*. (10.09.2006)