Obsluhoval som anglického kráľa

50% (07.08.2008)

Nejvíce mě oslovily tyto slova: Věděl jsem že je zrovna tak maličká jako já, a že ji musím chránit proti všem… (21.08.2008)

Moje dojmy z tohto filmu sú dosť rozpačité, niekoľko vecí mi vyložene vadilo, ale ako celok je to podľa mňa zvládnuté. Menzel točiť filmy určite vie a práve jeho réžijné vedenie sa mi miestami veľmi páčilo, pričom zakomponovanie rozprávača do príbehu bol tiež dobrý ťah (hoci z jeho monológov je máloktorý taký, ktorý by som si zapamätal). Dosť nejasnú sú ale moje dojmy z hercov; Barnev: neviem, ale tie jeho priblblé úsmevy mi miestami už liezli na nervy, Kaiser sa mi videl dosť malátny (alebo to bol zámer?), Fialová sa mi tam vôbec nehodila, postava Lasicu bola zaujímavá, ale viem si na jeho mieste predstaviť hercov, ktorí by sa jeho úlohy zhostili lepšie. Komu nemôžem vytknúť nič, sú M.Labuda a M.Huba. Je ale dosť ťažké pre mňa zhodnotiť tento film, niektoré scény veľmi dobré, no zase napríklad záverečné "zde mají dobré pivo, sem budu chodit" mi pripadalo akoby vystrihnuté z nejakej reklamy a bolo to vyložene zlé. Aj takéto veci vedia pokaziť celkom dobrý dojem. Nakoniec je to slabších 7/10. (01.09.2008)

Kdosi moudrý kdysi pronesl, že u knihy jsou důležité pouze dvě věci: začátek a konec. Ono to samozřejmě neplatí pouze pro knihy, ale prakticky pro cokoliv. Film, který končí do očí bijící, nevtipnou, z hlediska filmu naprosto nedůležitou a tudíž neomluvitelně urážející reklamou, prostě vynikajicí být nemůže. Režisér, který něco takového dovolí, není režisér, ale člověk, který zrazuje sám sebe. To říkám s veškerou úctou, kterou k panu Menzelovi chovám. K samotnému filmu: viděl jsem poslední dvě třetiny, nedočkal jsem se ničeho výjimečného, přesto jde na současné české poměry o lehký nadprůměr. Staré Menzelovy časy nenávratně skončily, zdá se, v roce 1989. (07.09.2008)

Má to své silnější chvilky, ale celkově ***. Každopádně nemohu říct, že by mě film zklamal, neboť jsem se neřadil mezi lidi, kteří by na něj tolik čekali. Navíc jsem ani knižní předlohu nečetl, takže hodnotím opravdu jen dojem z filmu. Pro mě průměr. (19.10.2008)

Už po přečtení knihy mi bylo jasné, že převedení do filmové podoby nebude jednoduché. To se potvrdilo - bohužel. Zatímco v knize nevnímáte přehršle postav, bavíte se u jejich životních příběhů, barvitých historek. Ve filmu se ovšem jen mihnou, aby odehráli svůj minutový part a adieu... Spoustě uživatelům se nelíbil mladší představitel hlavní postavy. Dle mého ho Barnev zahrál přesvědčivě. V knize je popsán daleko odporněji i co do charakteru. Menzel se ho snažil polidštit, proto zřejmě zcela vynechal pasáž o jeho synovi. I tak to není v žádném případě postava hodná obdivu.... Film nemůžeme srovnávat s předchozímy filmy podle Hrabala, je to způsobeno "vážností" tématu, to je také možný důvod toho, že jediné dvě postavy jsou zapamatovatelné (p. Skřivánek a Dítě st.)a to je na dvě hodiny trochu málo. V porovnání např. ze Slavnostmi sněženek ( zde co postava - to originál, Hrabalovsky = pábitel). V mých očích je knižní předloha nedostižitelná, ale film jsem čekal dle komentářů, ještě horší... (21.10.2008)

Kombinácia Menzel-Hrabal je príjemná. Zaujímavo vykreslená dobová atmosféra, kde ale zaujmú skôr tie vedľajšie postavy ako tá hlavná. Suverénny je Martin Huba. (22.10.2008)

Rozpočet: 85 milionů Kč (09.02.2009)

Velmi mile podvratný a na české poměry až neuvěřitelně nápaditý film, kterému se po zásluze dostalo velmi slušného uznání doma i v zahraničí. (22.03.2009)

Nikdy by mě nenapadlo že budu hodnotit nějaký Menzelův film tak nízko. Leč stalo se a rozhodně to nebude tím, že mi ten film nesednul, ale spíš bych to viděl v samotném Menzelovi - už jsem to říkal dřív, že s tím měl počínaje rokem 1990 seknout a nemusel se z něj stát ten, který "kdysi točil dobré filmy." (31.05.2009)

Je pravda, že k nesmrtelným Ostře sledovaným vlakům, Postřižinám nebo Slavnostem sněženek se tato hrabalovská adaptace nepřiblížila, ale za katastrofu bych jí nepovažoval. Potvrdilo se, že je to právě Menzel, kdo ví jak s Hrabalovou poetikou naložit (pokusy jiných dopadly o poznání hůře) a že dokáže z tohoto tvůrčího tandemu vykřesat ještě nějakou tu jiskru. Že už těch jisker není tolik, co dřív, je fakt. Ale stejně mě film bavil a přes pár hluchých míst a matnější herectví jsem se bez problémů přenesl. (21.07.2009)

Mená tvorcov aj hercov nastavujú latku príliš vysoko a tentokrát ju s prehľadom podliezajú. (12.12.2009)

Film s obrovským potenciálem byl zabit: nepovedenou synchronizací dabingu a neotvíráním pusy hlavního hrdiny, povrchní demencí hlavního hrdiny (potažmo celého stylu vyprávění), neschopností měnit atmosféru filmu (a tedy i pocity diváků, od začátu do konce je to pořád to samé), nedodělky (neúplná grotesknost, neúplná poetika, neúplná komedie, neúplná tragédie - prostě typický český film, který ze sebe dělá něco víc, než je) a viditelným osekáním. Pan režisér v podstatě tlumočí prostřednictvím svého filmu poselství: že povrchní láska, ženský, fetiš, nevědomá bezcitnost, obžérství a tupá hrabivost jsou lahodným opiem typického Čecha, který jím nechá pozvolna unášet životem. Ačkoli jsem v začátcích filmu doufal v 4 hvězdičky, postupně jsem slevil na 2 (48%) - neustál jsem to věčné opakování scén a zírání do blba. (13.12.2009)

Poetika Hrabalova díla z filmu přímo čiší, což je prezentováno velmi dobrou kamerou. Je zde také jasně patrný Menzelův rukopis. Velice příjemná je první polovina filmu, v podstatě do války. Nejvíce rušivé mi přišly scény z poválečného období, kdy již starší Jan Dítě potkává "hledače stromů" - Milan Lasica je sice velice dobrý, ale ženská postava nedělá nic jiného, než se stupidně hihňá. Z hereckých představitelů mi ale stejně byl nejmilejší Martin Huba, který obsluhoval anglického krále.... (13.12.2009)

Kniha lepší! Asi do tvorby zasahovaly prsty komerce a ne srdce Menzela. (22.03.2010)

Bez chuti vytvořená nesměšná komedie, co si hraje na něco co není. Herci bůh ví jak dobří nejsou, vlastně zbytečně se snaží vytvářet umělou atmosféru, která filmu jednoznačně chybí. Kdyby tvůrci alespoň krapánek ubrali na tlaku, kterým do nás hustí přehršle zbytečných momentů, tak udělali mnohem líp. Menzel režii dost zpackal, není příliš ve své obvyklé formě. -3/10- (21.04.2014)

Neskutečná nuda o ničem. (01.08.2016)

Kdo četl přelohu od Hrabala, tak určitě nemůže tohle povrchní a pouze na první pohled líbivé dílo brát jako povedeneou či dostačující adaptaci. Film selhává snad všude - po řemeslné stránce, kde nejvíce bolí triky a herecké výkony v čele s castingem hlavního hrdiny, ale hlavně selhává v zachycení alespoň nějaké části pointy Hrabalova románu, kdy tu místo komplikované osoby či místo komplikované doby, koukámě na oslavu a povrchní krásu téhle doby a vlastně jinak žádný příběh či nějaká přidaná hodnota tu neexistuje. (30.03.2021)

Neuvěřitelné se stalo skutkem, nezfilmovatelná kniha byla konečně po dlouhých letech natočena. Huba, Labuda a Kaiser hrají velmi dobře, pokulhává Barnev, který je špatně nadabovaný. Bohužel zhruba od půlky filmu začíná být film poměrně nudný a navíc je příliš laskavý, kniha taková není. Jsem mírně zklamán, ale mohlo to být i mnohem horší. Je to mírně nadprůměrný film. (20.12.2006)

Prohra, a málem se bojím říct, že na celé čáře. Mimo. (13.01.2007)