Satan at Play
Recenzie (5)
Vzhledem ke své pozici hororového experta pro mě bylo sledování této taškařice opravdu úmornou podívanou. Segundo de Chomón vůbec netuší, že cílem hororu je u diváka vyvolat pocit strachu, děsu či napětí. Horor ≠ přehlídka nejrůznějších filmových triků. Triky mohou být použity jako vítaný prostředek, ale nemohou být cílem samotným. ()
Kdepak. Zatímco Méliès byl génius a průkopník, ostatní se ho v této době snažili napodobovat. A to je vidět skoro z každého záběru. Což by nevadilo, kdyby se dělo nějakým ucházejícím způsobem, ale tady je špatně snad všechno. Včetně hloupých kulis, s kterými si Méliès vždycky tak vyhrál... tady je odfláknou a ani se za to nestydí, když jejich nedokonalost zůstane v záběru. A hlavně nejde o nic víc než jen přehlídku triků bez alespoň o pokusu rámce "děje", "příběhu" nebo něčeho podobného. ()
Škoda že jsem nenarazil na kvalitnější video, ale i tak jsem si tento historický short celkem užil. Segundo de Chomón sice nedosahuje takových kvalit jako Georges Mélies, ale i tak se mi toto démonické představení mága v kostýmu kostlivce docela líbilo. Především pak po trikové stránce v prostřední části snímku. ()
V období praveku kinematografie, teda pred vyše 100 rokmi, bol mozog diváka na infantilnej úrovni. Aby ste ma pochopili, nemyslím tým, že to boli negramotný neandertálci, len proste ich centrum nervového systému nebolo celkom prispôsobené pohyblivým obrázkom a v tomto prípade aj plnými trikových záberov. Z tohto pohľadu, musel tento kraťas vo svojej dobe zapôsobiť. Dnes je to už len skôr raritka, pre ´´znalcov´´ dokonca odpad a ide len o ,,meliésovské,, kúzlenie do kamery. ()
Treba to brať len ako prehliadku zábavných trikov a v tom prípade sa dobre zabavíte. ()