Poisoned: The Danger in Our Food
VOD (1)
Obsahy(1)
Odborníci a příbuzní obětí ve strhujícím dokumentu promluví o smrtícím onemocnění, které se v jídle šíří po celých Spojených státech. (Netflix)
Videá (1)
Recenzie (14)
První část dokumentu, která se věnuje starším, již vyšetřeným a uzavřeným kauzám v potravinářství, na mě působila nejlépe a nejrelevantněji. Zbytek dokumentu mi přišel jako taková dost tendenční dojmologie, často bez jakékoliv opory ve faktech či legitimních argumentech. Místy dokument působil velice vtipně, jak se tvůrci snažili obhájit prapodivná tvrzení velice obskurních lidí, z čehož jsem nabyl dojmu, jako by dokument točili dva různí lidé, nebo že se tvůrci z nepochopitelných důvodů rozhodli touto částí naprosto zničit poměrně slušně zvládnutou faktografickou první část. Nebýt této za vlasy přetažené druhé polovině, jednalo by se o velice zajímavý dokument. Bohužel ale doplatil na to, že je až zbytečně moc „americký“ a senzacechtivý, takže je třeba ho brát s opravdu velkou rezervou. 4/10. ()
Řešení problému je jednoduché. Zpřísnit hygientické normy a důsledně kontrolovat jejich dodržování. V případě shledání závad udělovat vysoké pokuty. V kapitalismu se výrobcům udělují pouze symbolické pokuty, aby pro firmy nebyly likvidační. To by se mělo radikálně změnit, neboť firmy, pro které je zisk důležitější než zdraví spotřebitelů, je třeba likvidovat – míněno v ekonomickém smyslu. Navrhuji toto: Při zjištění prodeje závadných potravin udělit pokutu minimálně 100 tisíc USD. Při každém dalším opakování udělit pokutu vždy o jeden řád vyšší. Pokud došlo k poškození zdraví spotřebitele/ů, udělit pokutu 1 milion USD plus povinnost uhradit náklady na léčení jídlem otrávených či infikovaných osob. (V případě úmrtí spotřebitele/ů v důsledku otravy či infekce uloží soud povinnost zaplatit odškodné pozůstalým rodinným příslušníkům.) Při opakovaném porušení předpisů s uvedenými následky (újma na zdraví spotřebitele/ů) zvýšit pokutu pokaždé rovněž o jeden řád. Pokuty ve výši dejme tomu 10 miliard USD by si všimly i nadnárodní řetězce. Jestliže by firma pokutu nezaplatila, řešit exekučně zabavením majetku (výrobních prostředků atd.) státem. – U nás by bylo třeba postupovat obdobně. ()
Takže si to zhrnieme, ako veganka som sa cítila bezpečne. Kde sú tie staré dobré časy Na šalát mi z velkochovov puštajú e coli a keby som chcela žrat maso, tak si dám e coli tiež, pretože sa nachadza práve tam. Jo a ak by som bola bezohladna k....a tak si dám burger zo 400 kráv, alebo steak, ktorý, ak budem mať šťastie a dostatočne ho zuholnatim, tak nebudem mať žiadny zdravotny problém. Keby som si chcela zahrat rusku ruletu, dám si kura, ale keby mi ho predala firma, ktorá nepoužíva vo velkochove antibiotika, može ma zabit listeria. Pokial ta firma antibiotika používa, ako skoro všetky, tak mi budú k ničomu, lebo ra listeria bude voči ním rezistentna. No, problém je,ako vzdy ,v ludkom faktore, ale pozrite si to, už som spoilerovala dost. ()
„V tuhle chvíli je potravinová lobby silnější než spotřebitel. Je to celé velmi politické.“ Čo iné by sme čakali? Že to, čo jeme zo supermarketov a reštaurácií bude zdravé? Neuznávam ani biopotraviny, sú vypestované na tejto istej planéte, ktorú sme už zamorili tak, že pojem zdravá výživa je len marketingový slogan na predražené výrobky. Jedna vec v dokumente ma rozčúlila už v úvode – ktorého rodiča napadne pchať batoľa hamburgerom? Aj keby v ňom nebola osudná e-coli. Neverím, že v Európe nie je situácia podobná, zelenina a mäso čo kupujeme, precestovali viac ako celá moja rodina dohromady. ()
Na konci som si pomyslel, že Varehová štátna krava možno nebol až taký zlý nápad. Do toho nejaké tie kuriatka, malá predzáhradka na šalátik, nejaké zemiačiky a človek by možno aj prežil. Avšak, načo? Páčilo sa mi, že povedali, že EU je v pohode, takže nebojme sa a dajme si burgrík urobený na 68 stupníkoch (už vidím, jak to niekto hovorí tomu bradatému típkovi v Roxore, čo má ruky jak lopaty...) s hranolkami z poctivo umytých zemiakov. 4 z 5 ()
Galéria (17)
Fotka © Netflix
Reklama