JFK návrat: Za zrcadlem
JFK Revisited: Through the Looking Glass
JFK Revisited: Through the Looking Glass
Réžia:
Oliver StoneScenár:
James DiEugenioKamera:
Robert RichardsonHudba:
Jeff BealHrajú:
Oliver Stone (sprievodca), Whoopi Goldberg (rozprávač), Donald Sutherland (rozprávač), John F. Kennedy (a.z.), Walter Cronkite (a.z.) (viac)VOD (1)
Obsahy(1)
Tridsať rokov po svojom filme JFK berie režisér Oliver Stone svojich divákov na cestu po nedávno odtajnených dôkazoch o atentáte na prezidenta Kennedyho – najzávažnejšej a najzáhadnejšej americkej vražde 20. storočia. Spolu s oscarovými rozprávačmi Whoopi Goldbergovou a Donaldom Sutherlandom a vynikajúcim tímom lekárskych a balistických expertov, historikov a svedkov Stone predkladá presvedčivé dôkazy, že v prípade Kennedyho sa "konšpiračná teória" stala "konšpiračným faktom". (Film Europe)
(viac)Videá (1)
Recenzie (24)
Sice bez zásadních nových informací, ale koho tohle téma baví, máte tu pořádný repeté všech možných podezřelostí a nesrovnalostí kolem atentátu a vyšetřování. Pochybná "magická" střela, sporné fotografie z autopsie, šachování s důkazy, CIA a mlžení o Oswaldovi, a to včetně širších souvislostí se zátokou Sviní, operací Northwoods, politikou míru a občanských práv. Co by, kdyby… Bylo by fajn dozvědět se někdy pravdu, ale upřímně si nemyslím, zůstaneme hezky u konspirací :) ()
Stonovi docházejí nepřátelé státu, kterým by mohl natočit biopic nebo alespoň oslavný dokument, tak se rozhodl vrátit k svému nejzásadnějšímu zářezu a tedy vraždě JFK. Obhajuje si to tím, že již uběhlo více než 20 let od zbudování další (tentokrát nezávislé) vyšetřovací komise a otevřením archivů k tomuto případu na základě právě jeho filmu. Zaslouženě se tak s rukama důležitě za zády prochází po Dallasu, sampluje si tam ukázky z vlastního filmu a připomíná své zásluhy. A my víme, že Stone je trochu kokot, takže nás to nijak nepříjemně nešokuje. Samotný dokument velmi schopně shrnuje události seběhnuvší se v ony dny atentátu, dobře argumentuje technické nesrovnalosti případu a co je nejzajímavější, zasazuje jeho vraždu do dobového kontextu. Líbí se mi, že to nijak nemudruje, ale všichni jsou si tam naprosto o všem přesvědčeni a mají jasného viníka. Žádný schováváčky. Ta návodná hudba je sice strašná, ale na druhou stranu dost bych chtěl vidět nějaký film, který se zabývá atentátem z pohledu právě konspirátorů. Kolik věcí museli mít pojištěných, co všechno museli narychlo hasit apod. aby jim ten plán vyšel. ()
30 rokov rozdiel od filmu, ale dozvedeli sme sa viac? Stále ostávame len pri dohadoch. Je jasné, že Oswald v tom nebol sám a je jasné, že istých kruhom Kennedy vadil. Inak by mafián Ruby Oswalda neumlčal navždy. Ale predsa len, pravdu sa dozvedia (možno) až generácie po nás. Obsahovo inak dokument nepriniesol nič prevratné. ()
Stone si nedá pokoj. JFK s Costnerom je zrejme jeho životný režijný výkon a dá sa s trochou nadsázky povedať, že film je na poli konšpiračných teórií vyslovene kultúrny míľnik, ktorý ovplyvnil aj kolektívny sociálny status quo a pomohol udomácniť (minimálne v mysliach mnohých Američanov) kolektívne presvedčenie, že všade naokolo je len lož, manipulácia s verejnu mienkou, záhadné, záludné a omnipotentné lobbystické skupiny ovládajúce dianie vo svete ako Blofeld. A nieže by politici neklamali, lobbysti nelobovali a pod., ale ako to bolo presne vtedy pred tými skoro už 60-timi rokmi? Tento dokument nemá nejaký konkrétny a prehľadný rámec čo chce vlastne povedať, nespája nové či existujúce zistenia do celistvého obrazu, po uzretí ktorého si človek buchne do stola a povie "krupica turci, a predsa nás ťahajú za nos!". Stone chŕli jednu informáciu za druhou, bez ladu a skladu, niečo sme už od neho počuli (single bullet theory), niečo človek môže považovať aj za zaujímavé (Thomas Valle a jeho paralely s Oswaldom), ale keďže Stone zjavne sleduje cieľ týmto všetkým stoj čo stoj dokázať, že o konšpiráciu išlo, je ťažké hodnotiť či fakty neintepretuje účelovo a či si nevyťahuje z tej hory informácií, výpovedí, znaleckých posudkov a pod. len čriepky a kúsky, ktoré zapadajú do ním želaného výsledku (čo minimálne pri filme z r. 1991 robil). A ak by divák mal záujem o skutočne objektívny záver, potrebuje si zobrať k dokumentu notes, robiť si poznámky a pracne si každé tvrdenie overiť a porovnať si ho so všetkými ostatnými vlastným pátraním a šetrením, lebo na Stonea sa 100 percentne spoľahnúť asi nedá. O Kennedyho vražde sa už popísalo toľko kníh (často sa už na niekoľko sto stranách zameriavajúcich len na niektorý detail celého incidentu), natočilo toľko dokumentov, filmov a jeho vražda sa rozanalyzovala horom spodom toľkokrát a na toľkých weboch, že dnes už sa zrozumiteľne dešifrovať čo ako presne bolo a čo bola konšpirácia, čo ľudské pochybenie, čo len chaos, atď. pomaly ani nedá. Boli 3 výstrely? Bol jeden spredu? Bola posledná rana spredu alebo zozadu? Boli to Kubánci, CIA, a ak áno, ako presne a kedy sa kto s kým dohodol? Bola to mafia ako odplata za to, že Kennedy bol po zvolení "málo vďačný"? Jednoducho človek, ktorý si dokument pustí buď už verí, že to bola celé konšpirácia, alebo tomu neverí, prípadne má o tej či onej verzii pochybnosti. Ak verí, dokument ho utvrdí v jeho pravde, ak neverí, ťažko ho táto nálož motaníc presvedčí o opaku a ak má pochybnosti, aj tak v ňom zostanú. ()
Galéria (17)
Fotka © Ingenious Media, Ixtlan Productions, Pantagruel Productions
35. prezident Spojených štátov - John "Jack" Fitzgerald Kennedy, ináč podľa mňa, keď nie je aspoň jeden z „najlepších” prezidentov v americkej histórii od čias prvého oficiálneho úradovania Georgea Washingtona (1789 – 1797), tak minimálne teda je jeden z tých „najschopnejších”, akých si ja osobne pamätám, keďže vedľa neho nezaradím ani Lincolna či trebárs povedzme ani Franklina Delanoa Roosevelta, ktorí sú zrejme príliš zahalení rúškom tajomstva, no v podstate sa to taktiež týka i Kennedyho (vrátane jeho vzťahov s božskou MM, kedy ani jeho brat Bobby, určite neostal trčať niekde v kúte, ba dokonca možno i naaranžovali jej smrť v roku 1962, lebo proste vedela o nich príliš veľa?), ktorý jednoznačne nebol žiadnym neviniatkom, ale rozhodne si presne takto skončiť nezaslúžil, pritom je to predovšetkým vec čistého názoru recenzenta, koho vlastne preferuje, alebo poprípade, koho vy preferujete, či nepreferujete vôbec nikoho z nich? • Povestné dátumy, akými sú napríklad - 7. decembra 1941, alebo aj 11. septembra 2001, myslím, sú nám notoricky známe, a to i napriek tomu, že sa nemusíme prinajmenšom výnimočne zaujímať o americké dejiny, lepšie povedané o ich krvavú históriu, vďaka ktorej sa v prvom prípade priamo zapojili do II. svetovej vojny, zase v ďalšom zakrátko vtrhli do Iraku, no a niekde medzi tým onedlho nasledovalo i peklo vo Vietname, akonáhle sa tento, čiže deň, mesiac a rok - 22.11.1963. , prehupol do nasledujúceho rána, keď hlava Spojených štátov amerických, bola už nejaké hodiny po smrti, nakoľko mala v hlave veľkú dieru po údajnom atentáte zo strany „osamelého vlka” Lee Harveyho Oswalda, tak konkrétne rozhodla pochybná Warrenova komisia vo svojej záverečnej správe... • Mimoriadne kontroverzný režisér Oliver Stone o tom mimochodom najprv nakrútil strhujúci snímok, ktorého premiéra bola datovaná do roku 1991 s titulom JFK s Kevinom Costnerom v hlavnej úlohe + vtedy mu sekundovali i ďalší, výborní herci vo vedľajších úlohách, skrátka, z môjho uhla pohľadu sa zväčša jednalo len o akúsi vierohodnú rekonštrukciu týchto udalostí, ktoré režisérovi očividne nedávajú spávať ani v súčasnosti, aby sa znovu vzápätí rozhodol, že „Opakovanie je matkou múdrosti”, a tak mi opäť ozrejmuje to, čo som videl už predtým vo filmovej podobe, no tentoraz je to ale v dokumentárnej verzii, a to konkrétne s množstvom odborníkov pred kamerou, podávajúcich priam vyčerpávajúce informácie, a to za asistencie archívnych záberov, ktoré diváka doslova rozsekajú na márne kúsky, ale zas si nemyslím, že by sa v nich nedokázal šikovne orientovať, a ak sa o túto tému náhodou i zaujíma, určite sa aj niečo nové dozvie, pretože JFK Revisited: Through the Looking Glass, je čosi na spôsob samotnej aktualizácii predchádzajúceho počinu, a k tomu by som ho mohol kľudne prirovnať aj ku určitému sequelu, a tak práve takáto kombinácia - nemusí byť tou najhoršou alternatívou pre publikum, prečo by mu po druhýkrát malo venovať svoj volný čas. • Mňa to vskutku rovnako trápi, ako aj tohto oscarového režiséra, no nie zasa až toľko, ako zrovna jeho, ktorý mal v tom čase 17 rokov, zatiaľ čo som ja ešte nebol ani na svete... Bohviečo si myslel v tom období, keď sa zlomový, Zapruderov film, držal v prísnej tajnosti, ale už aj v 60. rokoch minulého storočia - jestvovali „konšpiračné teórie”, tým pádom to máme brať, ako číri výplod fantázií akýchsi pomätených hláv , alebo je za tým skrátka i niečo viac? • Kennedyho by som nakoniec prirovnal, ako modernú variáciu rímskeho vojvodcu Caesara, no podotýkam, že nie tak, čo sa týka celkového politického postavenia, ale najmä tými najbližšími spolupracovníkmi, ktorými bývali obidvaja obklopení... () (menej) (viac)