Obsahy(1)
V květnu 2021 uplyne sto let od okamžiku, kdy se od Československé sociálně demokratické strany dělnické odtrhlo radikální levé křídlo a jeho představitelé založili Komunistickou stranu Československa. Od začátku se zapojila do Kominterny, mezinárodní komunistické organizace řízené z Moskvy a usilující o celosvětovou revoluci. Komunisté se od počátku stali militantní a nekompromisní opozicí, která nepokrytě usilovala o zničení demokracie. Jak se z původně okrajové extrémní skupiny stala strana, která později převzala veškerou moc ve státě a nastolila diktaturu? Nakolik jí v tom pomohl Sovětský svaz? „Komunismus je novým náboženstvím chudých,“ prohlásil na zakládající schůzi první předseda KSČ Bohumír Šmeral. V co věřili mladí marxisté ze sociální demokracie, kteří stranu založili, a jak se jejich náboženství proměňovalo na cestě k moci? Jak se straně podařilo během necelých tří dekád získat absolutní moc ve státě a nastolit diktaturu? A jak se stalo, že po 40 letech moc ztratila? Proč vlastně nenastal plánovaný ráj na zemi? Kdo byl skutečným nepřítelem strany a kdo ji doopravdy řídil? Touha po sociální spravedlnosti, rovnosti a bratrství je stará jako lidstvo samo. V čem se tedy stala chyba? Dvoudílný dokumentární film Dvojí život jedné strany v prvním díle mapuje historické, společenské i ekonomické okolnosti, které umožnily, aby KSČ v únoru 1948 převzala veškerou moc ve státě, ve druhém díle pak mapuje historické, společenské i ekonomické okolnosti, které postupně vedly až ke ztrátě absolutní moci. (Česká televize)
(viac)Recenzie (12)
Až katalog vynechaných problémů a jevů se pokusím ilustrovat na několika příkladech: boj o charakter republiky (1918 - 1920), šmeralovské vedení (1921 - 1924), první předsedové KSČ Václav Šturc (1921 - 1922), Alois Muna (1922 - 1923), Jílkovo a Bolenovo vedení (1924 - 1929), generace karlínských kluků, Devětsil, Osvobozené divadlo, komunistická inteligence, rudý gestapismus (1945 - 1948), hnutí 1956 - 1957, reformní týmy šedesátých let., rozdíl mezi leninismem a stalinismem, filmová vlna šedesátých let, bruselské EXPO atd. Povšechnost skládá zmatenou představu o členitosti komunistického období. ()
Je to takové trochu školometský dějepis, ale pro mě občas nové informace o této násilné straně nebo nějaký zajímavý detail. Nevěděl jsem třeba, že po Paktu Molotov-Ribbentrop bylo českým komunistům , kteří často bojovali proti Frankovy ve Španělsku Stalinem zakazovány protifašistické postoje. Stalin si po napadení SSSR Němci , kterému do poslední chvíle nevěřil posteskl, že je to hloupé, protože s Hitlerem by byli neporazitelní. Dokument odhaluje mnohé podobnosti mezi hnědými a rudými košilemi. Ukazuje důležitost Košické vládního programu v roce 1945 , kdy byla zakázána druhá největší strana Agrární a zůstaly prakticky je čtyři politické strany, což podkopalo demokracii. Popisuje úspěšnou "pracovní" strategii Komunistické strany, která najednou za Masaryka vzrostla na milion členů. Až v nadcházejících současných volbách hrozí KSČM vypadnutí z parlamentu. V dokumentu uvidíte záběry z archivů, vyjádření historiků , obecný komentář. Dokument se mohl trochu více věnovat zákulisí strany a být osobnější. ()
Nevím, co je myšleno dvojím životem jedné strany. Podle mě měla od počátku jen jeden život a jeden cíl. Dokument poukáže na pár detailů nebo faktů, které jsem netušil, jinak je to ale sborník již známých faktů a událostí, které si můžete najít na wikipedii. Za zmínku tak stojí především pár záběrů, kdy spolu mluví komunisté tzv. mimo záznam, ale zaznamenáno to bylo a pár dobových vzpomínek. Jeden z komentujících má navíc pravdu. Pokud se bavíme o komunistické straně v Československu, mělo být i Slovensko zahrnuto do dokumentu. Alespoň okrajově určitě. Bohužel autoři Slovensko zcela ignorovali. ()
Základní dějiny KSČ v kostce, ke stoletému založení strany. Nicméně, jak již uvedlo několik uživatelů přede mnou, mnoho podstatných věcí chybělo. Chyběl mi i bližší a obšírnější pohled na události roku 1989 a vzhledem k tomu, že se nejednalo pouze o dokument z éry jejich vedoucí pozice ve státě ale i vzestup strany od roku 1921, tak tam mohl být naopak i jejich vývoj po ustoupení z vedoucí pozice, po roce 1989, až do současnosti a s tím související postupný úpadek. Nevím, kdy se přesně dokument natáčel, ale to, že nastane po loňských volbách pád (snad definitivní) této strany, zřejmě ještě autoři v době natáčení netušili. Uživatel radektejkal píše, že "stoleté výročí založení KSČ by zasluhovalo zcela jiné zhodnocení". No nejlépe to zhodnotili voliči v loňských volbách do poslanecké sněmovny. :-) ()
Tohle téma nabízí mnoho, ale ve skutečnosti se toho moc nedozvíme. Není to uchopeno moc dobře. Zejména předválečná historie strany by si zasloužila uvést na pravou míru a zpracovat pěčlivě, zde jsme si mnoho dlužni. Tento dokument je velmi povrchní a nejde vůbec do hloubky. Takže, dobře že vznikla, ale mírné zklamání. 60% ()
Galéria (6)
Fotka © Česká televize
Reklama