mrway

spoilery - Film má zásadní problém. Snaží se být vtipný, ale není. Každou minutu přichází vtip. Nějaké menší lapání po dechu přichází u scénách s Bradem Pittem. Bohužel Brad je na pláně nějakých 10 až 15 minut. Všechny postavy jsou bytostně ploché, o nějakém bližším zkoumání jejich života není moc řeč. Jediná druhá hlavní postava nám řekne, proč se dala na svojí dráhu profese. Jinak tak nějak o nich nic nevíme. Jaký má cíl záporák, co ho k tomu všemu vede? Nikdo neví. Nějaký vývoj postavy dostanou až na úplném konci 10 minut. Hlavní postava, kterou hraje Sandra Bullock, je strašně nesympatická, má v oblibě shazovat ostatní lidi dolů, a být neskutečně otravná. Daniel Radcliffe ztvárňuje boháče a záporáka, který zvládl najít kus toho ztraceného města a koupit jižní část ostrova, kde se vykopávky našli. Nedal si tu práci zabezpečit tak nějak cokoliv. Proto Brad Pitt zvládne napochodovat do objektu, všechny vymlátit, a pak s dramatickým výbuchem odejít. Vlastně ani nevíme, proč by měla autorka románů být kvalifikovaná k nalezení údajného města. Je tam nastíněno, že její zesnulý manžel byl archeolog, ale ona prý byla první, co se snažila překládat obrázkové písmo dávné civilizace. Očividně se jí to povedlo v rámci pár týdnů nebo měsíců (to je vesměs fuk), protože dokáže plynule číst jejich písmo. Takže Daniel Radcliffe unese hlavní postavu, protože má jasno, že si jen ve svém románu nevymyslela význam písma, ale je si jistý, že to ví. Film obsahuje spoustu dalších nekonzistencí. (jakože většinou jdou postavy přesně tam, kam by měli jít, aby úspěšně město našli. I když vlastně postavy mohli jít kamkoliv jinam, protože ten ostrov je tak obrovský, že má vlastní letiště) Nechtěl jsem psát spoilery, ale tam jsou takový blbosti, že bych to bez nich popsat nemohl (samozřejmě je tam víc blbostí než tady napsaný - třeba blbost se židlí - ale vypisovat tu všechno je nad rámec jakéhokoliv člověka) JE TO BLBOST!

Co se filmu nedá odepřít je jeho naprosto úžasná stylistika. Růžové prostředí působí krásně pro oči a každý jeden detail je hezčí než druhý. To je tak vše dobré na tomto filmu. Takzvaný Barbieland je matriarchát a vcelku dobře zachycuje (což byl účel) jak těžké to měli ženy před získání práv. Problémem celého filmu je samotný konec. Člověk by si představoval, že po uvědomění v Barbielandu, že Kenové nemají práva, budou uděleny stejná práva i Kenům. To se však nestane. Dokonce ve filmu nastane bod, kdy je přímo řečeno, že Kenové nesmí být ústavní soudci, ani jiné vysoké posty. Může člověk pocítit nespokojenost, že vlastně všechny problémy se nevyřešili a naopak budou pokračovat. Toto naprosto podkopává všechny principy feminismu. Tahle radikální myšlenka dává možnost znechucení myšlenek rovnosti práv a příležitostí lidí. Dále to dává za částečnou pravdu odpůrců feminismu (jeho základních premisí), že těmto lidem jde opravdu jen o to, aby muži byli vytlačeni ze společnosti. Bylo tohle záměrem režisérky filmu? Asi ano, protože tato režisérka spadá do skupiny radikálních lidí, kteří by neměli vytvářet filmy s podobnou tématikou.

Tento film OPRAVDU NENÍ ŠPATNÝ! Do kin se dostal plnohodnotný večerní film od Kazmy. Příběh je dynamický a svižný. U snímku se rozhodně člověk nenudí. Má to být směsice všeho, která má na první pohled vypadat odpudivě, prostě něco co nemůže pasovat. Avšak opakem je pravdou. Tahle skutečnost dělá z filmu vtipné dílo, kterému se nedá říkat odpad. Celý film přilévá do ohně internetové persony Kazmy, ale dále vykresluje jeho trable v osobním životě. Spousta lidí mávne rukou nad jeho částečnou genialitou tohoto filmu. Příběhem se stanete svědkem nemorálního nabytí peněz, které by bylo za normálních okolností nelegální. Avšak příběh není nereálný, je vcelku realistický. Mohl se celý film stát? Ovšem, ale kdo to člověku dokáže? Umělecká díla, jako filmy či hudba, není před soudem prokazatelný. Nikdo z nás neví jestli se to stalo, ale pokud ano, tak pouze hrubý rys příběhu, protože některé části jsou pro dynamičnost přestřelené a vymyšlené, ale vše vtipně zabaleno, ale vše to do sebe pasuje. Co říci závěrem? Možná to že tento film schytává kritiku kvůli Kazmovi. Je to kontroverzní člověk, který má za sebou velkou armádu věrných podporovatelů, ale před sebou ještě větší armádu odpůrců. Já jsem do kina nešel z žádným očekáváním a byl jsem mile překvapen. Určitě to není film roku, ale hodnocení momentálně neodpovídá opravdové hodnotě filmu.