FIBO

Prince of Persia patří bezesporu k projektům, které si vcelku jednoznačné zaslouží uznání ve své řadě. Je pramálo případů, kdy z počítačové hry vznikl film, který by nebyl špatný. Nejenže POP není špatný, ale na základě poutavého příběhu a propracovaného scénáře ze sebe dostává šikovný nadprůměr. Je třeba si uvěmit, že vše, co vidíme ve filmu je jenom pohádka a pokud k tomuto filmu budete přistupovat jako k pohádce, tak určitě neodejdete z kina zklamaní. Přinejmenším uvidíte průměrný film, za který se tvůrci jednozačně nemusejí stydět. V lepším případě se dostanete mezi 2/3 lidí, kteří si po odchodu z kina odnesou pocit spokojeného filmového diváka - a o to jde. Ben Kingsley zde bravurně ztvárňuje klasického legendárního Jafara, který navíc oproti počítačové hře má skutečně propracovaný a zákeřný charakter až mu to i věříte. VFX opět na vrcholu. Ve výsledku - imaginárnímu feťáckému bojovníkovi děkujeme za příjemnou podívanou a těšíme se, až se bude se zbraněmi znovu prohánět po římsách domů, ironicky se uculovat a masakrovat bestielní potvory.

Působivý námět. Zejména kombinace psychiatr - "pacient". I kdybyste způsobili zázrak, pořád zůstanete z pohledu studovaného psychiatra pouze "nemocným" člověkem, kterému je třeba pomoci. Co když ale tento pacient způsobí zatvrzelému a vzděláním kovanému psychiatrovi zkušenost, po které se navzdory své praxi začne na svět pohlížet trochu jinak?

Haleův S.O.S. Titanic se jeví co do historické přesnosti jako jeden ze slabších filmů pojednávajících o katastrofě Titanicu. Snímek sám o sobě není špatný, ale neobsahuje ani jediný element, který by z něho dělal alespoň slabý nadprůměr. Herecké výkony nejsou úplně dobré, vedlejší příhěhy postav jsou zmatené, sem tam vidíme historické postavy a jejich dialogy, ale vše je takové umělé, nevěrohodné.. Dosti zásadní a hrubou chybou je to, že záběry točené na lodi, která zjevně NENÍ Titanicem, se ještě tváří tak, že se tuto skutečnost ani nesnaží zakrýt (dost mi loď svým vzhledem připomíná Queen Mary). Celý design lodi je úplně odlišný od Titanicu a toto nelze omlouvat tím, že je film starý (starší film "A night to remember" z roku 1958 alespoň klíčové paluby dokázal věrohodně replikovat, ale tento film se o to zjevně ani nepokusil a navíc vystavuje záběry, kde vidíme loď stylově zvnějšku natolik odlišnou od Titanicu, že si toho musí všimnout snad i neznalci fenoménu). Život na palubě ztvárněný na filmový pás se jeví relativně věrohodně, pár scén je podle historických údalostí, škoda jen, že je jich opravdu málo. Ve finále mi přijde, že tento film si na katastrofu Titanicu opravdu jen "hraje" (nemůžu si pomoci při vší vůli), je propůjčený motiv, postavy, které mají se skutečnými postavami pramálo společného (ani se jim skutečně nepodobají jako např. v "A night to remember") a v závěrečné sekvenci je navíc obrovský nesoulad co do časové posloupnosti událostí (time continuity). Když už vidíme záběry, na nichž byl použit věrohodný model Titanicu, tak zde zase nekorespondují střihy mezi tím, co vidíme na modelu se záběry na palubě (v jednu chvíli vidíme model téměr potopený, záď nakloněnou jako krávu, následuje střih, kde je v podstatě rovná podlaha a herci pobíhají po člunové palubě jako na tanečním parketu. Hlavní schodiště, jídelna první třídy - to jenom pár míst, která absolutně neodpovídají když už ne historickým skutečnostem, tak ani dobovým fotografiím. Schodiště je úplně jiné, jídelna ztvárněna jako absolutně fiktiní místnost, kuřácký salón první třídy, tělocvična, vše nesprávně provedené. S.O.S. Titanic není špatný film, ve výsledku se ale nemůže rovnat staršímu filmu, který dokázal většinu chyb zde provedených obejít nebo je alespoň ztvárnit tak, aby si jich dikák nevšiml. Pokud opomenu historii, tak dávám tomuto filmu 3 body, jako fanatik do fenoménu o potopení Titanicu a podle historického posouzení a po důkladném zvážení bych dal sotva dva slabší bodíky. Ale nehodnotíme tu přesnost historie, ale film. Jestli chcete vidět kvalitní film o potopení Titanicu a chcete vidět neco jiného než Cameronův Titanic z roku 1997, tak si pusťte radši Zkázu Titanicu (A night to Remember) z roku 1958. Film je sice starší, černobílý, ale má daleko kvalitnější provedení jak co do filmařiny, tak co do historické přesnosti.

Nejsem fanoušek superhrdinů, ať už Spidermanů, Supermanů (krom klasiky), Batmanů a jim podobných. Popravdě jsem se na tenhle film podíval až spíš pro zajímavost a hlavně pro poslech dalšího Djawadiho projektu. Co se filmu týče, je to fajnová oddechovka. Downey bravurně ztvárňuje prakticky cokoliv zahraje. Je to celé kombinace akce, zrady a humoru. Divák se rozhodně nudit nebude, ale nejspíš se ani na zadek neposadí. Btw: Nejlepší je "hasící" robot, jestli nemá v tomhle filmu něco chybu, tak je to právě on :)

A Night to Remember je spíš než filmem jako takovým hraný dokument. Není tu žádný ucelený příběh, žádné ústřední postavy, vše vychází z dokumentů, dobových materiálů a výpovědí přeživších pasažérů (a posádky). Jako zájemce o fenomén Titanicu jsem četl x knih, které jej popisovaly z historického hlediska (tj. co předcházelo čemu, kdo o čem rozhodoval, co vše se událo, co nakonec nebylo zveřejněno apod.). Tady bych opět zamezil srovnávání s Cameronovou verzí z roku 1997, protože opět takové srovnání nemá nejmenší smysl ani relevanci. Plusy a mínusy - jako mínus se jeví v jisté míře dost zásadní nesrovnalost záběrů točených na skutečné lodi a záběrů, které byly pořízené na malé maketě Titanicu. Záběry, které byly pořízeny na skutečné lodi, tak je u nich znát (pro osoby, které se Titanicem vážneji zabývají a znají ho), že na sledovaných scénách neodpovídá podoba lodi Titanicu jako takovému. Tj. vidíte loď, ale není to Titanic. Herci tam hrají, běhají, ale prostě víte, že Titanic na palubě A což byla "boat deck" vypadal úplně jinak, než vidíme ve filmu (příklad). Co mě však nesmírně potěšilo, byla interpretace založená na výslechu přeživších i odpovědných osob posádky a velká míra zahrnutých údalostí na Titanicu, které James Cameron v konečné verzi neprezentoval. Vidíme zde rozsáhleji hierarchii posádky, kapitánovy rozkazy, kdy poprvé sdělí skutečnost o situaci posádce a následně udělí pokny vyšším důstojníkům, kteří následně své rozkazy rozvětví pod své podřízené čímž se dosáhne toho, co v Titanicu Jamese Camerona vidíme jen v pozadí. Na rok 1958 mě až zarazila autentičnost některých interiérů, které jsou na tu dobu dost věrné (byť ne tak dokonalé, jako řemeslná práce na Cameronově projektu, která vycházela prakticky 1:1 dle originálních plánů). Jídelna první třídy, společenská místnost 3. třídy, kuřácký salon v první třídě (tuším, že jde o palubu C), to vše je poměrně věrné. Molly Brownová je doslova k sežrání, ne jen jako herečka, ale jako autentické převyprávění postavy, která ve svém okolí byla skutečně atypicky dobráckou a kladnou postavou. Bruce Ismay je zde vylíčen jako zbabělec, podobně jako v Cameronově snímku. Podle historických pramenů však situace kolem jeho odchodu z lodi proběhla jinak, než tyto filmy udávají. Velké plus je další historicky přesně popsaný děj, tak jak následoval ve skutečnsti. Varování před ledovci, Californian, Carpatihia přijala tísňové volání, privátní vzkazy papalášů z první třídy upřednostněné před provozními vzkazy atd. atd. To vše, má hodně vypovídácí historickou hodnotu a dokonce i scény, které divák může letmo přehlédnout (muž chce proniknout do sestupující lodi a důstojník ho tam pustí pouze za podmínky, pokud tam sešplhá na laně). Opravdu, bravurně odvedená práce, ale pořád tomu dávám spíš příznak dokumentu než filmu. Dokonce překvapí, že plavčíky (tj. členy posádky) tam dělalo i několik kluků ve věku 12-15 let, což, s ohledem na historické hledisko nebylo nic nenormálního. Jediné mínus bych viděl ve velkém rozdílu u záběrů točených s maketou a na skutečné lodi, kdy u záběrů na skutečné lodi je v zásadě patrné (pro znalce), že tato loď skutečně nemá s Titanicem nic společného (tj. s loďmi třídy Olympic, kde byl Titanic zbudován druhý v pořadí jako sesterská loď Olympicu). Ve výsledku ale, uznale kývám a dávám 5 hvězd za vyčerpávající "obrazový dějepis". Takhle kdyby to fungovalo na školách i s ostatními historickými událostmi, to by bylo něco... Vynikající práce!

Zastávám ten názor, že srovnávat tenhle film s klasikou je nesmysl. Jak tu už napsal Djkoma, za jeho zásadní chybu by se dalo považovat to, že se jmenuje právě Souboj titánů. Zdejší komentáře a hodnocení bohužel nespravedlivě staví tenhle projekt do špatného světla a podceňují jeho filmovou kvalitu, kterou bezesporu má. Bohužel platí tam to pomyslné "remake" a s tím i srovnávání s klasikou a už jenom rozdíly z tohoto srovnání se projevují ve smyslu negativního hodnocení. Mě osobně se Souboj titánů líbil dost, i když jsem v některých scénách trochu váhal a měl v průběhu rozporuplné pocity. Ovšem scény z nebes, medůza, kamenějící kraken, stovky sošek hroutících se z "poliček", to jsou jenom zlomky toho co mě opravdu zaujalo. Sam Worthington dobrej, Gemma Arterton kouzelná a Ramin Djawadi noblesně dokazuje, že patří do řady mezi pány Hanse Zimmera, Steve Jablonskyho, Nick-Glennie Smithe a Harryho Gregsona Williamse.

Poměrně dost nepovedený remake klasiky z roku 1963. I přestože se jedná pravděpodobně o stejnou literární předlohu, je to úplně jiný film a ve výsledku je to dost znát. Z originálu si Zámek hrůzy bere opravdu jen ten nejklíčovější motiv (a i ten je upravený), zbytek je v podstatě úplně jiný.. triková stránka projektu je na dost vysoké úrovni, to však bohužel nezchrání fakt, že jde skutečně o špatný film. Ve chvílích, kdy se máte bát nebo alespoň pocítit nějaké napětí, necítíte vůbec nic. Všechno je to takové slabé, nepřesvědčivé, těžko si to může získat nějaké diváky. Kdo nezná klasiku ( http://www.csfd.cz/film/9818-straseni/ ), ať si nalije čistého vína a zapomene, co viděl tady.

Zprvu bych uvedl na pravou míru, že jsem člověk, který horory nijak zvlášť nemusí. Z velkého výčtu těch, které jsem viděl, jsem si jich oblíbil jen pár a jestli si některý zaslouží obdiv rovný ne-li větší jako Kubrickovo Osvícení, pak je to právě The Haunting. Znáte ten pocit, film, o kterém jste někde slyšeli nebo četli a jdete do něj bez jakéhokoli očekávání. Co také čekat od černobílého filmu z roku 1963, který snad u nás nikdy vysílán nebyl, nevyšel do distribuce a soudě podle hodnocení ho vidělo u nás jen málo lidí. Buď jak buď, můžu říct, že jsem se takhle nebál už několik dobrých let a znovu jsem prožil, co horor je. Velká, ale opravdu velká škoda, že tenhle film u nás není tak známý. Kdyby byl, troufám si tvrdit, že by dost zamíchal hodnocením ve svůj prospěch a ve srovnání s metalovými rádoby horory by mnohým otevřel oči v tom smyslu, že by viděli, co skutečně horor je ve srovnání s tím, co si na horor jen hraje. Tak starému filmu jsem snad ještě netleskal :) Velmi dobré. Zajímavé komentáře: Rob Roy, obitus

Neskutečná škoda, že o tomto projektu ví obecně vzato dost málo lidí a jen zlomek z nich se ho mohl skutečně naživo zúčastnit a vychutnat ho tak, jak byl míněn. I přestože samotné video je krátkometrážní a dokoukáte ho dřív, než skončí dva večerníčky, i přes to všechno je to neopakovatelná podívaná která jenom podtrhuje pozici Jamese Camerona jakož průkopníka filmových technologií. Stejně jako v klasice (T2), tak i tady není tvůrcům cizí humor. "...he was my collage roommate".

Tohle v podstatě není film o filmu jak tu někteří mylně píšou. Filmy o filmu obvykle nastiňují preview k aktuálně vycházejícímu filmu, ukazují strohé záběry z natáčení a obvykle obsahují víceméně povrchní informace a rozhovory (záleží jak kdo pojme co "film o filmu" je, film o filmu je spíš takový český zažitý výraz). Creating the World of Pandora byť je krátkometrážní, tak klasická měřítka našeho výrazu "film o filmu" nenaplňuje. Jeho účelem je divákovi nastínit rozsah a komplexnost práce, která jeho tvorbu provázela. Rozhodně nepředstavuje divákovi film (předpokládá, že ho divák viděl) ani nemarní čas rozhovory typu "Jsem rád(a), že jsem se na tomhle projektu mohl podílet" / "James Cameron je skutečně atypicky pracující režisér" apod. Ve dvaceti minutách je divákovi poměrně v rychlovce nastíněno, jakým způsobem se natáčení vyvíjelo, jsou představeni klíčoví tvůrci z jednotlivých departmentů a stručně popisují, JAK a konkrétně V ČEM komplexnost jejich práce spočívala. Zajímavý komentář, jak střihový proces začal ještě v preprodukci projektu. Jedinou nevýhodou bývá stručnost byť je dost konkrétní. Lze jen doufat, že jednou vyjdou na povrch i několikahodinové bonusy podobně, jak to James Cameron udělal u limitované edice Titanicu. btw: Škoda že z YouTube už odstranili celou cca. 10-ti minutovou pasáž, která byla zaměřená výhradně na scoring a Hornerovu práci.