ilclassico

Kdo by nechtěl mít za taťku Yetiho. V rámci žánru 3,5. (animace nehodnocena).

Když ani děcka nechtějí jít na dětský film... V rámci žánru za 2.

Film s očekáváním, které se nenaplnilo. Co se stalo. Když opomenu, že příběh je hodně přitažený za vlasy (jemně řečeno), je tak průhledný a plný klišé. Tvůrci se během celého filmu nedokázali rozhodnout, zda točí klasický příběh z konce 19. století, nebo ze současnosti. Tato schizofrenie se táhne celým dějem a mě dosti iritovala. Použití písniček je nevhodné a kazí celkový dojem. Tvůrci pokládali za vhodné sem tam vložit něco hodně legrační, něco ve stylu Dreamworks (častý to nešvar evropských animáků). Závěr již přechází až do grotesky. Dokážu si představit omnoho lepší převedení. Zdá se, že tvůrci až takové vysoké ambice neměli. Škoda. Takto, je to jen umně vyrobený prefabrikát průměrné jakosti, který nezachrání ani opravdu pěkná animace. V rámci žánru za 3 (kvalita animace nehodnocena).

Naleštěné hovno. Právě jsem vymyslel novou filmovou kategorii. Nejsem na to hrdý, nemám rád vulgaritu, no na tenhle typ filmu to sedí, jak prdélka na nočníku. Strašná nuda, utahaný, velká slova, velké myšlenky, nulové emoce. Klišé vrstvené na klišé, patetické. Scenáristé sice děj nevymysleli, zato hodně čerpali z frazeologického slovníku. Jak řekl správně pan prezident v telefonu ''Sakra! Co to je!!! Aneb, jak někdo řekl "Když "leštíš" hovno bude to pořád hovno, ale naleštěné..." Svatá pravda.

Pěkně se na to dívá. Proto to hodnocení, ale... nebylo by na škodu, kdyby tomu odpovídal i kvalitní scénář. Hodně řídký děj, přitom tvůrce opomněl takové momenty, jako je např. s blížení trosečníka s děvou, období těhotenství, nebo samotný porod. Tam přece mohl natočit ty nejkrásnější scény. Nevím, zdali to byl záměr, ale v celém filmu se nedočkáte záběrů z blízka, detailů tváře, všechno jen zpovzdálí. Jak jinak pak zobrazit emoce?! Jak jsem napsal, je to krásné, ale myslím, že tvůrce si kapánek zjednodušil práci. Tomuto pojetí by více slušela krátkometrážní stopáž. V rámci žánru za 4.

Když "leštíš" hovno bude to pořád hovno, ale naleštěné... Svatá pravda.

Bylo nebylo. Byl jeden nevrlý kocour, který nechtěl nic jiného, než si pořádně zaš... Dost, nebuďme sprostý, o pohádky se zajímají i děti. I když, pohádka... Tam, kde Buchty a klobásy (2016) narazili na americkou pruderii (i při 18+) a vše objímající dostupnost pro všechny (i pro puberťáky - však oni si už cestu najdou), Kocour jde vpřed jak utrhnutý z řetězu. Ač je slovník hodně ostrý, nezdá se vám, že je vulgární. Navíc obsahuje dvě složky, které Buchtám i Klobásám chyběli. A to je děj a humor (ne pubertální na americký způsob). Navíc, nenudí. Moc animáku pro dospělé není, těžko se porovnává, no tenhle mě mile překvapil. Že vzešel z kraje Půlměsíce, zůstava rozum stát. Zdrojem pro film je Bülent Üstün (1974), turecký karikaturista. Jeho příběhy o kocourovi jménem Şerafettin vyšli v pěti řadách v letech 1997-2011. V rámci žánru (animák pro dospělé) za 4. (kvalita animace nehodnocena).

Obsah dílu pasuje na S12E09. V rámci žánru za 4.

Obsah dílu pasuje na S12E11. V rámci žánru za 4.

Obsah dílu pasuje na S12E10. V rámci žánru za 4.