boni

Vznik a hlavně úspěch tohohle filmu prostě nechápu. Když budu chtít vidět explicitní sexuální scény, tak si můžu pustit porno, kterého je v dnešní době plný internet, a nemusím koukat na takovouhle slátaninu. Navíc kolikrát v tom pornu se dočkáme i kvalitnějšího scénáře. Ale budu fér. Viděl jsem jen fragment, takže mého zdrcujícího hodnocení budiž tento film ušetřen.

Bez debat nejlepší český seriál. Krásně zobrazená česká povaha, která prostupuje v různých podobách každým dílem, a výborné herecké obsazení. Skoro si říkám, že nelze být Čech a nemilovat takového "česky vychcaného" Pepu Vinkláře.

Tenhle film mám fakt moc rád. Nejde ani tak o nějaký politický podtext, který celá ta událost měla, ale spíše o to, že to je asi jediný opravdu povedený film o hokeji. Na jednu stranu to je smutné, na stranu druhou alespoň tohle. Kdysi jsem na MGM viděl i původní film z roku 1981, ale na tom se bohužel výrazně podepsal nedostatek vlastní invence a celkově nízký rozpočet. Naštěstí si to moc dobře uvědomovali i v Hollywoodu, a tak nám naservírovali tuhle lahůdku.

Opravdu s noblesou natočený film. Vystačí si s velmi skromným příběhem, kde nemůžete čekat nějaké zásadnější zvraty, a z Casablanky vám ukáže tak maximálně bar a policejní stanici. Ale tohle je přesně ten film, kde ani nic jiného nečekáte. Ku prospěchu věci budiž také to, že to je točeno v roce 1942, tedy v době, kdy ještě není jasné, jak válka dopadne. Takže určitá naléhavost pro řešení problému a také víra, se kterou protagonisté přistupují k nástrahám války. Víra, která má dát naději milionům lidí sužovaných bojem po celém světě, tak ta film posouvá zase trochu někam jinam. Pro Casablancu rozhodně zasloužené místo na piedestalu klasik.

Tak jsem se konečně dostal k tomu, že jsem naklikal hodnocení pro tu většinu dílů, které jsem viděl. Protože samozřejmě co lidský osud to jiná kvalita, ale bohužel povětšinou jsou ti díly dost povrchní. Snaží se nějak zahrát na city diváka, který "nemá mít na vybranou", a nějak ho tím "návalem" emocí sejmout. Takže ve výsledku když nepřistoupíte na tuhle hru, tak se nic moc zajímavého nedozvíte a nijak vás to neobohatí. Každopádně některé díly byly dost zajímavé, ale spíš převládá průměr a podprůměr. Některé jsem ani nedokoukal. Takže ve výsledku to prostě nemůže být více než dvě hvězdy.

Precizní thriller ve všech ohledech. Skvělá ukázka toho, že i s nižším rozpočtem lze natočit kvalitní film, který sice nevyniká hereckými výkony, nevyniká ani nijak sofistikovaným příběhem, ale stejně vás po skončení donutí k zamyšlení a stejně si ho budete nějakou dobu pamatovat. Atmosférou bych to přirovnal ke Zmizení, ale to trochu trpělo překombinovaností děje a zvláštním vyvrcholením. Wind River si na nic nehraje, hutná atmosféra, která prostupuje celým filmem, a společenský přesah v indiánské otázce tady zcela stačí k plnému hodnocení.

Divil jsem se zdejšímu hodnocení, tak jsem si film pustil, a už se nedivím. Hlavní problém je ten, že bez znalosti knižní předlohy si tento film můžete jen velmi těžko vychutnat. Jo Nesbø má knihy postavené na dokonalém vykreslení všech postav a mnoha dějových linií, které spolu zdánlivě nesouvisí, ale pak se třeba protnou, ale třeba taky ne. Neexistuje žádný vzorec pro jeho knihy, a proto jsou tak skvělé. Když něco v jeho knihách předvídáte, tak máte stejně nakonec pocit, že to tak autor chtěl, protože celé knihy jsou o hříčce se čtenářem. Mnoho falešných stop, nastínění pohnutek hlavních protagonistů, ale přesně tak, aby vás to nepřipravilo o zážitek, ale zároveň tak, abyste měli o čem přemýšlet a mohli si vytvořit mnoho teorií. A všechno tohle je strašně těžko převeditelné na plátno. Právě Sněhulák je kniha, která i když se dá číst samostatně, tak pro plné docenění je lepší znát i předešlé díly, jen tak si ho dostatečně vychutnáte. Je sice moc hezké, že se předloha líbila samotnému Scorsesemu natolik, že se dokonce chtěl sám posadit do režisérského ušáku, ale mám za to, že ani mistrova režie by v tomto případě nepomohla. Spíše bych si Sněhuláka uměl představit jako nějakou televizní minisérii, což je koneckonců severská specialita, tam by se naplno mohl využít obrovský potenciál předlohy. Takhle to prostě jen budí rozpaky. Možná by se nabízela paralela s knihami Stephena Kinga, které se jen v málo případech podařilo uspokojivě převést na stříbrné plátno, vlastně ty dlouhé ani v jednom případě, protože Shawshank i Zelená míle jsou jen takové novelky, ale v tomto případě by to přirovnání bylo nesprávné. King a Nesbø se ve stylu psaní velmi liší. King je hodně popisný spisovatel, jeho knihy jsou nastavovány spoustou vaty, která je mnohdy absolutně nepodstatná pro děj, ale která zase z Kinga dělá toho génia, kterým bezesporu je, protože ani když to mnohokráte není pro příběh nikterak podstatné, tak to neubírá na gradaci a po konci knihy vám nic nepřijde navíc. Já mám ten jeho popisný styl velmi rád, čtenáře hodně vtáhne do děje, někoho to možná nudí, ale vždycky to má svůj význam. Naopak Nesbø je spisovatel velmi přímočarý a to i v knihách, které se délkou blíží Kingovi. U Nesbøho by zase někomu mohlo připadat, že je občas děj příliš překombinovaný, ale opak je pravdou. Jak se to na první pohled může zdát postavené na efekt, tak to v důsledku do sebe vždy zapadne takovým způsobem, že to najednou vypadá zcela přirozeně. Pročetl jsem si pár komentářů a musím říct, že mě docela zarazilo chválení castingu. Protože tady je další problém - Michael Fassbender je bezesporu skvělý herec, ale na Harryho se prostě nehodí. Základní charakteristika Harryho je ta, že je vysoký, na ježka a alkoholik. Což o to, poslední dvě věci jdou snadno splnit, ale rozhodně Fassbender nemá oněch 195, které jsou v knize tak často zmiňovány. Možná to někomu přijde jako blbost, ale zrovna výška je pro celkové vyznění Harryho postavy velmi důležitá. Po brilantních Lovcích hlav, které se povedlo převést téměř bezchybně, přišlo se Sněhulákem „mírné“ rozladění. Ale to právě dokazuje onu tezi, že výbornou knihu, která má nějakých 250 stran na plátno převedete snadno, ale knihu, která je sedmá byť ve volně navazující sérii, a má 500 stran, tak tu už jen velmi těžko. Svoji teorii mohu podložit i nějakými čísly, nakolik jsou relevantní je samozřejmě diskutabilní, ale jsou přinejmenším velmi zajímavá, musím ještě dodat, že jsem procenta čerpal z čsfd (převapivě) a pro knihu z knižní databáze. Takže tedy Lovci hlav – film 82%, kniha 84%. – film 55%, kniha 91%. Přičemž při takovém počtu hodnocení, které na obou databázích jsou, už to dle mého můžeme považovat za relevantní ukazatel. Abych se tak nějak vrátil k filmu, tak musím říct, že se alespoň povedlo výborně zachytit mrazivou severskou atmosféru a celkovou odtažitost protagonistů, která nám nedává prostor pro projevení jakýchkoli sympatií. Závěrem se sluší dodat, že tohle je bohužel film, který vznikat neměl. Na jednu stranu jsem rád, že konečně byl nějaký Hole zfilmován, ale na druhou stranu si uvědomuji, že mnoho potencionálních čtenářů může kvůli tomuhle kousku zatratit Jo Nesba, což by byla velká škoda. A jen tak hádám, ale poslední scéna odkazující na další knihu v sérii - Levharta, vzhledem k (ne)úspěchu filmu asi vyslyšena nebude. Abych to nějak shrnul: nemůžu říct, že bych se u filmu nudil, musím ocenit výbornou práci střihu, scény jsou natočeny opravdu poutavě a dynamicky, pak také výbornou kameru, hudbu a film skýtal i další pozitiva, ale jako velký fanda Nesba můžu dát maximálně tři hvězdy. A to dost slabé tři hvězdy.

Seriál, který si bohužel nedokázal udržet svoji úroveň. První série byla opravdu vynikající, skvělá invence scénáristů, vytříbené hlášky a velmi příjemné obsazení. Druhá série už přeci jen šla s kvalitou dolů, ale pořád si držela vysoký standard. Třetí série to už bylo jen křečovité se držení za poslední stéblo kvalitního sitcomu a následné zabředávání do hlubokého patosu nepřiznané neschopnosti. O čtvrte sérii, tak o té už je škoda mluvit... Jen čirá trapnost, která si nedokázala držet ani ten nepatrný stín kvalitního sitcomu, takže někdy uprostřed raději přestávám sledovat. Ale když to zprůměruji, tak si to 3* zaslouží, protože první dvě série byly vážně super.

Nedovedu si představit Vánoce bez Kevina. Rozhodně nejlepší rodinný film, jaký byl natočen. Děj je sice naprosto předvídatelný, ale to může rodinnému filmu vyčítat jen hlupák. Vždycky mě bavily ty pasti, které Kevin chystal, ale už jako malý jsem si říkal, že zločinci asi tak stokrát přežili svoji smrt. No co, vždyť výsledek je naprosto báječný, tak neřešme nesmysly. Jen škoda, že se z Culkina stal v dospělosti špinavej feťák, který absolutně promarnil svůj herecký potenciál. Ale pro mě to bude stejně navždy ten malý rošťák, který až s děsivou lehkostí "likviduje" padouchy.

Nereálné, ale velmi efektně sestříhané bojové scény. Ničím výrazný děj, který je od reality relativně dost vzdálený, ale rozhodně jsem se nenudil. Povedený film, ale bohužel je to ten případ, u kterého jsem si jistý, že mi ho stačilo vidět jednou, a proto slabší tři hvězdy. Hodnocení zde je absolutně mimo.