pold

Přemýšleli jste někdy, jaké by to bylo natočit film, který nebude tak nějak levně potrhle špatný jako Ed Wood, ale bude natočený vážně, s reálným rozpočtem, a přitom bude tak dokonale komplexně špatný v každém myslitelném ohledu, že zůstanete užasle zírat? Je to tady. A řekněme si to na rovinu, M. Adamcová neměla být nikdy herečkou, natož režisérkou, a také jí nikdy nebyla a není. Lucie Vondráčková byla sice teen hvězdička, ale buď není herečka, nebo má neomylný čuch na špatné filmy (dobře, nejasný zpráva ano, ale ta nebyla o ní). K samotným kvalitám filmu - příběh není blbý, příběh je prostě debilní. Většina "kladných" postav jsou v podstatě psychopati. Herci neherci se pitvoří jako o život. Romantické je to asi jako blow-job od druhořadé šlapky, a co se týče komediálních vlastností, obvykle člověk tak nějak čeká, že se zasměje. Ovšem humor "scénáristky" Babinčákové je takový tupý, zlý a slizce sprostý, že to není vtipné ani trapné, ale prostě jen nepříjemné jako dloubnutí pod žebra. Dlouho jsem se u sledování filmu nepřistihl při pocitu, že se stydím za to, že se na to dívám. A u tohohle ano. P.S. kdo posílá peníze za negativní falešné recenze, může napsat, pošlu mu svoje číslo účtu. P.P.S: svěží komedie? Spíš pořádně zatuchlá.

Tohle je zajímavé. I přes objektivní nevýhodu danou použitím 200let staré hudby ten film působí neuvěřitelně dynamicky. Neumím říct čím to je, protože klasická hudba je asi tak zábavná, jako sledovat jak schne lak - ale funguje to. Těch otravných klavírních trylků je tam sice až moc, ale zábava je to náramná.

Kolečko zase zrecykloval svůj jediný nápad - a nechal "Laviho" zestárnout o patnáct let.. Ano, to že kopačky a hokejky nejsou zrovna myslitelé, se tak nějak ví, a občas se z toho dá něco vytěžit. Ale nakolečkovat vypatlaného magora, který se nevyznačuje ničím jiným než tím že na všechny řve jako kokot, skutečně nestačí. Navíc je na tom naprosto zoufale vidět lacinost. Krom Lichého žádný slušný herec, všehovšudy 6 postav + kompars, jeden byt a jeden pokoj, plus 30 vteřin na zimáku - ubohé. 20%

Tento film ve mně vzbuzuje rozporuplné pocity. Na jednu stranu - ano, šílený život sirotků ve slumu, dětská naivita vs. hovada mrzačící děti aby pro ně žebrali, to vše je skoro naturalisticky podáno ve stylu Města bohů, skoro na hranici únosného a fyzicky nepříjemného. Na druhou stranu, ta druhá linie, ta "optimistická", kulhá v každém myslitelném ohledu. Hlavní hrdina připouští, že neumí číst, ale v call centru bez problémů vyhledá číslo které potřebuje. Hlavní hrdinka chudému hrdinovi do ksichtu vpálí, že bez peněz ani ťuk, a radši bude za peníze a pohodlný život píchat tu s mafiánem, tu s jeho nohsledy, ale jakmile je na stole "dvacet v indických", to je najednou zamilovaná až po uši. To bych ještě pochopil, kdyby to šlo do ztracena a v podtextu bylo jasné, že štětka čajválu zase oholí a kopne do prdele, ale hned na to přijde bollywoodský taneční konec.... To má být jako happyend, nebo nějaký záměr autora, který je v něčem dobrý, jenom já jsem to nepostřehl? P.S: o tom kolonialistickém akcentu v otázkách ani nemluvě, to se Boyle vyznamenal.

Michael Bay vysadil valium a jeho démoni se urvali ze řetězu. Chudák Hopkins - proč má tohle zapotřebí, to fakt nevím.

Bez sliznatého máloštětinatce Šišly Přeblafa je to blbé, až debilní, a nudné, ale ne tak odporné.

Blbam. Bablbam. Bamblbí.

Jarda jede. Trochu mne zklamalo, že po Jaromír Soukup Live nepřišly očekávané sequely Vladimír Soukup Dead a Vladimír Soukup Walking Dead, čímž by český doyen hledání dna v čemkoli razantně vstoupil na pole horroru a zombie horroru, a jejich brutálním análním znásilněním napsal za těmito žánry velkou hnědou tečku. Ale ani tohle není k zahození, Jarda hovoří v podstatě s Jardou, a to je víc, než si lze od rozhovoru kohokoli s kýmkoli přát.

Remake, který extrémně slabou předlohu vytáhl do průměrnosti. Nic skvělého, ale stále je to o hodně lepší než ta původní trapárna. Trikově je to sice obdobná prehistorická ubohost, ale s o dost sympatičtějšími herci a bez uslintaného patosu. 60%

Ta inspirace Zolou a jeho Mistrovským dílem je očividná. Vlastně si myslím, že Kaufman se Zolou zcela vědomě polemizuje.