pold

Mám fakt rád fantasy knížky. Zaklínače a pána prstenů jsem četl snad desetkrát. Ale vizuál "fantasy" jaký nastavuje barbar Conan je mi vrcholně nepříjemný. I když pominu tohle, má film řadu vad. Zaprvé - Arnoldova stále stejná kožená huba. Za druhé - scénář stejně debilní jako věta "a jeho srdce je plné nenávisti". Za třetí - děj na 45 minut natažen na třikrát dělší čas - v některých scénách už chybí jen věta "taaaaak, a teeeeď těěěě seeeeknuuu meeečeeem". Za čtvrté - bojové scény jsou nic moc. Celkový dojem - 40%, jednou a stačilo - přeceňovaný slabě podprůměrný film. Hvězda nahoru za solidní hudbu.

Jo, tenhle dvaapůltisíce let starej scénář brutalitou překonává máloco. A Mojžíš naštěstí není zobrazen jako vousatý světec, ale spíš něco jako kombinace Usámy a Che Guevary. Bohužel - a to je problém celého filmu - zůstalo u pěkné výpravy, bez dalších nápadů. Už od půlky jsem si říkal, že by to mohli fakt fest zrychlit. Navíc - třeba motivace Mojžíše zůstala u biblického "bůh mi řekl jdi, no tak teda jako jdu", což bohužel ve filmu nějak nestačí.

Máte 75 milionů dolarů. K tomu Freemana a McAvoye. A Angelinu v předkostřím období. To nezní špatně, že? Pak tohle všehno dáte Timurovi Bekmambetovi, a ten to příšerně podělá. A jediný co vytvoří je dort pejska a kočičky - prostě když vezmete 100 napodobenin dobrých scén, vykradených ze skutečných filmů skutečných režisérů, a slepíte je dohromady kazašským lejnem, tak to fungovat nebude.

Když nejsou lidi ožralí, jsou aspoň odporní a tupí. Takže když už konečně Rogožkin skončil se svéráznými kameňáky, chtěl se pustit do babovřesk. Naštěstí se mu ani tohle nepovedlo, takže jen napsal špatný scénář bez děje a nějakého výraznějšího bodu, a podle něj natočil podivnou zmatenou a nesouvislou nudu. 30%

My máme svého Trošku a rusáci Rogožkina. Oba zmínění pánové trpí bludem, že na ztvárnění národních nešvarů je něco hezkého nebo zábavného. Takže po neskonale blbém, sprostém a nudném lovu přichází troška z východu s ještě sprostějším, nudnějším a blbějším rybolovem.

Ano, ruský tvůrce nám řekl něco co jsme ještě nevěděli - že v Rusku je normální být hovado a národním sportem ožrat se jak hovado kdykoli to jde. To nás jistě skutečně obohatilo. Ztracený čas. Nudný, tupě a nesmyslně sprostý, trapně vyumělkovaný, hloupý a špatný film. P.S. kdo chce vidět autentický film o chlastání, tak ať si pustí Svatbu Jiřího Káry, to je aspoň sonda do života alkosmažky - reálná a svým způsobem neskonale vtipnější než tenhle ruský exkrement.

Takže tu máme několik v řadě stojících problémů. 1. Předloha, která přes parádní spád a atmosféru stojí za prd - jedním zásadním problémem, totiž že vrcholem příběhu je naprosto nepochopitelné "demaskování" všech zásadních postav. Jako jo, finta "není to ten za koho se vydává" je fajn nápad, ale musí to mít aspoň náznak logičnosti (což noční hlídka nemá) a nesmí se to týkat všech postav. 2. Pak tu máme scénáristu, který se řídil stylem "zpracuju každou třetí stránku předlohy", což z předlohy již tak nepochopitelně zmatečné vytvořilo totální mišmaš. 3. Střihače pracujícího systémem random. 4. Last but not least, režisér, který se zjevně před první klapkou sťal jak mužik a nevystřízlivěl do dotočné. Resumé - ruský sklon odfláknout cokoli, na co sáhnou, z toho čiší v každém myslitelném odhledu.

Je neuvěřitelné, že ten stejný člověk co natočil Big Blue a Leona mohl spáchat tohle.

Mistr destrukce kvalitních literárních předloh opět v akci. Stejně jako v případě Stalkera ovšem výborná předloha posloužila spíše jen jako podklad pro natočení víceméně nesouvisející bezobsažné nudy.

Výborná hudba, naprosto vyplýtvaná na propagandistické dílo, které je natolik patetické, vyumělkované a špatné, že se snad nedá hodnotit jinak než nějaký pokus "mistra" o parodii jeho předchozích propagandistických exkrementů.