P_Soar

..neuvěřitelný výkon Polívkové.

Dozvěděli jsme se jen to, co jsme věděli. Že totiž Babiš je bezskrupulózní kapitalista s ostrými lokty - ono by také byl div, aby tak zbohatl, kdyby tomu bylo jinak. Ostatní jsou úplně nepodložené hypotézy záměrně dramaticky zveličené (Babišova vláda bude likvidovat lidi jako v 50.letech a pod.). Z dokumentu čiší snaha za všechny nesnáze světa, od průjmu traktoristů po vážné téma propojení politiky a byznysu, obviňovat Babiše. Jako by snad tento znepokojivý trend existoval jen kvůli němu. Až Babiše nebude, rázem v Česku i jinde na světě budou vládnout nezištní politici, kteří vůbec nehájí zájmy velkokapitálu a nesnaží se maximalizovat zisk svůj a svých klientů. Zkrátka všude nastane "demokratická" idyla, stejně jako tomu bylo před rokem 2013, než se ten pekelník v rouše beránčím stal vicepremiérem:-) Největším problémem je ale načasování tohoto dokumentu. Proč nevznikl dříve, když věci v něm uváděné jsou většinou dávno známé? Uvedení těsně před volbami dělá ze snímku politickou zbraň a degraduje ho na žánr dokumentární prostituce.

Dobře natočený romantický historický (velko)film a nejlepší letošní vánoční pohádka, ačkoli bez nadpřirozených bytostí.

Skepse a humor se výborně doplňují a tento pořad toho využívá. Jsem z toho celkem nadšený, protože krom toho, že je to vtipné, rozvíjí to právě skeptické (kritické) myšlení, které dnes většině lidí schází.

Myslím, že i propíraná ruská propaganda by se z dokumentu mohla ledasčemu přiučit;-)

Bezděčně jsem si u překombinovaného závěru připomněl Cimrmanův Vichr z hor:-)

Ne že by to byl špatný film, ale z mého pohledu měl tu smůlu, že jsem si nejdřív přečetl vynikající předlohu a měl tak možnost srovnání. A to srovnání nedopadlo pro McKayův snímek zrovna dobře. Zatímco kniha oplývá břitkým humorem a kromě částí vysvětujících dbá i na vykreslení pestré škály více či méně podivínských postav, filmu se kupodivu podařilo tyto zlidšťující pasáže (na kterých mohl stavět svou komiku) vynechat. Místo toho doplňuje scény útočící na první signální soustavu a snaží se ze všech sil (po vzoru Vlka z Wall Street) vyhovět utkvělému klišé publika o zhýralých životech bankéřů z Wall Street. Všechno "dodělal" rychlý akční střih, v němž se nám navíc režisér snaží vyložit složitou ekonomickou problematiku. (Chybí snad už jen Snoop Dog rappující o swapech úvěrového selhání). Herci sice hrají skvěle, ale nešťastné režijní pojetí se zkrátka "přehrát" nedá. V souhrnu 50% spíš však jen za to, co se podařilo zachovat z předlohy.

Čekal jsem, že tu seriál bude atakovat rekordy v nízkém hodnocení. 56%..to snad ani nemůže být pravda! To mě opravdu vyděsilo. Jediné vysvětlení, které mě pro tento úlet napadá, je úcta k lékařskému povolání jako takovému.

Hnus.

Jak Tarantino v předchozích svých filmech umně balancoval na hranici parodie, v Osmi Hrozných do ní zahučel až po uši. V tom samotném by nebyl problém, kdyby se film první půlku netvářil "seriózně". Hodně mi to připomnělo od Soumraku do Úsvitu. Tarantino spojil dohromady dva nesourodé filmy, do 90.minuty vyprávěl skvělé drama, pozvolna budoval hloubku postav a atmosféru, aby to všechno v poslední třetině spláchnul banální béčkovou zápletkou. Začíná poněkud jednostranná hra na největšího sadistu, kdy postavy řeší už jen jediné dilema, zda upřednostnit sadistické uspokojení, nebo touhu po penězích. Přičemž vyhrává to první, ztělesněné dvojicí Goggins & Jackson a jejich "postelovou scénou" na konci. A v tom je hlavní rozdíl proti vynikající Tarantinově prvotině, ve které napětí až po závěrečnou scénu vyrůstá z různé motivace a různých povah jednotlivých postav a není potřeba si vypomáhat tuctovými zápletkami ani vloženými komentáři. Za mě tedy tentokrát jen dostatečně.