mira.l

Ono to má aktuálně ještě o 4% víc než jednička??? ....... Jo aha, v jedničce nebyl Chuck. To budou ty 4% navrch (ne že bych tvrdil, že Čak je čtyřprocentní). Vzásadě mi k hodnocení stačila první čtvrthodina, ale aby se neřeklo, tak jsem to dokoukal. A ano, těch prvních pár minut stačilo.

No ty vole.... Stallone, Schwarzenegger, Willis, a hen ten oný... no ten hranatý Švéd... Lundgren. Ani jeden z nich není a nikdy nebyl mým idolem, tak proč já doprdele mám ... měl tohle na disku?? A navíc i další dvě pokračování?? Nechápu. Stejně jako nechápu, jak to může tahle bezduchá kokotina mít takový hodnocení. To fakt nikdy nepochopím. Ale když už, tak zkusím dvojku, ať je nějaká sranda.

O trochu, ale opravdu jen o trochu lepší než ještě ubožejší kopie tohohle filmu, Únos Stelly. První zhruba třetina docela dobrá, ale pak se začnou kupit zvraty a jde to nějak nezadržitelně do prdele. Závěr už je pak opravdu komedie. Jo a nějak si nepamatuju, že v té kopii si ty dva hráli na bukvice. To taky zrovna nepotěšilo.

No ... mohlo to dopadnout ještě i hůř. A že to tak zpočátku vypadalo.

No popravdě řečeno nic moc. Já toho o Johance z Arku zase tolik nevím krom toho, že ve finále zahořela čistým plamenem. Takže zde podané boje, kde jsem stejně věděl většinou kulový, kdo je kdo, mě zase tak moc neřekly. Stejně tak tehdejší poměry mezi Anglií a Francií moc v malíčku nemám, stejně jako tehdejší praktiky církevní, i když tady je zřejmě pravda (stejně jako asi všude a po celá staletí), že černoprdelníci byli největší svoloč. Že se to celé její odsouzení s následným upálením točilo kolem církve a nějaké zrady - či jak to nazvat, to jsem tak nějak odhadl, ale přesný význam mi tak nějak zapadl ve všech těch davových scénách, Johančiných viděních, Johančině hysterii a v neposlední řadě v ubíjející délce filmu. Sorry, Lucu, tohle mi moc nesedlo. Zkusím ještě ddto s Leelee Sobieski, které je tak nějak všeobecně hodnoceno lépe.

Krucinál - proč já tohle stáhnul?!? Asi protože Viola Davis?? Zřejmě... Protože jinak jsou mi nějaký čekuládový amazonky z jakési africké prdele celkem tamtéž. Jak jsem si přečet v nejednom zdejším komentáři, tak historická věrohodnost se limitně blíží nule, takže když to shrnu, tak mě asi nejvíc sralo to, že jsem stáhnul nějakou kopii, která měla tendenci se sekat a kde obraz předcházel zvuk, takže jsem viděl krvavou skvrnu na hrudi a až poté slyšel výstřel. Což mě dosti sralo, nemluvě o tom, když někdo náhodou něco říkal. Jedna hvězdička za snahu.

Knihu neznám, tím bych začal, nedokážu tudíž posoudit, zda i tady platí, že je lepší než film. Na začátku mě trochu překvapil v té krásné bažinaté krajině ten viditelně "digitální" pták, to vypadalo dost divně. Ale pak jsem se nechal do bažin vtáhnout. V průběhu filmu se střídaly takové pocity někde mezi dvěma a pěti hvězdama. Už zpočátku mě trochu překvapil ten exodus celé rodiny, malých dětí (kam asi tak samy šly??), následně rodičů, kteří tam nechají malou Kyu samotnou uprostřed bažin a lesů. Jak fungoval v šedesátkách americký sociální systém, nevím, a přijde mi dost divné, že by třeba i okolí nechalo takové dítě úplně samotné, taková divočina to zase nebyla. Pak se objeví jeden nebožtík, o kterém se postupně dovídáme, co s ním měla Kya společného, a širému okolí se náramně hodí obvinit z jeho vraždy právě "tu holku z bažin", protože odmala přece byla taková nějaká jiná. To, že není vlastně vůbec jasné, že se o nějakou vraždu jednalo, je tak nějak detail. Divák je tak svědkem takového docela bizarního procesu, kde už se skoro váže smyčka na provaze a staví šibenice. Zároveň ale nahlíží do hloubi citlivé duše jedné plaché bytosti s výjimečným výtvarným talentem, která je nejradši sama na loďce uprostřed močálovité krajiny. Nakonec s pomocí šikovného právníka, který Kyu zná odmala, se jí podaří osvobodit, abych to zkrátil:). Že se nenašla jedna osobní věc mrtvého, to se taky nějak udělalo... do ztracena. Přísně vzato ten příběh není nic moc světoborného, Kyu v pár záběrech vidíme až do konce jejích dnů, které prožila v milované bažinaté domovině, ovšem na konci je divákovi nabídnuta scéna, která dává tušit, jak to asi celé bylo. Upřímně jsem si myslel, že si z toho sednu na zadek víc. Celé by to bylo na takové velmi slušné tři *, ale na závěrečné čtyři to vytáhl především vizuál (některé záběry jak z dokumentu NG, nad tím digiptákem na začátku přimhouřím oko:) ), výkon představitelky Kyi, na kterou byla radost koukat a v neposlední řadě závěrečné titulky, resp. při nich běžící skladba „Carolina“ od Taylor Swift, která tomu dala docela zajímavou přidanou hodnotu.

Teda to byla ale trapárna... Celý ten film je blbý, ale asi nejblbější scéna je ta, kde se kutálí poněkud šišoidní obří  plechovka šunky po parkovišti jako by to byl fotbalový míč.

Cate Blanchett, Noémie Merlant, Nina Hoss - to budou patrně důvody, proč jsem to stáhnul, čekajíce nějaký strhující příběh (že bych si podle anotace představoval cosi jako Jasmíniny slzy??), a čeho se mi dostalo? Dvou a půl hodin mně povětšinou zhola nic neříkajících silně intelektuálních dialogů na téma klasických umělců, skladeb, dirigování a tak podobně. Lydia se neustále přesunuje odněkud někam, hned je tady, hned tam, já vlastně celou dobu nevěděl, kde a proč zrovna je, ve kterém bytě. Do toho vstupuje jako paní Colombová nějaká tajemná třetí ženská (kterou ovšem nikdo neuvidí), která si to hodila, nevíme proč vlastně, nevíme, co s ústřední dvojicí - nebo spíš trojicí - měla společného, tak nějak z toho vyplyne, že s ní něco společného měla Lydiina asistentka (N. Merlant), která - střih - náhle ze scény mizí. Další z mála věcí, které jsem poznal, bylo to, že Lydia asi slyšela i trávu růst, asi jí tak trochu foukalo pod tašky, bych řek. No a jelikož jsem moc nepobíral to předtím, tak posledních pár minut v podobě cesty do jakési asijské prdele a nějakého mešuge koncertu mi do toho světlo určitě nevneslo. Děkuju pěkně, opravdu smysluplně strávený čas. Jedna * za Cate, Noémie a Ninu. Větší nudu aby jeden pohledal. Jo a bylo to dlouhý. Dlouhý. A ještě jednou dlouhý. Na to, kolik se toho tam událo, strašně dlouhý.

O značce Gucci vím, že existuje. Něco málo co a jak jsem si přečetl, a je třeba konstatovat, že Ridley to zvládl asi vcelku velice dobře. Poslední dobou už občas tne trochu vedle, ale tady se mu to nadmíru povedlo. Dějově to celkem odpovídalo, asi by se na tom dlouze daly hledat nějaké mouchy v detailech, třeba absence některých postav z rodinného klanu, ale co už, detaily já neznám, tak se jimi nebudu zabývat. Jak moc velká mrcha Patrizia Reggiani byla, to si taky úplně netroufám soudit, situace se asi dala řešit jinak než tak, jak ji vyřešila, zlaťáky taky asi měla víc než ráda, i když tady to bylo podáno tak, že ji Maurizio odstavil na vedlejší kolej poměrně rychle a bez okolků. Na to abych posoudil, co vlastně v rodině Gucci všechno způsobila po stránce řekněme majetkové, bych si to asi musel pustit ještě jednou, to ale ... viz dále:). Ústřední dvojice Adam Driver & Lady Gaga sice nejsou ani jeden nějací extra krasavci, ale zahráli to celkem dobře, ona Gaga když se hecne, dokáže zahrát velice dobře. Výprava, kostýmy, auta...:), to všechno zdařile dotvářelo atmosféru doby, celkově je to řemeslně filmařsky dobrá práce, kterou jsem kupodivu vydržel se zájmem sledovat celou tu ukrutnou dobu. Což je zároveň asi největší mínus, pokud se to tak dá nazvat. Ta ubíjející délka, dvě hodiny čtyřicet je fakt moc, zkrácení o minimálně dvacet minut by tomu jistě prospělo. Takhle, ač se mi to docela líbilo a dá se říct, že mi to i něco málo osvětlilo a přineslo po věcné stránce (což u podobných filmů "natočeno podle skutečných událostí" zdaleka ne vždy je pravidlem), to z disku mažu, protože nepředpokládám, že bych tomu ten čas chtěl někdy věnovat znovu.