kockodan

Jen zajímavý vizuál u mě opravdu nestačí. Spousta příběhů neměla žádnou katarzi, pouze strašení (těch nejmenších) bez ladu a skladu, a bez jakéhokoliv smyslu. Spousta postav neměla svůj účel a byla nepochopitelná a nevysvětlitelná, jako třeba příšera v lese, Beatrice a její zakletá ptačí rodina, Woodsman, apod. Asi se seriál chtěl tvářit že je plný metafor a jinotajů, které ale asi nakonec žádnými světobornými metaforami nebyly. Prostě jen vykradené a přizpůsobené nejstrašidelnější pohádky od bratří Grimmů, přes Andersena až po lidové strašidelné povídačky u ohně. Zdálo se mi, jakoby se každá epizoda vizuálně a dramaturgicky prvních pár minut docela dobře rozeběhla, a uprostřed či chvíli před koncem ztratila dech a toálně vyšuměla bez katarze, rozuzlení, vysvětlení, průlomu, nebo jen obyčejného osvědčeného happy endu. Tím, že nadšení ze začátků pár prvních epizod vždy vyšumělo s jejich koncem do ztracena, jsem jaksi začal skepticky očekávat i ty další, i když jsem tedy nakonec všech deset dílů absolvoval, ale se stále menším a menším nadšením. A ani zahradu a žádnou její zeď jsem nezaregistroval. Pak tedy i název celého seriálu mi nějak uniká... Dětem to asi vadit nebude, mně ale chyběla jakákoliv substance. Ono je to těžký pro někoho kdo je zmlsaný z dětství i po 40 letech stále geniální a nepřekonanou Pojarovou Zahradou, na kterou tohle teda ani omylem nemá. Slabých 45%.

Tak nevím. Herecké výkony se mi líbily, některé dialogy již mnohem méně, a u některých scén jsem se vyloženě pobavil. Dialogy kdy mluví jeden přes druhého a každý o něčem jiném mi připadaly přitažené za vlasy, málo věrohodné a hodně křečovité až divadelní. To se prostě nepovedlo. Bitka bratrů na trávníku v campusu VŠ před výstavou otcových děl byla ovšem dokonalá! Nejvíc se mi asi líbil Stiller, Sandler bohužel svůj stín herecky nepřekročil, podal standardní Sandlerovský výkon na jaký jsme zvyklí. A bylo tak asi dobře. Bral jsem jeho přítomnost na plátně asi jako v Punche-Drunk Love, kdy vyloženě nevadil, a občas i docela překvapil. Jak se nedalo přehlédnout, celý film měl velice Allenovsko-newyorkovsko-židovsko-konverzačně-pseudo-intelektuálsko-bohémsko-rodinný nádech, který už se dnes docela přežil (právě díky Allenovi), takže z tohoto důvodu v myslích těch co jej shlédli brzo zapadne, a po roce si na něj sotva kdo vzpomene, natož aby mu vytanula nějaká scéna, či hláška, či o čem že to vlastně celé bylo a kdo v tom všechno hrál. Žádná postava nebyla stěžejní a o nic tam vlastně nešlo, ani o fotra na smrtelné posteli, ani o jeho dílo, ani jeho nejposlednější manželku-alkoholičku, ani o jeho tři děti, jejich rodiny, úspěchy a neúspěchy v jejich životech, a i prodej 'rodinného' domu plného vzpomínek mi byl jaksi kardinálně ukradený. Asi tak za 65%.

Odporně klišovité a plné nudných prostojů. Nikdo normální po padesátce nežije svůj život takto, jen trapní snobové v pretentious amerických tv seriálech, jejichž dialogy šustí papírem až z toho zaléhají uši. Tři epozody jsem tomu dal, a i když se ve druhé epizodě při scéně v nemocnici zdálo, že se to možná rozjede správným, absurdním, surrealistickým a crazy směrem, nakonec jsem to s koncem třetí epizody nadobro pohřbil. Jedna dobrá scéna s prostořekou babčou na smrtelné posteli dobrý seriál opravdu nedělá. A ten postarší milionářský princ na bílém koni, co se zjeví abychom se jakože nudou neukousali? Pro koho je to proboha napsáno? Pro maloměstské husy po třicítce s manželi ajťáky a bankovními úředníčky s hypotékou a druhým parchantem na cestě, co sní o pohádkách? Kdybych se chtěl dívat na smutně trapné fantazírování pro maloměšťačky ála Pan Božský, tak to si můžu rovnou pustit Sex ve městě! 15%

Skvělá fabulace a zromantizování pravdivého příběhu o kterém můžeme z historických pramenů zjistit pouze suchopárná fakta tak max. ze 30%. Zbytek je opravdu jen domněnka a hypotetické fantazírování, zcela odvislé od filmové a umělecké licence tvůrců, v tomto případě režisérky Ammy Asante a scénáristky Misan Sagay. Myslím, že vzhledem k tomu co nám po Dido Elizabeth Belle z konce 18. století zbylo (obraz a pár textových záznamů) se úkolu zhostily naprosto skvěle. Opravdu by nás bavilo se dívat jak se Dido stará o kuřata a drůbež v hospodářské části patřící ke Kenwood House (o čemž s jistotou víme z dobových zápisů, že to byla její práce, a ano, na takovémto odlehlém panství daleko od města si služebnictvo pěstovalo a chovalo vše co prošlo kuchyní a skončilo u pánů na stole, neboť Tesco a Lidl ještě nebylo vynalezeno), počítá a zapisuje vejce, nebo jak jí Lord Mansfield, Lord Chief Of Justice diktuje dopisy a ona zapisuje? Asi moc ne, což? Ale z jiného soudku. Film měl na mě i jiný než historicko-naučný dopad. Při tom jak mi bylo u celého filmu mírně na zvracení z vykreslení poměrů v Anglii konce 18. stol. jako otrokářské velmoci, jsem s trpkým pousmáním vzpomínal jak jsou Britové z historického hlediska na sebe hrdí, kterak se s ostatními spojenci postavili o 160 let později Hitlerovi a jeho zrůdné ideologii nacismu, jak kvůli nim židé a spousta ostatních nemuseli trpět, jak měli odvážné letce, atd.. a jak to hlavně všude vyzdvihují, jak oni byli na té správné straně a pomohli Evropě a světu vyhrát válku a porazit ty nechutné fašisty. Přitom jejich Britské impérium, celé jeho bohatství a prosperita stojí na základech staletí kolonizace, zotročování, vraždění a nechutného vykořisťování celých národů! A oni sami se vysmívají němcům za Hitlera? Oni sami by se měli stydět za svou nechutnou minulost. Jejich "Don't mention the war" z Monthy Pythonů je opravdu trošku trapný humor přes čáru, když si nalhávají, jak jejich civilizace a kultura je podle nich lepší než ta německá. Jakoby otrokářtsví, násilná kolonizace mnoha kontinentů, drancování, zotročování a vykořisťování místních obyvatel Brity mělo být něco, co už je promlčeno jenom proto, že se to stalo dřív než WWII, a tudíž už se to nemusí zmiňovat a v tichosti můžeme zapomenout, a novodobí Britové se za své předky před 160 lety už nemusí stydět. Ale hlavně se budeme strefovat do Němců a jejich fatálního klesnutí národa před 70 lety. Proto jsou takové filmy jako Belle potřeba! Za mě rozhodně slušných 95%.

Naprostá dokonalost. Dabing, zápletka, výprava, příběh klenoucí se přes několik ročních období, exteriéry, veršované dialogy, ruský rurální folklór, special FX, herecké výkony, hudební a pěvecká vložka. Prostě dokonalých 100%!

Krásně vizuální, piktoreskní, ale jinak strašně zdlouhavá a vlekoucí se nuda. Nejvíc se mi asi líbila dokonalá výtvarná stylizace skotského města Edinburgh.

"I bet his parents aren't even related!" "What part of Scotland is this? This is lovely."

Slabý odvar a derivát všech předchozích japonských anime. Jedno klišé vedle druhého, včetně postav, animace, příběhu, vše jak přes kopírák. Žádné napětí a překvapivé zvraty. Vše předvídatelné a žádná do děje vtahující atmosféra. Na konci mě už ani nezajímalo, jak to dopadne. K žádné postavě jsem nepojal vůbec žádný vztah, ani kladný ani záporný. Nic mi nepřišlo ani vtipné. Připadalo mi, že se dívám na nepovedenou sátaninu všeho, co již v Ghibli jednou natočili! (I když se jedná o Ponoc). Opravdu velké zklamání.

Už jako dítě jsem se u toho nudil! Princ mi byl absolutně nesympatický. Zdlouhavé vyprávění čehosi, a triky trapné, a to i na tu dobu. Kostýmy a makeup za každou cenu ad absurdum šokující, protože pohádka, přece.. Brzobohatého herecký výkon mi připadal, že je tam z donucení, nebo že neumí text, nebo že se mu to prostě hrát nechce, nebo kombinace všeho dohromady. Taky mě srala nepřirozená zvuková stránka filmu, veškeré dialogy zněly jakýmsi akustickým duněním jako by všichni mluvili do plechového hrnce s ozvěnou, a to i při rozhovorech v exteriérech. Z toho mi šla jako děcku hlava kolem! Pišlo mi to děsně úchylné, nudné, nízkorozpočtové, nanicovaté. Určitě netoužím vidět znova Jako např. S čerty nejsou žerty, které si pouštím s radostí jednou za cca 5 let, a pravidelně se na ně těším!

Intenzívní katastrovický zážitek s dobrým zlověstným build-upem, bez patosu, až do dokonalého hořícího, výbušného pekla a akční, dramaticky skvěle vystupňované záchranné akce a boje o holé životy. Za mě určitě skvěle odvyprávená skutečná událost. Bylo zajímavé vidět Ginu Rodriguez jinak, než jako Jane The Virgin. Ostatní herecké výkony víc než dokonalé a dokonce i Malkovich, který se v rolích záporáků vetšinou pitvoří až za hranici karikatury mi zde připadal velice civilní a v hereckém projevu docela umírněný. Přesto ho ale i nadále nesnáším, a jedině tuto postavu bych určitě přeobsadil. Pak by to bylo na 90%. Kvůli němu bohužel jen 85%.