pijavica

7,5/10 Vydarený nástupca predchádzajúcich troch dielov. Saito Buichi (režisér) sa trochu odklonil od komixoidnosti (silne prítomnej hlavne v 2. a 3. časti, balansujúcej na hranici fantasy) a zameral sa skôr na vnútorné (ne)prežívanie a hodnotové orientácie aktérov príbehu. A spravil dobre.

7,0/10 Myslím, že nízke hodnotenie je trochu nespravodlivé. Samozrejme, nejde o žiadny prevrat v dejinách kinematografie, len o pokus zachytiť jeden "obyčajný" ľudský príbeh. Mal by som len dve výhrady - zdalo sa mi, že Maggie Gyllenhaal občas príliš tlačí na pílu, podobne ako režisérka (najmä poslednú polhodinu). Čo musím pochváliť, je práca s detailmi (viď spoločná večera) a vykreslenie charakterov - nie sú celkom čiernobiele, a svojim spôsobom budete mať určité pochopenie skoro pre každého. A na rozdiel od ostatných užívateľov si myslím, že Dany Trejo svoju rolu zvládol skvele.

5,5/10 Som na pochybách, či túto hodinu a pol drží pokope viac filmový pás, alebo šarm Brigitte Bardotovej. Svojim spôsobom ideálna "taškařice" na ospalé nedeľné popoludnie.

2,5/10 Jeden z tých filmov, čo stavili viac na "ľúbeznosť", než prepracovaný scenár. Vhodné iba pre zaslepených a notorických rojkov.

4,0/10 Pre mňa bol hlavný problém zmieriť sa s faktom, že Ferreri okato narába s tým, čomu feministky s obľubou vravia "konštrukt" (a mne sa pritom derie na jazyk, "karikatúra"). Nakoniec som to nedokázal preglgnúť, príčinou čoho sú aj pomerne lacné a prvoplánové snahy šokovať a upútať pozornosť. O "prirodzenosti" a zmysluplnom rozoberaní M-F(Ž) vzťahov nemôže byť v tomto prípade žiadna reč.

7,0/10 Nápad je výborný, ale podľa mňa nie celkom dotiahnutý do konca. Filmu naviac citeľne chýba "šťava".

4,0/10 Prečo také nízke hodnotenie? Lebo na môj vkus tvorcovia až priveľmi využívajú "klišé", čo si okrem štandardizovaných dialógov/replík zlízli najmä postavy - vôbec nepôsobia ako ľudia z mäsa a kostí, s nejakou minulosťou a (prípadnou) budúcnosťou, ale ako "vzorné" prototypy (zlý, pokrytecký a zákerný inkvizítor vs. cnostný, humanistický a "osvietený" kňaz, a pod.). V mojich očiach preto film ako (historická) výpoveď o danej dobe a udalostiach (vrátane paralel do nedávnej minulosti) úplne zlyháva a jednoducho nedokáže zanechať "hlbší" dojem.

7,0/10 Smutne hľadím na popis od distribútora – apokalypsa, chaos, legitimizácia násilia a vrážd? Ale kdeže! Žiadny akčný sci-fi thriller sa nekoná. Iba čo vám prezrádza(jú) pointu, ktorú by ste sa inak dovtípili asi v tretine filmu (a nebudete si preto klásť niekedy viac, niekedy menej oprávnené otázky o správaní postáv), a naviac je trochu prehnané hovoriť o „apokalypse“. Násilie a krádeže takisto nie sú ani zďaleka tolerované. O čo ale Haneke-ovi šlo? Pravdepodobne sa jedná o štúdiu ľudskej „prirodzenosti“, resp. psychológie prežitia (to je však len moja domnienka).

1,0/10 Obyčajné hnusné citové vydieranie divákov!!! Ruky (a oči) preč!

5,0/10 To Lhurgoyf: nemyslím si, že by Undo malo neviemaký hlboký zmysel, aj keď ja tiež nepatrím medzi znalcov umenia. Celý film mi prišiel iba ako variácia - na zobrazenie nejakej zaujímavej úchylky (holt Japonci sa v tom nejako vyžívajú), na hudbu (Morriconeho Vtedy na Západe), a na špecifickú poetiku (ktorá akoby ešte trochu tápala - jeho neskorší film Pikunikku mi v tomto ohľade prišiel ucelenejší).