kenkaku

1. řada: **** <\strong>To že jde o nadstandardní podívanou bylo jasné již od první epizody. Sice se děj opět motá okolo lékařů (když už to nejsou policajti tak kdo jiný, že ;)) ale to zasazení do roku 1900 je opravu unikát. Jeden se i něco dozví :). Co mě ale doslova iritoval byl soundtrack. Moderní pazvuky elektronických nástrojů (navíc mnohdy napasované na děj zcela idiotsky) mě vadily prakticky od první chvíle (kdy Clive Owen sedne do drožky a ozve se ten zázrak poprvé) a rušilo mě to. Co jsem také občas zle nesl je "pokus o umění", kdy Steven Soderbergh během rozhovoru dvou postav nemění úhel kamery a dokonce ani nepřeostřuje na toho kdo mluví... prostě nechá kameru stát a ty dva si povídat. To samé (v negativním slova smyslu) zaujal ten "inovátorsky" natočený pěstní souboj záběrem na zátylek (a zbytek - jak jinak - rozostřeně). No... na zadku z toho nejsem jen díky zpracování. Obsahově i dějově je to na plný počet. 2. řada: *** <\strong> druhá řada je o poznání nudnější a méně vyrovnaná. Jako kdyby byla snaha vše ze začátku natahovat (aby bylo dost materiálu minimálně ještě na další tři řady) a pak, když seriál dostal stopku, se najednou snažili vše dohnat a uzavřít. Díky zo mám pocit nedokončeného příběhu a spousty rozjetých linek bez výraznější pointy.

seriálovou podobu Spooks mám moc rád. Tak moc, že si je cením na plný počet bodů. Jejich výlet na filmové plátno není ničím jiným než roztaženou epizodou do dvojnásobné délky. Prakticky zachováno jest vše co ze seriálu známe. Hlavně tahoun (a jediná stálice) Peter Firth. To že je děj vlažnější (ano, viděl jsem nejednu epizodu lepší než tohle) ale nic nemění na faktu, že jde o styl podívané co mám rád. Jako diváka mě neuráží a ještě i umí překvapit. Z koho jsem vůbec nebyl nadšený je "Jon Snow" (Kit Harington), který mi do role zoufale nesedl. osobně jsem doufal v návrat "Toma Quinna" (Matthew Macfadyen) ;).

střih, střih, střih, střih, střih.... asi tak (co by jeden čekal od "střihače hudebních videoklipů a reklam" když sedne a židli režiséra). Kurýr (jakýkoliv předchozí) byl vždycky kravina. Vždy se tam potlačovala logika, fyzika i biologie. Byla to ale zábava a to díky Stathamovi a jeho schopnosti někomu efektně rozbít hubu - protože to už uměl). Tady je to vesměs to samé, jen se místo efektních soubojů hraje na akci a drámo zběsilým střihem a totálně zabíjí to jediné co na Kurýrovi bylo zábavné... Tady to bohužel působí zoufale nebo ještě hůř. K smíchu. Osobně jsem zklamaný a dost.

Všichni co nemají pro ponorky slabost si ihned odeberte jednu hvězdičku. Možná i dvě :). Vzato s nadhledem jde totiž o poměrně komorní záležitost kde se to zas tak moc neděje. Děj se spíš vleče a působí béčkově. I když obrazově/trikově je to paráda. Černé moře je tedy film který musíte mít už od začátku rádi (protože je o ponorce) a odpustit mu občasné koniny (stylu "12kg navíc by už oblek neunesl"...:D). Opravdu je třeba být tolerantní a občas jen konzumovat ;)

Bez jména Scott Adkins bych na tento film ani nenarazil. O to víc mě překvapilo že jde o film made in China a Adkinsova role je více méně symbolická. Po vizuální stránce dost smíšené. Na jedné straně chytlavá kamera a střih a na druhé ultra béčkové triky (útok vlčí smečky byla opravdu komedie). No a dějově? Je to klasická agitka (což mi došlo ani ne 10 minut potom co vše začalo :)) a pokud je s tím jeden smířen (nebo se dokonce nad tím umí i pousmát) je vyhráno. Tenhle film ho určitě neurazí.

Tohle 2x opravdu ne. Ne proto, že jde o tupé vyprávění bez pointy o tom co se během dvou dnů stalo nabubřelému fotografovi. Ale kvůli té idiocii jeho chování a mega idiotském závěru. Filmu se tak akorát nedá upřít snaha o vizuální poutavost. To je ale celé.

Látal nelátal ale patlal... Vůbec nechápu smysl názvu. Vůbec nechápu smysl tohoto veledíla... Nikdo přece s nikým neválčí? Místo toho sledujeme osud tří pivařů. Domácí kutil - pivař, profík - stavitel pivovarů a nakonec jeden naivní ochlasta (co sice hodně viděl, ale málo z toho probral). Co mají společné je jistá národní hrdost, kterou ventilují skrze pivo (?!). To je celé. Uvidíte spoustu zbytečné stopáže (na polovinu by to šlo prostříhat úplně v klidu) a ještě víc mouder...

Tak a máme tu opět filmové zpracování herní série - mé oblíbené. Takže hodnocení opět nebude fér. Na film se lze dívat nezávisle jako na "jen film", potom na "předělávku konkrétní hry" nebo jako "druhou verzi" filmu z roku 2007. Pokaždé vyzní jinak. Ale k věci. Věrností k předloze (hře) je Agent 47 mnohem věrnější než jeho předchůdce. Řekl bych snad i že věrněji to už nešlo. Herní předloha je respektována celkem dost, ale... chybí mi tam to "mrknutí na hráče" kterého jsem se v případě prvního Hitmana dočkal mnohem více a častěji (herní techniky jako skrytí zbraní, pohled z třetí osoby, kluci hrající hru Hitman, atd.). Předchozí Hitman byl tedy pro hráče (i když silně ignoroval hru jako takovou) mnohem větší poctou než současná #47. Možná si ale jen na film musím zvyknout (stejně jako tomu bylo v předchozím případě). Tedy: naštvaný jako herní fanda nejsem, jen zůstávám s pocitem, že to sakra mohlo být ještě o maličko lepší. Jako samostatný film je to samozřejmě kravina :), jako předělávka hry velice solidní pokus a jako druhá verze? Já nevím... mě se snad ten předchozí pokus líbil víc... no uvidíme až napodruhé, napotřetí, napočtvrté ;)

Felicity je jedinečná :D. K hodnocení si dovolím udělat copy+paste niž existujícího: "Kdyby se celá 3. série Arrow nahradila touhle 6 minutovkou, bylo by to mnohem lepší." podepisují v plném rozsahu.

71... 1971 - Belfast. Stačí vygooglit a každému je hned jasné. Reálie bychom měli. Teď už jen do nich zasadit nějaké to drámo. V tomto případě lehce uloudané, završené koncem bez konce. Jediné co jsem si odnesl je to, že katolíci jsou fakt vypatlanci. To že svět není černo-bílý vím už dávno. Zbytek bylo takové zvláštně nedotažené. Byť natočené poutavě, tak s nedotaženým scénářem.