honza.g

Málo hudby, resp. ukázky z koncertů jsou moc krátké. Ale povídání je to zajímavé.

Není to dokument, ale zapůsobí to jen na lidi, kteří tu dobu aspoň trochu znají. Pro běžného diváka, kterého 50. léta nějak speciálně nezajímají, vyzní atmosféra filmu trochu ploše. Líbilo se mi, jak byla JŠ vykreslena jako normální člověk, žádný hrdina. A přišlo mi vkusné, že !postavy připomínaly skutečné lidi jen náhodou" .

Western to je, ale divný. Děj se schovává za snahu vykreslit specifickou společenskou situaci, kdy řada lidí v kraji je postižena únosy sourozenců nebo svých dětí do kmenů kočujících Indiánů v okolí. Ti mají jakousi smlouvu o neútočení, kterou se obě strany snaží dodržet. Do toho tu máme jakési indiánské "ultras", kteří by bílé nejraději vymlátili. Podivné je, že úsilí unesené vysvobodit přichází až po mnoha letech a má ho řešit hrabivý, ale schopný šerif ze vzdáleného městečka, který má zase svoje problémy související s "druhou mízou".. Prostě celé je to nějaké překombinované. Film vygraduje tím, co každý čekal hned od začátku - že kdo stráví dětství a dospívání u Komančů, už se nebude chtít vrátit, a kdo strávil mezi divochy dospělá léta, se sice vrátit chce, ale bude s tím problém. Takže místo westernové klasiky tu máme zjednodušené psychologické úvahy, co je správně. Takže hodně slov a opravdu málo akce.

Film je důkazem, že zajímavý western může natočit i režisér, který se na tento žánr nespecializuje. Zpočátku to vypadalo na spíše konverzační psychodrama, ale pak se to rozjelo skoro standardním směrem - městečko na divokém Západě nebude atmosféru nejistoty řešit zákazem vycházení. Děj pškně ubíhá a není to zbytečně prodlužované.

Nemá cenu opakovat se po všech stručných a výstižných komentářích uživatelů s hodně body. Skoro všechno bych podepsal. Snad k Bishopovu vyjádření bych podotknul, že převleky a maskování jsou SH dost oblíbené a relativně časté, to jeho přítel se jim vyhýbá. Ale šátek s dírkami pro oči je vskutku výjimka.

Nevím, co bych tomu filmu vytknul, vše je akorát, precizní a příjemné, emocionální i inteligentní. Včetně toho, že režisér se nedržel předlohy otrocky, film má z principu jinou dynamiku než kniha. Slyšel jsem i rozhlasovou dramatizaci, film má proti ní výhodu, že při opakovaném shlédnutí můžete vychutnávat záběry starého Londýna a detaily interiérů staré Anglie.

Vyspělá megagroteska na sklonku němé éry. Chaplin je mistr ve využití skromných prostředků, které tehdejší fimová technologie měla, a dokázal divadelním herectvím, ale beze slov vystihnout psychologii postav i jemné emocionální posuny v ději. POZOR Spoiler --- Závěrem filmu, kdy tulák nechá cirkus odjet bez sebe, a to těsně po té, co se v dobré obrátily všechny vztahy a s ředitelem plácl na další angažmá, scénáristicky předběhl dobu o mnoho let.

V podstatě Holmsův velký neúspěch, sice vše nakonec vysvětlil, ale na rozdíl od jiných případů vlastně nikoho nestihl zachránit, ba ani významně pomoci. Mysteriozní atmosféra ale byla dokonalá.

Beanův standardní průměrný výkon = paráda. Z přemýšlení, jak by dopadl pan Bean kdyby se vynořil na nádraží v Moskvě (v jakékoli době) ovšem mrazí.

BG v plné síle.