sator

Tohle téma mě zajímá ale bohužel zklamání-propagační materiál o salesiánech...

Za pravdivost, za syrovost, za herecké výkony (Kromě M.Fašunga ...kam vůbec zmizel tento herec-ne herec ?).................. Myslím že ho Skalský obsadil pro tu naivitu oblastního herce............... O tom jak komančové postavili ve vesnicích lidi proti sobě....v zájmu takzvaného vytváření JZD (jede zloděj dědinou)............myslím že dosud se vztahy mezi lidmi na vesnicích z těchto zločinů a křivd nevzpamatovali.............. nechápu, jak mohl takto pravdivý film vzniknout v r.1963.................. 100 %

Námět 4.* Scénář3* Režie2.5* je to velká nuda a dialogy poslouchat je za trest

Film jehož ambice jsou větší než zpracování.... Námět 5* Scénář 3.5* Režie 3.5*

30 let je na filmu cítit.Velmi, velmi zdlouhavé... ........A spáchal jsem tam spoustu svinstva se kterým je kurevsky těžký žít.................A nechtěl bych vás vidět, až se vrátíte zpátky...................a budete tomu svinstvu muset čelit po zbytek života. Tak to je. 70 %

Všecko je to jenom uhlík, vodík, kyslík a dusík, už dvě miliardy let....

Nerozumím ruské duši,tudíš se mi film nelíbil.Co považuji za excelentní je množství hereckých výkonů počínaje Trojanem, Holubem, Novotným, Myšičkou a dalších.A stejně tak Zelenkova režie je nadprůměr.

Rozdíl mezi dobrým a špatným filmem je schopnost přesvědčit diváka.Mě film nepřesvědčil.

Prima herci a tím to končí, neb nemají co hrát.....

A mluví se a mluví a pořád mluví bez obsahu....