zelvopyr

Oddělení Q je z mála knih, na které jsem si poslední dobou schopen udělat čas. Mé nároky na obsazení osob jsou vysoké. Morck je moc mladý a málo líný a zpruzený (resp. on ve filmu není zpruzený, on je drobet loser), situace kolem vzniku oddělení docela jiná, než v knize. Nicméně, dejme tomu. K ostatnímu nemám mnoho výhrad: film je relativně krátký na tak tlustou knihu, seškrtání bylo docela citlivé. Klasická severská škola krimi.

Standardka, nikoli horror, ale řekněme temný příběh vyprávěný na dětském táboře za tmy. Atmosféra velmi ucházející, oslích můstků (keltští uctívači apod.) jen minimum. Cage nepřepaluje uštvaný výraz jako obvykle, ač by tady měl i nárok -- jeho nejlepší výkon za velice dlouhou dobu.

Lidi... proč? Proč nemohou mít poslední dobou filmy tohoto tématu a zaměření aspoň nějakou vnitřní logiku? Překousnu kdejakou náhražku pořádného triku, nedokonalost herce, topornost, anachronismus, klopýtavou atmosféru, ale tohle mě fakt prudí. Nikoli jen že se chovají jako trotlové osoby živé, jako trotlové se chovají i osoby mrtvé. A navíc nekonzistentně. Ach jo. (body vlastně ani nevím za co, a asi i moc)

Neurazí (nebo ne moc), nepřekvapí. Všechno něco připomíná (namátkou Constantine, čarodějův učeň s Cagem, Vikingy...) a není to ztvárněno objevněji nebo lépe. Taková výplň na jedno použití, rutinka pro zúčastněné...

Nečekal jsem nic extra - a je to tak, unylý duchařský podprůměr. Jako obvykle, herci do toho zapadají, nejvíc klasickým "zrovna-mi-děsivá-zrůda-vyvraždila-spoustu-nejbližších-a-já-se-tvářím-jako-že-jsem-z-písemky-dostala-dvojku-místo-jedničky-a-jsem-trošku-otrávená".

Délka a pomalý rozjezd, to zde někteří hodnotí záporně. Já ovšem vrním blahem a tleskám, ta pomalost zde byla využita naprosto účelně... a navíc diváka synchronizovala s tempem doby, kdy nebylo potřeba všechno rychle odkliknout a být online a na mobilu. Takhle parádnímu rozehrání postav smekám, ze všech udělalo pořádné postavy v příběhu, které vám nejsou šumák. Vydržel bych i o hodinu víc :-) ... jo a to gore... snad bylo opět, jak to režisér umí, především zahuštěno v uzavřeném prostoru, proto se zdálo tak hutné... jinak jako obvykle, přehnaný naturalismus (oxymoron) je vyprávěcím nástrojem, nikoli cílem. Na první dojem nejlepší Tarantinovka, uvidíme, až se mi to rozleží. P.S. točeno na Panavision 70mm, to fakt není film do obýváku nebo na notebook...

Suchý realistický román G. Hauptmanna vyšel v témže roce, kdy dostal Nobelovu cenu za literaturu. Nikdy jste o něm neslyšeli? Život měl rozhodně zajímavý, a kopanců v něm také dost. Například, rok poté, co se hned po rozvodu oženil s dámou, se kterou měl v té době tříleté dítě, pořídil si jako milenku Idu Orloff, herečku hlavní role v tomto filmu, když jí bylo sotva 16 a jemu 3x tolik (a od té doby hrála v jeho filmech). Film měl viditelně mohutný rozpočet, krom spektakulární scény potopení lodě se točilo v Berlíně a New Yorku (což tehdy rozhodně nebylo samozřejmé). Tedy, neznamená to, že tam nutně byli kromě kameramana i herci, ale i tak mělo dílo atmosféru globálního velkofilmu.

Vynikající příklad pokročilé dánské filmové školy. Brilantní kamera, kompozice scén, scénář (!! ano, dokonce si myslím, že to mělo narozdíl od mála filmů té doby skutečný scénář). Rozjezd je, pravda, pomalejší, ale strhující závěr katastrofy mě dostal. A buď tam byla neuvěřitelná výprava a stavba kulis, nebo se rozjeli filmovat i do vyplavené oblasti a vyhořelého města. I když asi... b) bude správně, ale to nevadí :) Ještě bych dodal k podrobnému popisu sherudana, že ze dvou mohutně prsatých dcer manažera dolu Westa přežije ta blonďatá, zbožná a mravná, tedy příběh má i pořádné morální poselství podtržené biblickým závěrem. Také zde rezonuje obrovské napětí doby ve vzduchu - ožralý proletariát jde rabovat a povraždí bohaté, načež je také spravedlivě zničen potopou.

Jakoby to celé měl Whedon z povinnosti. Přeplácané. Megapřeplácané. Líbila se snaha o charakternosti, nelíbil výsledek. Ultron a Protiultron byly bohužel nejzajímavější postavy, i když Hulkovi a Vdově bych to přál. :)

Tohle jsem četl jako kluk, snad i víckrát, a myslím, že coby chlapecký román ze současna až budoucna byla kniha velmi povedená. Zajímal mne tedy i film... inu, z dnešního pohledu vyloženě neobstojí, ale odhlédněme od dobového zatížení... Myslím, že slabina je střih nebo snad scénář, jakoby někde na přelomu třetí třetiny šly návazné pasáže jednotlivých scén do koše a kvůli krácení najednou přibývalo oslích můstků a nelogických dedukcí a poskoků v ději. A děj šel taky někam do divna, narozdíl od bezelstně dobrodružné knihy. Dojem je tedy, jakoby autor (knihy) měl opratě v ruce 2/3 filmu, a pak ho hrubě vystřídal někdo úplně jiný a dopatlal to jinam. Nic moc.